Re: [問卦] 我陸軍是最後才抵抗共軍嗎?
呵呵。要讀軍史、歷史啊。
韓戰爆發到1954年《中美共同防禦條約》簽訂,直到中美斷交1980年美軍撤台,這幾十年期間,美軍對共軍攻台的國軍應對方案,都有一個固定預案分項:共軍攻台直前,國軍海空軍主力,必須後撤到菲律賓、琉球甚至關島美軍基地,避免我海空軍主力在台灣遭共軍空軍轟炸,於軍港、軍用機場內遭攻擊損失,或被封鎖無法運用。
當年美爸和中華民國軍事同盟,都這樣怕國軍海空軍當活靶了,現在把海空軍開到海峽和留在台灣,更是活靶了。
說N次了,台灣海岸不適合重型戰車運用,美軍早勸告國軍別買M1A2,要專注輪型戰車。
所以,知道三普大帝和敗登大帝,要讓國軍+不願役執行城鎮戰了吧。呵呵。城鎮戰死一狗票呆完郎,以後中共統治呆完就有得亂了。
呆完郎的鮮血,就是美爸準備好給中共穿的小鞋。爽不爽?
※ 引述 《saufu08 (saufu)》 之銘言:
: 如標題,大家都知道,若是以後不幸爆發台海戰爭,我陸海空三軍大部隊肯定會馬上開出: 去抵禦。
: 若要決戰於境外,殲敵於台灣海峽,勢必要一戰定乾坤!
: 我空軍所有戰鬥機飛出去,擊落所有共軍戰機。
: 我海軍軍艦部署於台灣海峽,防止共軍越過中線!
: 那陸軍坦克部隊呢?作用為何?畢竟我們不可能讓共軍打到台灣本島,那麼陸軍作用是什: 麼啊?
: 有沒有決戰於台灣海峽,陸軍到底有什麼作用的八卦啊?
:
--
※ PTT 留言評論
11
首Po如標題,大家都知道,若是以後不幸爆發台海戰爭,我陸海空三軍大部隊肯定會馬上開出 去抵禦。 若要決戰於境外,殲敵於台灣海峽,勢必要一戰定乾坤! 我空軍所有戰鬥機飛出去,擊落所有共軍戰機。 我海軍軍艦部署於台灣海峽,防止共軍越過中線!2
出 : 去抵禦。 : 若要決戰於境外,殲敵於台灣海峽,勢必要一戰定乾坤! : 我空軍所有戰鬥機飛出去,擊落所有共軍戰機。 : 我海軍軍艦部署於台灣海峽,防止共軍越過中線!1
海空軍不熟不討論,不過印象在戰爭跡象明顯時海、空軍會是第一批離港或是躲入碉堡保存戰力的。 也就是說預想狀態下,國軍會讓海空軍避開共軍的第一擊而不是參與戰鬥。 : 主要就是地面部隊抵抗,一是防空反艦導彈 : 另外就是陸軍。 : 陸軍岸灘守備旅以後備軍人為主,是抗擊![Re: [問卦] 我陸軍是最後才抵抗共軍嗎? Re: [問卦] 我陸軍是最後才抵抗共軍嗎?](https://i.imgur.com/wLaaniAb.jpg)
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結: 如第一篇推文有板友提到的,這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫 Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/GettyImages-1229351026_0.png?tHTpPdNdt7YMNlgXXskFmzIq5OKFGY7U)
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫 Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://img.youtube.com/vi/MoZv_7KYMkA/mqdefault.jpg)
47
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維,也就是類似美軍兵推一樣,設想「較為不可能 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中,省 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點(以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件 」下都能扛住,來更保障台灣的安全。26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行? 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦14
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?甲午戰爭和日俄戰爭的日軍,當然都需要海軍協助運補 但是我單純是在反駁說日軍是利用海軍優勢才決定戰爭勝負 因為實際上不論是清軍還是俄軍,承認戰敗都是陸軍守不住邊境 並且這兩場戰爭中,日軍其實都是開戰之前就已經有兵力在朝鮮了 至於海獅兵推和古寧頭戰役,你說沒有海空軍要怎麼贏,X
[討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦作者: helldog (媽寶地狗) 看板: Military 標題: [討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦 時間: Wed Aug 9 23:45:54 2023 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦,也是不敢說清楚的事情就是:台海之戰,陸戰無法避 免。3
Re: [新聞]經濟學人:中國侵台所需物資遠超過諾曼第我覺得你這樣比有問題 因為你比的是登陸戰難度 但原文內文其實寫的是 登陸後補給困難 那在登陸後補給會困難嗎?1X
[討論] 台灣在戰爭規劃上說不出口的苦綠營在戰爭規劃上說不出口的苦,也是不敢說清楚的事情就是:台海之戰,陸戰無法避 免。 其實台灣人並不是怕戰爭,台灣人並不怕打海空戰;因為在大家的想像中,海空軍離台 灣本土「好遠」;當年能境外決戰,是因為共軍海空軍弱、國軍海空軍強,國軍有信心 讓登陸部隊全部喂王八,共軍的登陸部隊上不了台灣本土,光靠海空之戰能撐2週以上,2
Re: [新聞] 籲加速不對稱作戰 李喜明:時間站在中國比起沖繩戰役,台灣的情況比較像放大版的古寧頭跟823。 沖繩戰役開打時,日本帝國聯合艦隊已經幾乎被殲滅殆盡,島上毫無可靠外援,只能一己之力跟美軍兩棲部隊還有艦隊對耗。 兩次金門戰役都不一樣,古寧頭將解放軍"登陸艦隊",打光了後,共軍再無增援,下場是被金門四倍於登陸部隊,以及可從台灣本島持續增援的國軍消滅。 823砲戰,國軍得到美軍持續運補跟新八吋砲,海空軍也持續擊敗共軍。 若是台灣是實質意義上的孤立無援,戰爭早在20年前就爆發了。老共那邊鄉民有一句是對,台灣問題是中美博弈。X
[討論] 陸軍相關短處下的共軍登陸後的戰況試想陸軍指的是涉及陸軍軍種,不是僅指陸軍司令部管轄的範圍,所以也涉及後備指揮部。 國外的兵推單位像是CSIS做過2026年中國犯台的兵推合計5種共26次。 對於台灣,最慘的2種是共軍獲勝(台灣被完全佔領): 1.國軍靠自己單挑共軍--美軍不介入--模式,進行1次; 2.(美軍的)末日--亦即美軍參戰,也故意假設美軍一堆倒楣事全遇上而損失超過負荷,