PTT評價

Re: [新聞] 政府長年補助遭質疑 大港開唱:今年自負

看板Gossiping標題Re: [新聞] 政府長年補助遭質疑 大港開唱:今年自負作者
moslaa
(良心台派+正義DPP支持者)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:18

大概兩個月前?

大家熱議合法的飯...

啊不是,

是中央政府大力補助文化產業,比如電影電視產業,是否合理?


認為合理的人,往往提出韓國也在大力補助電影電視。


但我認為所謂魔鬼藏在細節裡,

不釐清韓國到底怎麼補助,不宜隨便拿韓國當擋箭牌。


沒想到今天偶然看到有人介紹韓國補助制度,

大家不妨參考看看

---

韓國的被補助者仍要承擔市場風險,一旦失敗就被淘汰。

台灣的被補助者則完全沒有這方面的要求,

賠了錢還可以不斷的申請補助,且是無止境的申請,

等於是不斷地搬國庫的納稅人血汗錢。


韓國的補助,從評審組成結構上就跟台灣不一樣:

韓國 : 學界代表 : 25%
韓國 : 業界代表 : 40%
韓國 : 國際買家 : 15%

台灣 : 學界代表 : 68%
台灣 : 業界代表 : 22%


韓國電影補助評分權重
市場可行性 : 40%
藝術創新性 : 30%
技術執行力 : 20%
文化代表性 : 10%


韓國的補助針對同一個團隊,會遞減
首部作品: 政府出資 < 50%
2nd作品: 政府出資 < 30%,民間也要出資
3rd作品以降: 僅提供稅務優惠


韓國更有績效追蹤制度
若票房達投資額300%,需返還20%補助款。
若連續2部作品觀影人次 < 10萬,暫停申請資格2年。


可見韓國政府補助影視作品仍然是高度市場導向的,
要求國際影視平台的採購主管參加評審團,而且對公司只補助兩次,第三次只是減稅。
如果商業上失敗,就暫停提供任何補助。

反觀台灣並非如此,
幾個評審就可以決定給大錢,而且評審和從業者輪流當,互相捧場勾結,
不需要接受市場的考驗,賺錢不用還,賠錢也完全無責,
如此到最後誰在乎真正的市場?

等於台灣業者賺錢的對象不是觀眾,而是政府。
這種補助機制,最終只是肥了特權,養了庸才,浪費納稅人的血汗錢。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.100 (臺灣)
PTT 網址

battlewind 04/14 23:16非常好的比較 能找出輔助效果不彰的

battlewind 04/14 23:16原因

battlewind 04/14 23:17沒有檢討成效一直投錢就是浪費

Takano34 04/14 23:20原po難得沒反串

Asato163 04/14 23:20這樣看來韓國這套值得借鏡

aoka 04/14 23:25難怪韓國演藝界發展這麼好

kmkr122719 04/14 23:26韓國可以補助出一堆賣遍國際的作品

kmkr122719 04/14 23:26台灣就只能補助出一堆乞丐

PSptt 04/14 23:30台灣不是扶植產業 是放飯給側翼乞丐

PSptt 04/14 23:31那群垃圾沒吃飽怎麼大罷免 養垃圾千日用在

PSptt 04/14 23:31一時 一群飯桶食客

cka 04/14 23:33然後你知道審查的還大部分是偏藍的那些人

cka 04/14 23:34藍白蠢到以為全部補助偏綠的 事實上偏藍的拿

cka 04/14 23:34比較多

SuLiaen 04/14 23:45台灣都知道有關係就沒關係、沒關係就有

SuLiaen 04/14 23:45關係

SuLiaen 04/14 23:46評審偏藍的是哪來的錯覺..

PSptt 04/14 23:50不是像南部老害一樣死忠就是藍白紅 無誤

duduhow 04/14 23:55無骨雞

safyrose 04/15 00:27台灣就菲律賓化 行政司法立法都在倒退

eyecesign88 04/15 00:49嘻嘻,看到這就想到那位合法的飯你

eyecesign88 04/15 00:49不要的饒舌歌手,寫的歌狗都不聽

saltlake 04/15 01:11評審結構加總不滿百 剩下的評審哪來?

samwu995 04/15 07:45台灣補助就看政黨啦!別騙了

wiork 04/15 08:51當然輔助以商業取向,輔助不賺錢的文化,

wiork 04/15 08:51商業也沒發展起來

aakkssqq 04/15 09:11清鳥:時空背景不同吼~太平洋沒加蓋吼

selenahu 04/15 19:19長知識推