Re: [新聞] 高虹安案停審!高院認立法院組織法第32
※ 引述《HulkSmash (~萬物之下 OBA~)》之銘言:
: 請教申請釋憲是不是需要大法官
: 所以這算不算在釋放一個消息
: 你們民眾黨如果想要救高虹安
: 那就趕快讓我們提的大法官通過
: 不然我就不幫你們釋憲喔
: 是這樣嗎???
: ※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之銘言:
: : 聯合新聞網
: : 王宏舜
: : 高虹安案停審!高院認立法院組織法第32條違憲聲請釋憲
: : 4.完整新聞內文:
: : 新竹市長高虹安涉犯貪汙詐領公有財物、使公務員登載不實罪,台北地院認定不法所得
: : 11萬6514元,判她7年4月徒刑,褫奪公權4年,現停職中,案件由高灣高等法院審理中?
: : 但高院認為立法院組織法第32條第1項規定有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性?
: : 則的解釋,牴觸憲法第18條規定,裁定停止審理,聲請憲法法庭宣告該條文違憲。
能有這種解讀我也是服了
1.明顯二審法官不淌渾水不想判,不然直接判有罪就好還可以給在野黨難看,何必停止審判
2.法官一定知道現在憲法法庭難產,所以案件釋憲一定會無限制拖延,是停止審判喔,高虹安乃是自由身,拖到2028至少有三年時間緩衝
3.法官不想違背良心判對高不利的判決又不想得罪高層最好的辦法是丟給現在難產的憲
法庭
4.白營都知道大法官是賴的人更不可能幫綠瑩讓大法官人事案過關。一旦過關意味著高虹安一定是不利判決。這是最基本的邏輯
結論
我們2028年見
--
柯建銘定調犬法官 不可能讓他過
爽啦!
就等某黨下台。不然司法干預太嚴重
法律人也不是每個都想升官當狗
倒是希望台灣能更爛,這樣統一能快點
看到這個貪污數字真的很想再笑一次
重點是公職身分可以復職嗎
這條首例一過,得利的只有執政黨,但你
法官會得罪整票立委
讓dpp二審有罪 中央指派的計劃破滅
賴皮狗下台
3寫反了吧
判高有利是違背良心? 你是不是寫錯
少打一個字。XD
綠共施政 黑箱保證
高已經退黨,對白的影響不會很大,這招沒用
我是不覺得民眾黨現在會為了這件事情
打那麼多幹嘛?就高虹安一句話:有人
會搞定司法
對於大法官人選有放水或不給過的考量
但 給過應該就是合憲沒錯XDD
畢竟現在憲法法庭那汪汪叫聲不絕於耳
舔党剩沒幾年可以囂張 很不划算
這代表如果不違憲,二審高大概也會維持
原判
同意 就是不想上車 風險太高 哪天被丟包
二審看來是想推翻但又不敢得罪党,只
好甩鍋犬法官了
釋憲一來一回說不定就拖到明年輪調了
立志法律人有得還是有基本良知的啊
推這篇正解
1X
這就是高院準備也要讓高進去的前置動作 因為前面200個案例都無罪 你要判高無罪就循以往判例判就好 大費周章釋憲的意思就是 以前200個都無罪 是因為法律寫的不清楚讓他們逃過一劫 現在等釋憲完 高就是第一個 從高開始以後這樣搞的立委都有罪 恭喜高成為改革立院助理加班費規章的烈士![Re: [新聞] 高虹安案停審!高院認立法院組織法第32 Re: [新聞] 高虹安案停審!高院認立法院組織法第32](https://i.imgur.com/bHEtxMNb.png)
X
這跟當年搞阿扁的國務機要費差不多概念 行政首長特別費是拿來幹嘛的? 就是給行政首長隨便用的啊,不然呢? 你只要這筆錢不是放進銀行帳戶 或購買資產放入個人名下55
請教申請釋憲是不是需要大法官 所以這算不算在釋放一個消息 你們民眾黨如果想要救高虹安 那就趕快讓我們提的大法官通過 不然我就不幫你們釋憲喔![Re: [新聞] 高虹安案停審!高院認立法院組織法第32 Re: [新聞] 高虹安案停審!高院認立法院組織法第32](https://i.imgur.com/xFbts5ab.jpeg)
8
猜反了,你真的以為犬法官上了會讓高無罪? 這應該算在釋放一個消息 你們民眾黨支持者如果想要救高虹安 那就趕快讓2028年總統都投KMT,讓KMT總統提的大法官通過 提釋憲,我只能幫到這了
其實不用理會憲法法庭 讓大法官會議開起來 立法院乾脆直接休會,反正非dpp提的法案全部都是違憲 既然法官都已經指路 那直接由立法院修法幫忙解套就行9
審 : 判 : 2.法官一定知道現在憲法法庭難產,所以案件釋憲一定會無限制拖延,是停止審判喔, 高 : 虹安乃是自由身,拖到2028至少有三年時間緩衝7
高虹安案件本來就是一個很扯的事 不是單純人頭帳戶詐領 有實質加班行為 差在是否有加滿的差額 光這點我就不相信其他人有做到 根本不符合比例原則1
幹你娘的法律人低級又低能 先不說實務上這種費用問題, 普遍存在於各個立委之間; 你法官判決可以依照現有判例、法條去斟酌, 你丟給太上機構大法官幹什麼?
[討論] 高虹安的案子 綠畜要翻車了如題 高虹安案要送憲法法庭 笑死 看起來就是一審法官這樣搞 二審法官看不下去 只能丟給大法官 不然真的貪污6
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法原文恕刪,手機排版請見諒 蠻多新聞都這樣寫,但我很懷疑這是否是大法官的本意,因為這完全違背訴訟法法理跟審 判獨立原則。 先看判決主文: 「六、科處死刑之判決,應經各級法院合議庭法官之一致決。法院組織法就主文第一項案2
[問卦] 縱火案二審已經判無期徒刑,高檢署為何大法官憲法法庭已經判決死刑必須歷審法官一致決。縱火案二審已經判無期徒刑,代表上訴 也不可能判死刑。既然如此,高檢署為何研議上訴呢?浪費司法資源嗎?做秀嗎? --3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋麻柯腦袋在想什麼…… 這個6萬版本是民進黨立委提的耶 當初那兩個提案的還投同意票 而且之前就有3萬版本實施好幾年了 那怎麼之前就不違憲了?![Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋 Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋](https://i.imgur.com/P9FVYDjb.jpeg)
3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利? 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人,無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算,不再經過立法院審議,2
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲裁這個高院法官太聰明了 把問題推給大法官 讓他們去煩惱 到時候只要按照憲法法庭意旨 照本宣科就好 雙方不得罪 太會了吧 根本不沾鍋