Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月
看到這篇文章和一堆鄉民推文
我笑了
就問你一件事
那個法官難道沒判過其他案子嗎
怎麼其他案子都沒人有意見
換成這個案子就一堆人說是亂判
一群鄉民傻傻的
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言：
: ETtoday新聞雲 2025年01月09日 12:59
: 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月 今現身高院再拚無罪
: https://cdn2.ettoday.net/images/8037/d8037549.jpg
: 停職中的新竹市長高虹安，先前遭旅美教授陳時奮PO文指稱「論文抄襲」，高虹安提告不: 成，卻反遭陳時奮自訴誣告，一審台北地院認為誣告罪成立，將高虹安判刑10月。案經上: 訴，高等法院9日首度開庭審理，高虹安仍舊否認犯罪，指稱自己並無抄襲論文，也無誣: 告故意，請求高院改判無罪。
: 高虹安2022年代表民眾黨角逐新竹市長成功後，就爆發許多爭議案件。包含她在立委任內: 涉嫌詐領助理費，一審重判有期徒刑7年4月；但案件上訴二審後，高等法院法官日前決定: 向司法院憲法法庭聲請釋憲，目前這起貪污案件已經裁定停止審理中。
: 至於本案源於2022年高虹安參選新竹市長期間，原新竹市長林智堅爆發碩士論文抄襲事件: ，最終黯然退出選戰。當時旅美教授陳時奮，多次以筆名「翁達瑞」PO文聲援林智堅，包: 含「被指導教授除名的高虹安」、「師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事」、「高: 虹安退出政壇吧！」多篇文章，內容指稱高虹安於2018年就讀美國辛辛那提大學的博士論: 文，大量引用資策會2017年2篇期刊論文卻沒標註出處，也涉及抄襲，抨擊她退選。
: 高虹安當時對陳時奮提告妨害名譽，但檢方最後做出不起訴處分；陳時奮認為高虹安明知: 學歷造假卻仍提告，因此反控她誣告。台北地方法院一審審理後，認定高虹安有罪，判刑: 10月。案件上訴第二審。由於高虹安另外涉及的貪污案已經停止審理聲請釋憲，因此本起: 誣告案件若遭判刑定讞，勢必影響高虹安的任期，故此，本案的走向引起矚目。
: 二審高等法院9日首度開庭審理，開庭前有多名新竹市的里長前來高院，列隊歡迎高虹安: ，眾人與高虹安加油打氣，高虹安也親切握手寒暄回應，但高虹安對於媒體提出的問題，: 一概不回應，僅客氣回稱「謝謝」。
: 庭訊由自訴人先行陳述，陳時奮律師指稱，一審認定高虹安犯後態度良好、予以輕判，但: 他們認為高虹安還另外犯下貪污案件，顯見犯後態度不佳，建請二審法院加重刑度。
: 高虹安則否認犯罪，她主張自己當時提告是反駁陳時奮PO文內容「被指導教授除名」、「: 李傑不承認有高虹安這個博士生」、「高虹安沒有自己的博士研究」等部分，並未針對學: 歷、論文等部分提告，所以沒有誣告的犯罪故意與事實。她強調，博士論文引用資策會2: 篇期刊論文，都是她任職資策會擔任第一作者或共同參與完成，她沒在博論註明出處「確: 實有疏忽」，但不等於抄襲。
: 由於庭訊時雙方對誣告審理的範圍有意見，也對論文、學位的爭執有意見，雙方陷入無限: 輪迴中。因此法官最後諭知，針對自訴審理的範圍、前審審理範圍以及是否有不當擴張審: 理、前案不起訴的範圍、何謂抄襲、何謂不當引用、何謂自我抄襲等等定義，請被告與自: 訴人各自具狀說明。最後法官諭知本案候核辦。
: https://www.ettoday.net/news/20250109/2889084.htm
--
誣告案子幾百起 是你沒看還是我沒看阿
不管啦 判我們新竹女神一定是迫害
因網軍跟藍白仔只會用政治辦案，只看
這什麼空泛的論述 只剩口號造謠了
顏色不看案情，還好意思說司法不公
照你這邏輯永遠不該有醫療糾紛啊，同
一個醫生其他患者都康復了的怎麼你家
死掉
現在法律仔本來就沒有公信力了
完全沒邏輯常識的反擊阿
論文有沒有抄襲是法官自己說了算？
交過男朋友好幾任 怎麼還會愛上渣男
司法亂搞這樣也算誣告真的是噁爛...
你各位以後被側翼攻擊乖乖吞下去啊 敢
去告就是準備吞誣告
誣告罪成立之難是因為條件難成立
「扭曲捏造、無中生有的事實」
顏色問題啊 嘻嘻
誣告罪起訴率不到2成，整體起訴率5成
一審誣告罪有罪七成，一般約9成
10年來實際案例數量從5000降至4000
這什麼低能護航法 我才要問為什麼遇到
高就判得這麼偏離常規咧
法院：我判妳抄襲妳自己
呵呵這邏輯 文別發了吧
傻屌邏輯就是可笑...
光是法官不採信學術單位意見 自行判定有抄
襲這件事就已經夠違背常理和判例了
因為其他案子大家又不認識 這篇文
邏輯堪憂
邏輯死亡的小粉綠
這坡也太滑了！
這邏輯真可悲 不同案件可以參一起講？
唉..只能給2了 從這角度切入 我都要考慮你
是不是反串在玩的了 ==
鳥蟾又出來給別人笑了
你知道你自己在寫什麼嗎
因為自由心證萬歲阿，每次爭議不斷的多
少和心證過度擴張有關
哪一個像這樣自由心證判刑的 提出例子給
我看
因為有這個黨宗教價值,你們有嗎
不錯呦，你很有法綠觀念耶^^
oo
爆
誣告的要件是 要明知道沒有發生的事卻還提告 以這個案例來說 如果食糞仔沒有評論高的論文 但是高卻告食糞仔妨礙名譽![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/cMbhm91b.jpeg "Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月")
9
我是覺得民眾黨咎由自取 高案跑出來的時候 那些小草們做了什麼 柯文哲在幹嘛？ 黃國昌在幹嘛？8
1.男女沒發生過性關係 女生告男生強姦 是誣告 2.男女有發生過性關係。 女生告男生強姦 法官說這不算強姦 男生告女生誣告1
我也覺得當初民眾黨放生高虹安是爛棋 連唯一靠自己選上市長的都不保 就別怪黨員一點向心力都沒有 柔性政黨是包容黨員而不是對敵人軟弱 執政黨操縱司法對付政敵本來就很常發生X
這件蠻有機會的吧 上次高院法官就親自寫了兩萬字釋憲案要讓高虹安過關 並稱雖然地方議員的助理費貪污案有數百件，也都多半判有罪，但高虹安是立委助理費貪污 有罪第一人 而立委跟地方議員不一樣26
抄襲是抄襲 造假是造假 假設今天高虹安故意或不小心或是無意抄襲論文取得畢業證書並獲得文憑，跟口試沒過偽造 學位那是兩碼子的事情。 現在法官就是要擴大解釋，偷換概念 你引用不當=你抄襲=你作假論文=你偽造學位![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/aRSDZJ1b.png "Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月")
哪只佔位而已 林智堅整個政治生命都沒了耶，比現在的連勝文還慘吧 指定的接班人沈慧虹現在還有靈壓嗎? 連帶還搞爛民進黨在桃園市長接班的佈局 柯建銘老巢新竹也整個被捧走、2026看來也很難回到民進黨手裡4
跟你一樣看透柯文哲和民眾黨的本質， 看不清對手有多惡毒，不準備政治鬥爭， 不會找適合的人才，一開始搞海選， 以為各行各業成功的人都可以為己所用， 結果招來一堆沒有戰力的，到後來變成X
告 : : 成，卻反遭陳時奮自訴誣告，一審台北地院認為誣告罪成立，將高虹安判刑10月。案 經 : : 訴，高等法院9日首度開庭審理，高虹安仍舊否認犯罪，指稱自己並無抄襲論文，也 無?10
要不是因為高虹安 誰知道曾姓法官是誰啦他以前判過什麼案件 不就是因為他首開先例越過學術機關 自己判定論文是抄襲的進而判高虹安誣告有罪 我第一次看到這種自創證據判人有罪的法官耶![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/w0fgZpeb.gif "Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月")
40
[問卦] 你各位當國民法官會怎麼判這次的案子如題 國民法官明年1/1上路 適用於最輕本刑10年以上的罪 本次涉及殺人罪 符合最低10年有期徒刑 雖然不知道1/1上路是指之後發生的案子還是21
Re: [新聞] 快訊／告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為 使陳時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲13
[問卦] 為甚麼法官沒被人出征過?奇怪，每次一堆案子判很差 就一堆人只說台灣恐龍法官 卻沒有人指著法官 :XXX 罵 或是去爆破他們FB。 議員、立委甚至總統，FB每天11
[問卦] 如果國民法官審理國中刺死案各位博學多聞的八卦板鄉民午安 近來新北市某國中發生被同學刺死的案件 如果這個案子能用國民法官來審理的話 各位會怎麼判刑呢？ --9
Re: [討論] 三重三死案嫌犯抓到了這個案子一審會有國民法官參審，這種人皆曰可殺的兇嫌 大家可以期待看看鄉民當法官會怎麼量刑? 台灣第一個國民法官參審後定讞的案子，吸毒後駕車撞死兩人的罪犯一審判12年 二三審維持原判定讞 大家覺得鄉民第一次法官是判太重，還是太輕10
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?當然可以啊 隨便舉例一個 陳時奮告高虹安誣告 這種東西如果原告不是陳時奮，被告不是高虹安 檢察官根本鳥都不鳥1
Re: [問卦] 你各位當國民法官會怎麼判這次的案子跟你說啦 鄉民都網路嘴巴判案 等真的抽到你的時候 第一次上法院你會發現開個庭程序一堆 一開始可能還有新鮮感