Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?
※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:
: 小弟法盲
: 想知道如果檢察官如果跟一個人有仇,能不能完全沒犯罪證據硬起訴他
: 被告只能麻煩的跑一趟法律程序後被判無罪嗎?
: 檢察官程序上可以硬起訴嗎? 如果可以,那硬起訴後會遭受甚麼懲罰嗎?
: 有沒有八卦?
當然可以啊
隨便舉例一個
陳時奮告高虹安誣告
這種東西如果原告不是陳時奮,被告不是高虹安
檢察官根本鳥都不鳥
陳時奮確實有評論高虹安的論文阿
我不管高虹安有抄襲還是沒抄襲
退一萬步來說好了,有抄襲還是可以告陳時奮
因為你確實評論高虹安了
高虹安提告陳時奮加重誹謗是法律賦予高虹安的權利
就算不起訴,也跟誣告完全扯不上邊
因為陳時奮確實有評論,高虹安自認為被誹謗就可以提告
所以陳時奮告高虹安誣告
正常的檢察官直接不起訴了
結果高虹安的案子能被起訴就已經很扯
判決出來還他媽有罪
法官的整份判決書都是法官自己主觀認定,完全不管高虹安提出的客觀事實
這法官可以跳過學術單位自己判定高虹安有抄襲
這還不是最扯的
最扯的是這個案子是誣告,法官根本不需要去檢視加重誹謗那件案子
結果判決書出來都在說加重誹謗的案子,誣告隻字不提
然後還可以判刑
笑死,法官的工作不會做就滾一滾去給民進黨酬庸啦
--
這案子基本上就豬腳麵線了
所以說司法沒問題 沒追殺? www
我記得陳時奮是自訴
狂草們還是快點擁立新主席吧 柯文哲的時
代已經過去了 涼涼了 要跟民進黨對抗還是
要快點振作起來
都可以 自稱綠色法官了XD
你要說法官怎樣就算了 但根本沒經過檢察官
就是有這個例子,所以我敢說柯屁一定收
賄罪成立啦,儘管查不到金流,用連連看
、猜想就可以當證據
法院準的啊
不然你要投國民黨
收賄肯定成立,郭瑤琪就是沒證據照樣關
這個超扯
背叛党 跟党作對 你以為會有好下場
而且陳還是自訴 一直亂扯
瑤琪不是有茶葉罐嗎 忘記了
問題是送茶葉罐的不起訴
柯屁有usb啊,可以判十次有罪啦,懂?
誰叫你要加入民眾黨 嘻嘻
真的覺得法院黨開的
不意外啦
印象深刻 扯到不行 確信司法腐敗
政治辦案 得罪黨就是這種下場
爆
首Po小弟法盲 想知道如果檢察官如果跟一個人有仇,能不能完全沒犯罪證據硬起訴他 被告只能麻煩的跑一趟法律程序後被判無罪嗎? 檢察官程序上可以硬起訴嗎? 如果可以,那硬起訴後會遭受甚麼懲罰嗎? 有沒有八卦?7
檢察官亂起訴可以告他嗎? 有甚麼法律可以限制檢察官權力的? 如果沒有不就他想告誰就可以告誰 完全不需要被監督 ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:爆
有哦,我家人就遇到了 鄰居說我家人打他,他有去驗傷 但無證人、現場監視器影片,然後重點是 對方身高190,我家人只有170 驗傷單上面寫,頭部鈍傷????6
這我家人以前也遇過 以前防火巷不給鄰居停車 就吵起來 鄰居就說我家人捏她奶 只有一個對方同夥的證人51
這我也有經驗 故事上半場 不過舉我鄰居的,也很精彩,媽媽長期躁鬱症,跟老公天天口角,有兩個小孩 有一次媽媽趁老公外出,把小孩打全身傷,然後用之前line跟老公的吵架截圖,搭配小孩 驗傷單,去申請民事保護令,大家要知道保護令跟刑案差異在不需要100%確鑿證據,只要
爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?你完全搞錯了。 沒人「打」高虹安,她是自爆。 只是今天法院宣判而已。 ※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言: : 今天高虹安都沒市長做了,還有沒有政治路都不知道(應該是沒了)爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨,各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由,又或者看不懂,所以幫你們整理如下 要批,就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂,連最基本的查證都不會,就胡亂攻擊法官,實在有夠民粹67
[討論] 高虹安為什麼不撤告?提告也AB稿?昨天晚上那篇,有板友提到。 : QVQ9487: 欸所以說 是不是高選上之後撤告不就沒事 : QVQ9487: 了 笑死 事實上高虹安選上後,有公開說她「善的循環我開始」,公開說對媒體撤告。 有圖有真相60
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿我就說高虹安就是被ptt這種硬凹給害死的, 只想講自己想講的,而不是就事論事說服法官, 難怪上法庭被重新教育怎麼做人 辛辛那提這封信是10/20發來的, 但是資策會提出異議是10/25給辛辛那提。21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲21
Re: [討論] 有一說一啦~高虹安被判誣告真的不太合理才不是什麼法官討厭他 是高虹安自己做死 高虹安的案件,講簡單點,就是:陳時奮說實話,而高虹安提告他說謊 客觀上,高虹安申告的內容(陳時奮說謊),跟事實(陳時奮說實話)不符,那就是誣告 而之所以這種案例很難成罪,在於主觀意圖很難證明4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭「當庭逮捕」 拒絕夜間也不用替柯文哲擔心太多 難道都忘記他以前就是被國民黨搞過 幾張椅子報帳名目不對 調查局 就用偽造文書跟貪汙治罪條例辦他 監察院也搞他 台大醫院也搞他 這個人的命格 根本是七難八苦 他如果這次沒倒 反正也潑屎潑糞就夠了 讓中間選民繼續對政治失望 藍綠根本沒差11
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿AB版不是重點 重點是法官認為1.高虹安有抄襲 2.高虹安『主觀知道』自己是抄襲 尤其是第二點才是誣告罪會成罪的最大關鍵,也是AB版本立論之基礎 但這AB版本的邏輯更好笑了 陳時奮罵高虹安抄襲不是一天兩天,而是一年兩年8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議3
Re: [黑特] 高虹安誣告成立的細節來測試一下 陳時奮指控高虹安論文抄襲,並提出高虹安論文某段抄襲作為指控。高虹安提出自己的論文作為證據沒有抄襲的部分,以此控告陳時奮毀謗罪,但論文經修改,修改時間晚於陳時奮指控當下提出論文的時間,與陳時奮指控當下的論文不同。陳時奮以這點控告高虹安誣告罪,請問誣告罪成立機率高嗎? 在這個情境中,高虹安控告陳時奮毀謗罪,而陳時奮反過來以誣告罪反擊,這個情境涉及幾個關鍵法律要素: 誣告罪的要件:根據台灣刑法第169條,誣告罪的成立要件包括「明知無罪而誣告他人」或「知悉有罪而使其加重罪責」。換句話說,誣告罪成立的前提是高虹安明知陳時奮的指控是正當的,但仍然選擇提告毀謗,意圖使陳時奮受到刑事處罰。 論文修改時間的關鍵性:在這個案子中,核心問題在於高虹安的論文修改時間是否影響了毀謗指控的正當性。如果高虹安在陳時奮提出論文抄襲指控後才修改了論文,那麼可以主張高虹安在提告時並不符合誹謗罪的要件,即毀謗罪的構成事實可能不成立。
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?