Re: [新聞] 酸黃國昌、翁曉玲「法界小丑」 林智群：

※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 酸黃國昌、翁曉玲「法界小丑」 林智群：有民意支持也不能違憲
: 自由
: 蔡百靈／核稿編輯
: 〔即時新聞／綜合報導〕備受關注的「國會擴權法案」釋憲案，憲法法庭昨作出判決，認定
: 立法程序雖合憲，但多項爭議法條皆屬違憲，律師林智群譏諷，「提出違憲法案的黃國昌、
: 翁曉玲，法界小丑got！」他也以希特勒為例，說明在民主時代大家要尊重民意，但民意有
: 時候也會被迷惑而做出錯誤判斷，並強調「就算是有民意支持，也不能違憲，不然憲法秩序
: 運作就會面臨崩潰，反而可能變成獨裁國家」。

德國是雙首長制，真正掌握國家行政權的是內閣總理，

台灣是總統制，院長是總統單獨任命，掌握行政權的是總統。

: 昨晚間林智群也再度發文指出，翁曉玲最喜歡講國會最大，民意最大，所以藍白愛怎麼修法
: ，就怎麼修法，大法官解釋、憲法法庭判決，他們不一定要聽從，不一定要遵守。不過對此
: 他強調「民主時代，大家要尊重民意沒錯，但民意有時候也會被迷惑而做出錯誤判斷」。: 林智群也以希特勒為例，表示當年希特勒不是靠政變，而是靠民意當上總理的，是德國人民
: 一票一票選出來的，但納粹黨在國會取得多數後，就開始推「授權法案」，取得絕對權力。
: 一開始雖有一個總統興登堡可以制約希特勒跟納粹黨，但在興登堡去世後，「納粹黨過半數
: 、有民意基礎的國會」，就通過一個法案，把總統權力授予總理希特勒，這個法案讓希特勒
: 變成「元首」，甚至在公投程序裡面獲得88%的支持，希特勒正式實施獨裁統治。

現在不就在走這樣的路，
前一個國會慢慢把監督權授權給總統，
監察院、司法院滿滿自己人，現在又把民意監督權拔掉。

最後權力全部都到行政權手上。

: 林智群說，「希特勒一路走來，都是有民意支持的喔！」、「但不管是『授權法案』或後來
: 的『總統職權授予總理法案』，其實都是違憲的！違反威瑪憲法的！但民眾支持，憲法法庭
: 又能怎麼樣？」

我們總統也都是民意支持呀!!!不過是40%民意。
現在人民也不能怎樣~~~

: 林智群表示，後來在二戰結束後，德國人反省為何民主政體在民意支持下，竟然變成獨裁政
: 權？也因此發展出「防衛性民主」概念，就是防止任何人以多數人的名義將獨裁統治加諸眾
: 人之上，如果出現威脅憲政秩序的政黨，國家可以強制解散。

結果我們從白色恐怖，黨國體制後，反省的結果居然是這樣~~~
立法監督權這民主國家的基石變成只是「利益」。

: 林智群說，台灣也有這個法條，憲法訴訟法也有規定解散違憲政黨的法條。不過他提到這個
: 並非是要主張解散哪個政黨，而是強調「人民也會犯錯！」「就算是有民意支持，也不能違
: 憲」，不然憲法秩序運作就會面臨崩潰，反而可能變成獨裁國家。

你看，反對黨居然是違憲政黨~~~~
加強民意監督是違憲的~~~

: 林智群表示，像藍白如果堅持修法癱瘓憲法法庭，在他看來不但違憲，還可能造成「賴總統
: 跟行政院獨裁的國家」，因為已經沒有憲法法庭可以制約行政權。他也強調「不是說民進黨
: 一定會變獨裁政權，但沒有憲法法庭的環境，就是沒人可以制約行政權」，並酸「那些最喜
: 歡講綠共的藍白政治人物、藍白支持者，到最後會發現，他們才是綠共政權的推手，世界上
: 有這麼蠢的事情嗎？」

大法官是總統提名，立法委員是人民選舉，
居然期待大法官監督行政權，而不是立法委員。

: https://is.gd/ypca8R

--

他在講威瑪憲法時期，那時是全民直選的 後來納粹把總統跟總理權力合而為一，成為元首。 我們修憲後，把立法院同意的行政院長，轉成總統單獨任命， 其實現在台灣的體制，總統比較像元首，所以林舉這例子，其實在打臉賴。

希特勒的子民都應該甘願。

40+30+20=100 40＞30+20 數學老師在哭