Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！

※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: 保險這商品就是買家跟賣家對賭

保險不是賭場，不是你跟莊家對賭，
他不是付出少少的錢去拚一個大彩；

保險是風險轉嫁，讓你從不確定狀態的處境回到確定狀態的處境，
無論你有沒有發生意外，你都比不確定的狀態下還要好。

在經濟分析上，這叫不確定性經濟學。

: 而且這買賣其實資訊根本不對稱
: 賣家掌握的資訊量遠遠高於買家
: 不過買家可以用最簡單的邏輯去推敲
: 也就是業者如果賺不了錢他幹嘛賣你？
: 賣家在推出商品時，都已經請精算師算過了
: 基本上你絕對血虧
: 如果保險會讓保戶回本，那壽險業根本就不會存在
: 鄉民們的擔心都是多餘的

去看一下自己的檢健報告,
要是都沒紅字你可以說擔心都是多餘的.

: 那些業務員基本上都是在販賣恐懼
: 人在恐懼中所做的決定基本上都是錯的
: 況且也不是出意外或生病100%能出保
: 保險公司有的是錢跟你打官司
: 甚至跟防疫險一樣改遊戲規則
: 就算你順利出險，搞不好你過去繳的保費遠遠超過你出險的金額
: 所以根本不需要去保保險

有些人是真的不需要保險啦，
就是那種小說裡的氣運之子,
什麼好事都會落在你身上, 什麼倒楣事都與你無緣,
有這種好運保險要幹嘛？不如去買樂透。

有好的極端也會有壞的極端,
一感冒就急診，一出門就被車撞，
像這種極端慘的人超需要轉嫁風險，
不過保險公司又不是慈善事業,要嘛保費超高要嘛不承保.

不過大多數人都不在分配的兩端,
對多數人而言, 保險是有益的。

: 那些錢跟精力不如拿去改變自己的生活習慣
: 讓自己的飲食習慣變好，病痛自然遠離你

只是機率變小, 不是不會生病.
有時候你長不長腫瘤跟基因跟你的運氣比較有關

: 道路駕駛習慣好，意外自然就少

你只能防止自己去撞別人，
防不了別人來撞你
我就曾在往永和的中正橋上，
被後方閘道駛入的汽車在沒減速的情況下撞飛出去
鎖骨斷掉在家休養了幾個月.

馬路三寶很多, 亂開車的"學長"很多,
你只能躲跟祈禱,
但衝著你來的你怎麼也閃不掉.

: 有一些人會舉社會保險當例子
: 譬如說勞保、健保、農保等
: 社會保險存在的目的跟壽險業不一樣
: 他真的是為了保障大家而不是營利
: 農保甚至一開辦就馬上虧損
: 如果真的是為了營利，農保根本就不可能存在
: 因此
: 社會保險回本的機率自然遠高於保險公司推出的產品

會覺得保險沒必要的人大多是沒什麼風險意識的人，
要嘛很幸運, 自己和身邊的人沒遇過什麼事，
要嘛很年輕, 看的少、聽的少, 心臟大顆覺得天塌了也與我無關,
要嘛爛命一條, 覺得怎樣都無所謂,
要嘛爛賭鬼, 喜歡高風險高報酬, 對轉嫁風險毫無興趣

一般人可能很難了解機率，
對一般人來說要嘛發生要嘛沒發生,
但如果你有在投資應該就不會那麼單純，
很多投資策略就是賭機率大的事件發生，但為機率小的事件買保險
最棒的策略是不管有發生或沒發生，你都賺錢
就像之前做長短期利率收斂的交易，
不管高利率維持很久或明年降息，長債利率要上還是下，
做利差收斂都會賺錢.

保險不是對賭, 買的不是彩票, 一旦中獎你就發了
幹～ 要是重大意外或是得癌症，你人生就毀了，
那種白痴會想中這種獎？
買保險追求的是一種平衡，最糟的事發生時你還有些補償，
不至於連身邊的人都被你拖下水.

--

google, 還有學會識字

你需要的不是保險, 是多拜拜

他要賺錢，你知識不夠就是待割的韭菜. 不過也別太難過, 你不是被保險公司割韭菜， 也是會被股市、政客割韭菜

保險是好東西, 但賣保險的商人看中的是你口袋的錢. 這就跟很多買賣一樣, 你想買好東西, 你就得做功課, 不然就多付點錢買CP值低一點但品質比較可靠的商品.

知識是有價的, 好比說投資型保單, 一堆爛東西, 業務員還會用投資商品鼓吹你買, 但是, 有的投資型保單其實是可以組合成CP值很高的壽險; 至於投資, 菲神最近出的書值得一讀.