Re: [新聞] 輝達擬在台採購綠電 太陽能廠可望受惠
小弟好奇問一下
現在國際上不也認同核能是綠電
那為什麼不是
輝達擬在台採購綠電,核四商轉勢在必行
反而是先定義綠電就等於風電光電
有沒有八卦?
--
發廢文....像是去了另一個世界....好像甚麼煩惱都沒了,就像是一場夢。
我一直在戒....可是我戒不了,他發廢文的時後我一直逼他戒,他說不可能戒掉
我想證實給他看可以戒,我才PO文,原來真的戒不掉....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.130.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
核能是綠能
→
等雲豹業務有核電就是綠電了
推
鬼島的綠電是綠營有利可圖的電才能叫
→
綠電
推
※ 編輯: YESGOTO (122.121.130.16 臺灣), 06/21/2024 11:42:20
核電本來就是新且乾淨
→
RE100?
→
哪天雲豹開始搞核能 核能就會變綠電了
→
沒有 核電沒有被認可是綠電
→
更新一下啦 核能是綠能
→
核能沒有RECs
噓
Re100 問雀gpt會告訴你
→
等森崴蓋核電 核能就是綠能
→
歐盟那個是將核電、天然氣納入綠電投資,
→
是金融部分,不是發電納入綠電。而且限
→
制嚴苛。
→
RE100也沒有納入核電,42/7 CFE才有納入
→
核電、有碳封存的火力發電等
→
樓上以為PO文的真的想知道嗎?
→
哈哈哈,樓上,我很清楚自己在八卦版
→
有錢給雲豹就是綠點吧
爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?當初核電往死裡打,是不是因為綠電的利益龐大呀? 核能這麼專業的東西,不是什麼黑道隨便找人來操作就可以玩的。 但是綠電不一樣,太陽能板、風電的技術門檻沒很高,買現成的技術、找人安裝就可以。 核四找人把說它蓋得很危險,但完全沒有檢察官調查弊端,沒人需要負責。 搭配各種社論、網路寫手、央廚製圖洗腦大眾要反核,輿論就會轉向廢核。![[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎? [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?](https://i.imgur.com/6jAzVVLb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清光電一開始的收購價是9元,現在 5元 為了配合上面的綠電,蓋了儲能設施 9.5元 又為了再配合綠電,再蓋了天然氣發電廠 4.5元 為了1度綠電,要付出19元的成本 對照核電成本 2元, 笑死6
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續認真回 姑不論台灣適不適合 台灣需要風電 為什麼? 因為台積電需要綠電![Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續 Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續](https://i.imgur.com/z78MPEGb.jpg)
1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式![Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉 Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉](https://i.imgur.com/nOIdywnb.jpg)
2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~4
[問卦] 沒綠電沒台GG,那核電到底是不是綠電啊?如題 沒綠電沒台GG 這我能理解 畢竟以後要玩碳稅 可是![[問卦] 沒綠電沒台GG,那核電到底是不是綠電啊? [問卦] 沒綠電沒台GG,那核電到底是不是綠電啊?](https://i.imgur.com/BwLJ9Zhb.jpg)
2
Re: [討論] 2024年 選舉迄今沒有討論政策?怎這時又舔美? 當你想說你自己論述時美國阿爸好棒 跟你說 老美自己都辦不到的事 怎可能搞 : 如果通過將於2024開始收碳稅。 所以民進黨一直搞綠電 一直被嘴貪汙圖利 風電太陽能 我就問這兩個哪個不被嘴?1
Re: [新聞] 電價擬調升 柯文哲:光電風電綠電吃飽讓其實電價上漲的根本原因就是電力成本上升, 燃氣電力取代燃煤,綠電取代核電都會導致 發電成本攀升。 其他國家的綠電成本也就一塊錢多一點的新 台幣,但是台灣為什麼8塊以上呢?
![Re: [新聞] 輝達擬在台採購綠電 太陽能廠可望受惠 Re: [新聞] 輝達擬在台採購綠電 太陽能廠可望受惠](https://i.imgur.com/H5f6JfNb.jpeg)