Re: [新聞] 大巨蛋新方向！盧秀燕赴日取經後決定：喝
※ 引述《ks802ccc (circcuss)》之銘言：
: 大巨蛋新方向！盧秀燕赴日取經後決定：喝牛奶不必自己養牛
想法很美好，現實很骨感
台灣的民情就是
你要交通好又要那麼大的素地，還要廠商願意投資幾百億下去蓋棒球場
政府不幫忙是絕對沒人要做的
政府一幫忙，圖利是肯定跑不掉的
政府不幫忙，誰要做
弄土地圖利台積電還能找藉口護國神山
弄土地給建商蓋大巨蛋，除了圖利建商還能有什麼好結果
唯一能解的大概是是弄土地給台積電蓋大巨蛋打棒球開演唱會，回饋台中
可能嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
嘴圖利大巨蛋那個已經
噓
不然要像新竹那樣蓋個垃圾掩埋場?
推
圖利遠雄
→
讓遠雄繼續蓋叫圖利 不給蓋說拖延巨蛋
→
政府想蓋太難，光發包都不知道花多少時間
推
唯一解套方式是市長跟中央同顏色啦
→
餅畫下去,反正這一任是不會做的
→
只要同顏色,党就不會抓了,看暖男就知
→
還好ㄅ 劍湖山月眉這類大遊樂場都能蓋ㄌ
那是以前，台灣多久沒有新的大遊樂場了
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 03/12/2025 17:01:37推
這個太貴了 等級差滿多的吧 重大建設捏
→
遠雄巨蛋被硬生生拖8年才營運 哪個公
→
司敢再投資？明明市府沒出1塊錢
推
找個公有地 再公開bot招標
推
要球團來蓋 不要走遠雄那種模式
→
台積電不但會做半導體還要蓋球場打棒
→
球喔
→
台積電連電廠都不願自己蓋 還蓋巨蛋咧
→
GG願意蓋電廠阿 是政府不給他蓋
推
台灣圖利罪定義太模糊了
→
很難
52
Re: [新聞] 辜仲諒：蓋大巨蛋對台灣棒球有幫助、有意台中很多好用的地都被一堆建案搶光了， 不然北屯跟西屯是最適合給球場的。 我個人建議中央公園本身或附近弄一塊地來蓋， 這地方離逢甲跟中科都很近， 當然靠辜董的力量不夠，31
Re: [討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打0元租問題是...你這百分百是圖利阿 把一些關鍵字拿掉只看核心問題 政府租給A公司一塊地蓋商業設施，要求A公司『免費』提供給B公司做『商業營利行為』 靠夭這百分百叫圖利，換個執政的人就叫官商勾結了XD 0元租這玩意只能給公益性質的行為，例如全國少棒成棒之類的21
[閒聊] 台灣根本不可能搞BOT球場了吧大巨蛋現在搞這樣 國外蓋球場最愛的跟政府談BOT蓋球場 現在想想在台灣根本不可能惹 光那個土地給財團就可以噴十年圖利 再來收價也可以再噴政府監督不力任憑財團為所欲為2X
Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？好了啦 要給中職棒球迷一座 打棒球的大巨蛋 中職財團可以自己蓋呀 看你們沒商場沒演唱會 養不養得起來 最好笑的是中職迷說3
Re: [討論] 大巨蛋數據 Tubeyou請進營 : 在60億元以內，北市府可以拿到3600萬(0.6%)，再依級距、營收分潤，最高是超過營收 12 : 可分1.6%。北市府估算若遠雄獲利是72億到80億之間，市府當年最終可以拿6080萬權利 金4
[討論] 遠雄本來就不該從賺錢考慮大巨蛋的安排大家都知道，大巨蛋只打棒球鐵定是虧錢 但是政府沒有要讓遠雄虧錢蓋大巨蛋 而是給了遠雄蓋商辦賣場飯店的特權 連這塊精華土地都是政府出錢徵收的 光土地的錢加利息都超越遠雄投入的建設費用了1
[問卦] 新北大巨蛋會沒人敢接嗎?新北大巨蛋市府正在找地蓋, 有可能是找政府自己的地, 這就比較單純,但也可能找私人 的地, 例如:塭仔圳重劃區 ,因為土地都已賣給建商了 ,所以必須要土地變更 ,這就變需 經過都發局, 城鄉發展局 ,環評等等 ,,甚至可能還有容積率的問題,隨著最近新聞關係 會不會讓很多建商卻步, 畢竟怕圖利等問題?最後沒人要接 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問2
Re: [討論] 不給圖利那誰要做啊?如果 大巨蛋 給廠商辦演唱會 辦商展 辦活動 不收取租金 不抽盈利 這樣算是圖利廠商嗎？ 可是這樣週邊會熱鬧
Re: [新聞] 中職／大巨蛋明年中職賽 遠雄承諾至少35: : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : : 2.記者署名:
Re: [討論] 下一個巨蛋球場下一顆巨蛋不管在那裡會和現在的台北大巨蛋一樣採BOT形式 大巨蛋如果只用來打棒球和開演唱會是很難會有財團願意興建的 所以地點和附屬商業設施的內容才是重點 而這些還牽涉到環評和都市計劃變更沒大家想得那麼容易 能有這麼大面積的土地又要不能離市中心太遠還要有大眾運輸(捷運)