Re: [討論] 不給圖利那誰要做啊?

爆 

高雄國家體育館， 明寫著要錢 也明知是納稅人的錢蓋的

爆 

明知辦演唱會，會有巨額收入 明知場館為納稅人出資建設 明知還會有水電、折舊、清潔、維安 等等費用 這種情況，如果公務員還免費將場館

39 

圖利罪簡單來說 就是公務員 行使自身的所有公權力 去圖利自己或他人 如果照這個邏輯來看 公家機關 將公共場地 無償借給私人機構

35 

只要公家機關對你好 無論是個人或廠商 應該都算是圖利吧？ 既然如此 鄉民們應該都有很多被圖利的經驗？

23 

今天好像又有人重新定義了『圖利』 只要事涉全民利益和經濟復甦，此時「圖利廠商」本來就是天經地義之事 那麼之前吵了好久的遠雄大巨蛋，蓋好之後大家有活動休憩的場所 還可以辦演唱會跟球賽，又有商場、影城、飯店跟辦公室促進經濟發展 大家多一個休閒娛樂的場所，不是完全符合條件嗎??

 4 

高雄世運主場館辦演唱會不用租金不用抽成 吸引很多國外歌聲來開唱 這樣就沒有圖利的問題嗎 世運主場館是用人民納稅錢蓋的 場館設施的維護也要錢

 6 

日本巨蛋舉辦演唱會或者大型活動非常正常， 而且也不是只有休賽期間才舉辦，東蛋前些日子 才辦演唱會而已，日本球團蓋巨蛋前都會把出租 非棒球活動當作重要收益，如果巨蛋只辦運動活 動才是真的超級浪費資源，各種活動只要不破壞

大巨蛋是不是圖利廠商 開發權利金及營運權利金 原始合約遠雄不用付一毛錢 修改合約只要付營業稅 當初不是說大巨蛋不能辦演唱會

: 講道合法圖利 我想到一個高雄的例子 前陣子是不是在吵 藝人到高雄辦演唱會 場租0元 門票不抽成 現在回想起來 高雄這個演唱會免租金就是在圖利藝人吧 為什麼其他一堆縣市辦演唱會會收租金跟抽成 就高雄甚麼都不用收

 X 

1 4 8/30 sleepsong □ [問卦] 演唱會不跟歌手收錢算圖利嗎 2 17 9/03 sx4rockman □ [問卦] 開演唱會沒收場地費算不算圖利? 3 36 9/05 wiwi0526 □ [問卦] 辦演唱會 不收場地費用算圖利嗎 4 爆 9/06 taot917 □ [問卦] 辦演唱會場館免租金，還不算圖利嗎 5 爆 9/07 taot917 □ [問卦] 高雄演唱會很擺明圖利欸