Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生　台灣生育率全球墊底

看到有推文說我仇女、物化女性，噁男

明明女性主義的專家，何春蕤，也說「青少年性行為很正常」

「有的文化青少年結婚很正常」

八卦板台男、台女該不會也要說，何春蕤教授噁男、仇女、物化女性、父權吧

女權主義也有很多派阿，有一派是支持青少年性行為結婚生小孩的，對生育率有幫助阿

節錄一下何春蕤教授的演講稿

─────────分隔線─────────

青少年當然是有性的。

青少年有性的感覺，性的衝動，性的好奇，性的快樂，性的經驗，性的摸索，性的資訊，性的接觸，性的互動。

聯合國的「兒童」定義荒謬之處就在於它漠視了文化差異。

貴州瑤族少年的成年禮是14歲，

葡萄牙、菲律賓認為男16、女14可以成婚，

西班牙、希臘認為男14、女12即可成婚，

印度的童婚傳統認為女孩12歲或8歲甚至4歲都可以成婚。

聯合國本身的兒童觀念

事實上反映的是西方中心主義所推廣的西方現代文明範本，

而這是一個載滿了帝國主義傲慢的規範，

不但昧於不同民族的文化歷史現實，

也在保護的名義之下打壓青少年自主權。

台灣已經清楚看到的「極端保護觀」的興起與擴散

極端保護觀成功的凝聚起一些基本的社會共識：

例如相信「兒少保護」是最高價值，是整個社會的最高原則，

因此可以無限上綱，不計一切代價維護這個最高價值。

有意思的是，這種保護往往圍繞著和「性」相關的事情，

好像性的資訊和性的活動都必然會對青少年與兒童形成極大的傷害。

眾多出自極端保護觀的法律

總是用對童年的想像投射到所有青少年的身上，

也就是把所有青少年一體視為幼齡兒童

透過讓兒少禁慾來讓成人禁慾，

透過兒少來淨化新聞、電視與網路等媒體，

透過兒少來控制家庭與兩性關係，

使得台灣社會籠罩在「幼兒化」的氛圍中。

https://sex.ncu.edu.tw/jo_article/2012/04/你沒想過的青少年性教育（演講）/

--