Re: [問卦] 審判長:法院重視的是事證 這才是法院真
※ 引述《jack8587 (Lebron James)》之銘言:
: 不會的,合議庭就這三個法官,如果今天還是交保,高院駁回又會輪到第一個
: 而同一個法官幾乎不會更改之前做過的判定,所以要嘛高院自己判定,要嘛無限輪迴。: 附帶一提,過去高院就發生過判刑後被最高法院發回更審,最高法院同一個法官不斷發回
: 審,等到所有高院法官都同一陣線維持原判後,最高法院那位就因故離開,全案確定。
事實上,今天大概押定了
為什麼?
檢察官:反正我會一直抗告
高院:反正我會一直駁回
地院:幹,受苦受難的是我
法律真好玩,給你無限輪迴
假如我是地院法官我也沒路走了
還不如押一押
門票到期了
信不信是這個劇情
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.64.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以民進黨不倒台灣不會好
噓
大膽預測今天不會押,等著看預言
推
高院就一直駁回到地院法官受不了
推
國昌直播再說了 高院法官因人態度不同
→
高院法官一樣是鷹犬 悲哀啊
→
有夠扯
→
2028下架民進黨 一定要政黨輪替 這些汪汪
→
就不敢如此囂張跋扈
→
20%白不信任高院,40%綠不信任地院。
→
60%討厭綠的
→
氣到跟他耗也不是不可能
爆
首Po記者說審判長最後這樣說 法院重視的是事證 這才是法院真正想聽到的部份 這位審判長頂的住壓力嗎 --![[問卦] 審判長:法院重視的是事證 這才是法院真 [問卦] 審判長:法院重視的是事證 這才是法院真](https://i.imgur.com/XN0nVNqb.jpg)
15
當律師的朋友說 民進黨不久前才公開明示過: 不聽話的 會罵民進黨的 全都給我別想當大法官! 你覺得司法體系的從業人員們會怎麼想?會怎麼做? 有些人說![Re: [問卦] 審判長:法院重視的是事證 這才是法院真 Re: [問卦] 審判長:法院重視的是事證 這才是法院真](https://i.imgur.com/M1etDlMb.png)
27
不會的,合議庭就這三個法官,如果今天還是交保,高院駁回又會輪到第一個 而同一個法官幾乎不會更改之前做過的判定,所以要嘛高院自己判定,要嘛無限輪迴。 附帶一提,過去高院就發生過判刑後被最高法院發回更審,最高法院同一個法官不斷發回更 審,等到所有高院法官都同一陣線維持原判後,最高法院那位就因故離開,全案確定。 --2
沒有金流 結果北檢拿政治獻金的事證 來鞏固北檢認為有1500的推理 有這種亂引用 只因為北檢陷入了要自證自己的推論8
我也認識一個科長 遇到跟你說的差不多情況 他當場敲桌 大罵我不會理你 他就公事公辦,按造正常標準評分
28
[轉錄] 黃國昌FB: 辯護人團隊痛電北檢1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰X
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告抗告沒用啦 地院一定駁回 地院法官光看到外面小草狂熱程度 還會跳樓 搶東西 民眾黨立委把你打成司法不公 駁回又變成司法正義 法官家裡還有家庭 保證沒有人敢![Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告 Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告](https://i.imgur.com/g4npbEsb.jpg)
7
[討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押....如題.... 一開始鄭文燦也沒有被羈押,桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後,駁回羈押聲請。 桃檢向高院抗告,高院覺得抗告有理,請桃園地院再想想看。 桃園地院再想完以後,再度駁回桃檢的羈押聲請。 桃檢再度向高院抗告,高院覺得抗告有理,再次請桃園地院再再想想看。5
[討論] 拉屎仔沒種提抗告原因很簡單啊…拉屎仔要是尊重法院,那昨晚那場爆笑遊行在幹嘛? 法院都要押你,現場還一堆呆子在喊放人, 尊重個屌 簡單講就是沒種提, 你只要一提,就是在進去高院戰一次,5
[討論]如果法官真的放了柯P 檢方還可以抗告嗎?以目前來說 檢察官兩次押柯文哲共4個月的機會已經用完了 現在要羈押柯文哲只能法院主動去押他才行 如果又遇到一個見解比較特別的法官 真的放柯文哲出去回家過年2
[討論] 抗告成功是可以預期的是這樣啦 第一次聲押裁定飭回 理由是頗受爭議的 窩不知道 起碼代表一件事1
Re: [討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建如果我是當事人律師 我會建議他不要提抗告 因為提了 大概有99%會被駁回 地院法官裁定書的內容說的很清楚 羈押理由是重罪嫌疑+有滅證可能X
Re: [問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?當檢察官提起抗告後,上級審法院會有三種處理方式, 首先是撤銷地院裁定並發回, 其次是駁回檢察官抗告, 最後是自己做出裁定。