Re: [討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版晃到,)》之銘言:
: 窩們都知道 阿北的律師團好像要提抗告,然後阿北現在是禁見狀態
: 但是律見,應該還是可以的
: 那下周開出來律見的時候,律師會做什麼建議呢?
: 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?
如果我是當事人律師
我會建議他不要提抗告
因為提了 大概有99%會被駁回
地院法官裁定書的內容說的很清楚
羈押理由是重罪嫌疑+有滅證可能
之前檢方送上去高院 高院的更裁也很清楚
就是要地院在好好審視證據
這次被告再送去高院 更裁機會應該不大
駁回當下 民眾黨又再被鞭一次
黨主席沒事討皮痛幹嘛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.17 (臺灣)
※ 編輯: Croy (101.10.0.17 臺灣), 09/09/2024 12:03:34
※ PTT 網址
→
下次穿三角褲
噓
最好會這樣建議 律師會少賺一次
看吧 不提抗告
→
法官問: 你是在睡? 還是在拉? 還是刪
→
line ?
→
阿北會不鳥律師的建議的
→
律師有可能要他直接認罪協商嗎
推
可以演受虐兒為什麼不演?
→
不抗告會被說默認 各有說法
推
買甘油或優酪乳給阿北啦
噓
有活接 律師才有錢賺 律師是算分鐘收 錢
→
而且錢是黨出的 幹麻怕花錢?
→
進進出出 一直被掰屁眼
→
能出來稍微放風為什麼不要?
推
我也猜不鳥律師建議
90
[問卦] 更裁是什麼概念?小妹非文組 看不懂高院更裁的邏輯 為什麼不是高院直接裁定就好 地院覺得A ~~>高院覺得A不妥請地院再看一次(更裁)50
[黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法看到好幾株小草在洗 是因為檢方整理了新證據、原本檢方提的證據很少 但高院明明寫得很清楚, 「原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,尚非妥適。」 直接噴地方法院的法官連檢方提的證據都沒看完,就裁定無保,瞎雞巴亂判,是在急什麼?46
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看,沒有提到新事證,沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看21
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉新聞在這裡,我節錄一段就好 【據了解,檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見,而法官所述僅限於「發回更裁程序 」,至於檢方抗告至高院補充的事證,仍在審酌審查範圍內。】 意思就是證據蒐集就是到送給高等法院那一版18
Re: [新聞] 柯文哲更裁羈押庭下午2時召開 北院要求我覺得邏輯很奇怪啊 檢方抗告時,就是拿新證據去高等法院抗告 所以高院才發回更審 現在法院又跟檢察官說不能拿新的證據出來? 那之前高等法院應該是要看舊資料來決定要不要接受抗告啊14
[問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?ㄟㄟ 如果檢方不服地院判決,可以向高院抗告 高院如果又發回請地院更裁,地院又維持原判決 那就會一直來回抽插,交保了又撤銷,交保了又撤銷 一直玩一直爽!7
[討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押....如題.... 一開始鄭文燦也沒有被羈押,桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後,駁回羈押聲請。 桃檢向高院抗告,高院覺得抗告有理,請桃園地院再想想看。 桃園地院再想完以後,再度駁回桃檢的羈押聲請。 桃檢再度向高院抗告,高院覺得抗告有理,再次請桃園地院再再想想看。2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告2
[討論] 抗告成功是可以預期的是這樣啦 第一次聲押裁定飭回 理由是頗受爭議的 窩不知道 起碼代表一件事
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?5
[黑特] 罷免+1,民眾黨將投下反對票