[討論]如果法官真的放了柯P 檢方還可以抗告嗎?
以目前來說
檢察官兩次押柯文哲共4個月的機會已經用完了
現在要羈押柯文哲只能法院主動去押他才行
如果又遇到一個見解比較特別的法官
真的放柯文哲出去回家過年
這樣檢方還可以去跟高院聲請抗告嗎
現在延押庭拖這麼久還沒結束
感覺就跟第一次柯文哲被無保請回有點像
法官是不是要放人才會在那邊拖拖拉拉的啊
不然之前地院裁定柯羈押時
時間都蠻快的
不會拖這麼晚才對吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.152.210.214 (美國)
※ PTT 網址
推
內容很多要核實吧
→
檢方可以直接用其他案件羈押,北市科 魚
→
果市長 南港 台智光
推
還有什麼新事證可以聞香一下嗎?
推
可以,抗告是檢方的權利,但是柯文哲可以
→
先回家。
推
你沒發現檢方還有資料沒拿出來嗎
推
半夜3點和無保請回那次一樣
→
還有其他的可以壓捏
爆
[討論] 法官裁定 柯文哲延押2個月台北地檢署檢察官10/25聲請延押柯文哲 台北地方法院法官呂政燁 今天召開延押庭審理 9:30開始開庭 12:03結束庭訊 呂政燁法官16:30做出裁定![[討論] 法官裁定 柯文哲延押2個月 [討論] 法官裁定 柯文哲延押2個月](https://i.imgur.com/lNTcyAPb.jpeg)
46
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看,沒有提到新事證,沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看22
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉現在變成法官不採用新事證 剛剛張禹瑄說檢察官有同意 鏡電視黃帝穎"覺得"是法官自行決定 這個反正媒體會播 再來做確認 綜合一下兩台政論的說法19
Re: [討論] 北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷檢 : : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲,因為涉及京華城弊案,遭台北地檢署向法院聲請羈押 禁 : ,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,裁定當庭無保9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天14
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤沒那麼快啦 司法起碼還會又死又活個一兩次以上 看鄭文燦也知道啊 地院第一次交保 高院發回10
[舊聞] 阿北放棄抗告!確定羈押2個月 柯文哲:1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 菱傳媒![[舊聞] 阿北放棄抗告!確定羈押2個月 柯文哲: [舊聞] 阿北放棄抗告!確定羈押2個月 柯文哲:](https://i.imgur.com/CRBbJdub.jpeg)
7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭北檢二度提訊露一抹微應該是說 原本無保請回就好 劇本可能原本是這樣 但是不知道高院哪根筋不對要駁回說證據沒看完 然後就法官就見獵心喜要搞死他給他羈押3
Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?因為高等法院裁定抗告是法律審,不是事實審 用白話文來講高院只看地方法院的理由夠不夠充分,所以高院不會叫柯文哲和檢察官到高 院再辯論一次 高院法官沒有聽雙方的辯論,沒有看辯論的時候柯文哲的表現是心虛的樣子還是理直氣壯 的樣子,沒辦法形成心證,當然不能決定該不該羈押
[舊聞] 第二回羈押庭開始!檢辯對戰名單曝光 柯1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 聯合![[舊聞] 第二回羈押庭開始!檢辯對戰名單曝光 柯 [舊聞] 第二回羈押庭開始!檢辯對戰名單曝光 柯](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/05/realtime/30431322.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4254&sh=2798&exp=3600)