Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前
※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言:
:
: 重點是分開選真的有制衡嗎? 目前只看到投票率不彰而已
: 2004、2008是總統、立委分開選
: 2012--2020是合併選舉
: 明顯差異是分開選的立委投票率不佳
: 當初合併在一起的理由之一就是分開選勞民傷財
: 選民似乎沒有這麼勤勞
: https://i.imgur.com/w9ziJpw.png
: | 年份 | 總統選舉投票率 | 立委選舉投票率 | 差額 |
: +-------------------------+----------------+----------------+--------+
: | 2004(總統立委間隔9個月) | 80.28% | 59.35% | 20.93% |
: | 2008(總統立委間隔2個月) | 76.33% | 58.72% | 17.61% |
: | 2012(總統立委併選) | 74.38% | 74.72% | 0.34% |
: | 2016(總統立委併選) | 66.27% | 66.58% | 0.31% |
: | 2020(總統立委併選) | 74.90% | 75.13% | 0.23% |
: +-------------------------+----------------+----------------+--------+
以前總統立委選舉期間間隔都不到1年
選民根本不可能對施政有什麼反應(因為根本都還沒施政)
所以這種分開選真的是只有勞民傷財沒錯
你要當期中選舉,當然要先讓執政者施政一段時間,才有辦法讓選民評判
罷免規定也是要上任後一年才能發動,也是這個道理
所以我才會說湯前大法官說的方式不可行
但現行選舉的交錯時間其實很剛好
中央選完隔了2年多快3年才選地方,地方選完1年多選中央
如果改成行政權(總統、地方首長)選完施政2年多再選立法權
那已經給總統或縣市長表現的時間跟機會了,那當期中考非常洽當
另外從改制後的選舉結果來看
2013太陽花運動後馬政府聲勢大跌,2014民進黨在地方選舉就大勝
2016民進黨再次入主中央後,2018換藍的在地方選舉大勝
2020蔡政府連任,2022一樣國民黨掌握地方(國民黨對此非常自豪)
對中央政府的不滿,民意的確是有反應在地方選舉上
但成效不彰阿,因為地方選不好,不影響中央政府阿
所以我才會說在現在2年選一次的基礎上改成行政、立法交錯選舉
才能達到制衡效果
當然你要說選制這樣改了,選民也可能不用選票制衡上位者
這個我當然無法保證選民會怎麼做
但這至少給選民一個用選票制裁政府的機會
總比被騙票後,只能看政客爽玩4年,什麼都不能做好吧
--
確實,應該縣市長跟立委一起選
總統和地方行政首長一起選,立委和
地方議員一起選,中間差2年
+1看影片的時候也這樣想,剛好可以當作
期中考
罷免市長立委不都通過了嗎==
總統的標準降低一些就好了吧
罷免也是一種制衡當選人的方式 但罷免才是真的勞民傷財,要提罷免要連署、投票 罷免過了還要補選,補選完做不到2年,差不多要選下屆了,正事都不用做喔 所以交錯選舉才是一個有相當制衡力且CP值高的制度 上任2年沒做好,議會直接沒人,看你未來怎麼做事 而且這樣民代的選舉才會回歸監督政府的主軸阿 而不是小雞跑去找母雞抱團,就可以一人得道雞犬升天 我就問,如果你是政治人物,不怕嗎
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 13:33:53地方選不好不影響總統...那也要看推什麼人出
來選,台灣選總統還沒到擺個西瓜都會上這種程
度好嗎,2018 KM縣市長贏結果2020總統贏不了,
這問題不是出在選舉制度而是KMT推什麼人來選
地方選舉結果有沒有影響總統選舉,這我不確定 但總統做不好,地方選舉一定爛,這我蠻確定的
贊成,很好的政策
交錯你讓後面空轉浪費兩年,那罷免掉至少還不
用空轉到兩年,怎麼會覺得空轉浪費時間比較好
奇怪,你為何一定要預設執政黨會大敗,也可能做得好大勝阿 這樣總統不就如虎添翼,權力更大,能做更多事
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 13:52:23而且市議員跟立委的權限差很多.市議員也大到
*沒大到 可以卡市長施政
執政黨做得好今天還需要靠北這議題?還不就絕
的執政黨做的爛,不能讓他極權4年要想辦法拔
掉他的權力
你不想給執政黨權力,又不想空轉,哪有又要馬兒好又要馬兒不吃草的 交錯投票就是要給執政黨壓力,不是上任後由他玩4年 你覺得執政黨爛不能極權4年,又說執政中期讓國會無法過半會空轉 話都給你講就好了啊
※ 編輯: iiifff (1.165.216.153 臺灣), 10/30/2023 13:59:12罷免要四分之三絕對多數 不可能的
我比較支持一樓說的那種交錯
35
柯文哲很努力地在宣揚政治理念 也很敢開政治支票 不過如果柯文哲真的選上 內閣制保證只有任期限定不會是憲政慣例 油,電,房價,薪資,年金1X
笑薯人 文組咖又出來指點江山囉 一看不知道 看了下一跳 這個咖也是台大法律的 台大法律長什麼樣子就不說惹12
來我跟你說,他講的這些是防止阿扁跟功 德這種不過半想靠死忠票混上的,但完全 無法防止蔡EE綠色毛澤東 因為綠色毛澤東是狹著817萬白X的票,明 顯過半。當初一堆智X是為了「抗中保台」16
已經說過很多次了 問題不在總統制內閣制,而是選制設計有問題導致政客選上就無力制衡 湯前大法官主張總統立委選舉要隔2個禮拜 理念是好,但其實總統立委改合併選舉其實也才10年前的事 當初也是喊得很好聽,說選舉太多勞民傷財云云,才把大小選舉整合成現在2年一次2
昨天也在YT上看到這兩段影片,聽起來是以台灣目前的政治現實和法律狀況下, 柯文哲提的這一套內閣制不可行。 只是我看完覺得這個不可行是套用在藍綠兩黨身上,但不一定能套用在民眾黨, 就像他說的,給你選上總統你又不是國會最大黨,組閣了也不會聽你的,台灣總統之所以 無法制衡很大一部份是總統兼黨主席。5
重點是分開選真的有制衡嗎? 目前只看到投票率不彰而已 2004、2008是總統、立委分開選 2012--2020是合併選舉 明顯差異是分開選的立委投票率不佳 當初合併在一起的理由之一就是分開選勞民傷財1
只要總統有司法院大法官、考試委員 、監察委員的任命權及對檢警調的控制權 問題依然不會改善 內閣制一樣無法解決這問題 基本上這些職務的任命權都要明確法制化
31
[討論] 地方選舉大勝 藍綠的氛圍卻不一樣2014年縣市長選舉 民進黨大勝 連黃暐瀚都說2016國民黨不必選了 結果國民黨真的輸了300萬票 2018年縣市長選舉 國民黨大勝 眼看即將重返執政7
[討論] 未來台灣是否就是綠天藍地國民黨在2018與2022地方選舉的狂勝 都證明了台灣選民只是拿沒機會囂張的國民黨來教訓飄飄然的民進黨 但是完全沒有意圖要讓國民黨取得中央的執政權 從齁齁揍歹己在新北市的慘烈民調就能看出 縣市長根本無法影響自己縣市選民的投票意向5
[轉錄] 選後觀察】外媒觀點/野島剛:民進黨不1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
Re: [新聞] 國民黨「卡徐巧芯條款」來了? 網友戰翻我就說 中華民國的選舉制度很蠢吧 都是兩年一大選的話 應該改成 總統配縣市首長- 不可能 中央級的大選在當年馬英九的影響下,國民黨版圖嚴重萎縮,加上現在的選民完全把中央 及地方選舉分開來看 地方勢力仍然是藍大於綠,就連你們認為綠到出汁的台南,當地的市議員其實也是藍大於 綠,這也是為什麼民進黨地方選舉普遍選不贏國民黨的原因(2014年是例外、因為太陽花
爆
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打爆
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打76
[問卦] 還在考公務員的是不是87中的87?63
[問卦] 會不會以後司令、參謀都變成酬庸?48
[問卦] 在辦公室上吊 還有人敢加班嗎45
[問卦] 蝦皮店到店效率有多爛?33
[問卦] 今晚有金馬獎,還有人在乎嗎?24
[問卦] 工作15年只存下700萬是不是很慘?28
[問卦] 有人上吊自S的那間辦公室,還能用嗎???7
[問卦] 對韓國真的很感冒26
[問卦] 職場上男性情緒是不是比女性穩定很多25
Re: [新聞] 洪申翰確定當勞動部長!行政院:卓榮泰28
[問卦] 100坪的地板貼只要3萬5喔?26
[問卦]大家知道什麼團體全部都是垃圾的嗎26
[問卦] 新細明體報告會被教授噴嗎19
[問卦] 霸凌me too是不是開始了?19
[問卦] 為什麼蜀國後期知名人物不多?19
[問卦] 奇犽他爺爺是白癡嗎==?33
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞13
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞18
[問卦] 推薦好吃的原味洋芋片~16
[問卦] 日本國高中生聚會都到家庭餐廳13
[問卦] 台大大氣其實不好念吧?14
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打14
Re: [新聞] 「台灣要有新本土政黨」!苗博雅:兩個9
[問卦] 大學肄業是不是只能當打工仔11
Re: [新聞] 洪申翰任勞動部長 綠委指適才適所:可11
[問卦] 有什麼動物會"認人"的 ? ?12
[問卦] 如果真的有四維,五維,n維空間?12
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打