PTT評價

Re: [新聞] 揭高雄國賓「容積率1142%」疑點 羅

看板Gossiping標題Re: [新聞] 揭高雄國賓「容積率1142%」疑點 羅作者
DANANPA
(≧<>≦)
時間推噓 2 推:8 噓:6 →:28

※ 引述《Beziehung (Beziehung)》之銘言:
(恕刪)
: 6.備註:
: 照青鳥的講法,核定這個%數的是白海豚
: 為什麼暖男要轉彎?如果真的是白的鍋
: 那讓司法去勿枉勿縱就好
: 為什麼還要轉彎呢? 這樣青鳥不會飛出來?
: 有沒有專業鄉民可以解惑一下?

你是看不懂新聞嗎?

容積率是依法給予,危老達標就給

當初國賓飯店危老是台北市結構技師公會認定的

現在是有些人質疑危老係數太高

所以陳78才重新請其他第三方單位評估

除非當初是高市府施壓台北市結構技師公會判定國賓危老

不然即使後來評估的結果與台北市結構技師公會不同

高市府也沒事好嘛

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.135.68 (臺灣)
PTT 網址

peng978 09/08 14:25不是吧 是兩年突然變高

lymyuming 09/08 14:25第一個評估沒危老,就換第二個就危老?

peng978 09/08 14:25這裡面肯定有什麼有趣的事情

JT0624 09/08 14:25兩年就飆高 20%就關好幾個

lymyuming 09/08 14:26你知道換過評估的單位嗎?

https://tinyurl.com/s6y7jnsx

只要是內政部規定的機構都可以評估

ttnyhaay 09/08 14:27說得好,請問台北沒依法給予嗎

現在京華城的爭議就是那20%容積獎勵是都委會自創的

https://i.imgur.com/XkyuqGa.jpg

EcstasyE 09/08 14:28為什麼短時間內要二次評估?

申請人(國賓)對評估結果不滿意 本來就有權上訴要求重新評估

gn00573224 09/08 14:30第三方評估,1位嗎

supervisorz 09/08 14:31京華城是柯文哲創設容積獎勵,

supervisorz 09/08 14:32沒有法源,如果都委會可以隨便給

supervisorz 09/08 14:32還訂一堆法律幹嘛??

supervisorz 09/08 14:32全台灣就京華城容積沒有法源

supervisorz 09/08 14:35難道那天市政府自己決議

supervisorz 09/08 14:35市長任期十年,也是沒問題的嗎?

supervisorz 09/08 14:35容積獎勵有法律限定

supervisorz 09/08 14:35都委會沒有創設的權力和法源

hiphopmei 09/08 14:36有党的庇護怎麼會有事==

miarika123 09/08 14:37似不包含 法務局也不敢直說有或沒有

miarika123 09/08 14:37

mono1023 09/08 14:40評估不夠高就再估一次啊

gawoolala 09/08 14:42清德宗太急了 晚一手就可以把阿北連同2

gawoolala 09/08 14:42028挑戰者GMY一起送入大牢高枕無憂惹

warmyo 09/08 14:45不是 高雄國民黨議員追好幾個月了 柯案判

warmyo 09/08 14:45了才嚇到收手

warmyo 09/08 14:46不要講成之前都沒人發現喔

warmyo 09/08 14:46然後當中公文 報告又不公開 你不覺得有鬼

warmyo 09/08 14:47心虛表示明知違法而有意為之 迥然若昭

warmyo 09/08 14:48台北都有都委會跟公開會議錄影

warmyo 09/08 14:48高雄的案 又不清楚 顯然更可疑

s13914080 09/08 14:48才2年就飆高,不是打針就是吃藥,腦子

s13914080 09/08 14:48要用啊

s13914080 09/08 14:49高雄不辦說不過去,雙標的那麼嚴重

seans 09/08 16:08你可以去掉所有過程,留結論就好

momomiyaha 09/08 17:09法院都不相信專家委員,怎麼會相信技

momomiyaha 09/08 17:09師公會。專家是個屁

技師公會只是評估危老,沒有自創容積獎勵 同樣地,都審會只能依法給予容積,無權自創容積獎勵

※ 編輯: DANANPA (1.174.135.68 臺灣), 09/08/2024 17:21:31

zxela 09/08 17:38簡單來說 有黨證

momomiyaha 09/08 20:34判決書拿來啦!有判決書才有資格說這

momomiyaha 09/08 20:34是“無權自創容積獎利”,“無權”是

momomiyaha 09/08 20:34誰定義的。不相信專家的容積獎利,卻

momomiyaha 09/08 20:34相信技師公會。就選擇性相信……

momomiyaha 09/08 20:36還是你以為,委員都是像睡菊一樣沒專

momomiyaha 09/08 20:37業卻可去監察院,委員都不是專業人員