PTT評價

Re: [新聞] 法務部研議立法管制言論 翁曉玲:形塑寒

看板Gossiping標題Re: [新聞] 法務部研議立法管制言論 翁曉玲:形塑寒作者
IDfor2010
(116)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:18

目前處置陸配武統言論
我看到的是使用國民與非國民待遇的區別
以及執政者容忍度與好惡的行政裁量
(在這邊雖然有爭議,
但我也尊重民進黨綠色蠢貨和法院的裁量決定,畢竟國家有權驅逐不受歡迎的外國人)

但如果要立專法管制該類言論
就是實質進入言論自由的管控範疇
就連國民都要管的話

我會把這樣的國家控制手段
視為戰前準備階段
作為敵我辨識、選邊站的一個方式

下一階段就會進入訂定戰時臨時條例
的應對戰爭的工作

※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 王千豪
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 法務部研議立法管制言論 翁曉玲:形塑寒蟬
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 陸配「亞亞」劉振亞被移民署認定在台發表「武統」言論,遭廢止其居留許可,驅逐出境。
: 法務部次長徐錫祥昨針對是否立法管制武統言論表示,有學者建議修訂專法,尚在廣徵意見
: 。國民黨立委翁曉玲今天受訪表示,民進黨政府就是要形塑寒蟬效應,只要講了兩岸和平統
: 一的話,就會被認為是危害國家安全,這非常惡質。
: 翁曉玲表示,台灣要不要立法管制仇恨性跟鼓吹戰爭言論這件事情,確實在多年前,法界曾
: 積極討論過,主要是歐盟有針對鼓吹戰爭、仇恨性言論的立法,但後來法界討論後認為不適
: 合立法,是因為我國曾有過戒嚴時期,對很多言論進行管制,如果今天又將鼓吹戰爭、仇恨
: 言論這些不確定的法律概念明文化,很擔心會不會成為政府去打壓、整肅異己的工具。: 翁曉玲指出,歐洲國家有不同的時代背景,像納粹時代、恐怖組織不斷散布仇恨性、泯滅種
: 族等言論,幾乎整個歐盟成員國都有類似的立法,但現在台灣的情境,是否加強立法管制言
: 論自由,她認為是不妥,因為台灣本來就是言論自由開放的國度,如果對仇恨性言論或鼓吹
: 戰爭言論制定法律,確實會造成民進黨政府是否想要打壓人民言論自由的疑慮。
: 翁曉玲說,民進黨政府這些年來,對政治立場不同的意見不斷緊縮,只要批評民進黨政府的
: 人士就查水表,像最近的亞亞事件、北一女中教師區桂芝被約談等,民進黨政府就是要形塑
: 寒蟬效應,打壓言論,只要是講了兩岸和平統一或是比較站在中國大陸那邊的立場,就會被
: 認為是危害國家安全、可能被中共滲透,這非常惡質。
: 國民黨立委林沛祥提到,網路上有一個順口溜,「對抗威權、了解威權、成為威權、超越威
: 權」。民進黨政府對言論自由的處置,是民主開倒車,他非常不以為然,他呼籲政府官員不
: 要用這種方式,讓我國民主法治國家的名號受到莫大侮辱。
: 國民黨立委陳玉珍批評,法務部走了一條錯誤路,法務部如果真的這麼有時間,應該好好研
: 議如何讓詐騙變少,老百姓現在最在乎的是為什麼詐騙集團這麼多,與其花時間箝制言論,
: 不如請法務部把時間、力氣用在對的地方。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/amp/story/6656/8635310
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 爹親娘親不如賴主席親
: https://i.imgur.com/puDKk4v.jpeg
: https://i.imgur.com/EBCAhur.png


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 24030PN60G.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.221.194 (臺灣)
PTT 網址

a19870704 03/27 11:40所以你認為歐盟是戰前準備階段嚕?

b777300 03/27 11:43樓上說對了,現在看起來是全球備戰,可

b777300 03/27 11:43能會回到全球冷戰狀態

b777300 03/27 11:45台灣現在用一種非常快的速度往戰爭體系

b777300 03/27 11:45做準備,我認為應該是高層有明確的訊息,

b777300 03/27 11:45不然完全無法說明最近幾個月台灣的走向

treeeasy 03/27 12:19武統言論有什麼空間可以放在言論自由裡

treeeasy 03/27 12:19!!正本清源就是要立法限制武統言論,

treeeasy 03/27 12:19跟恐嚇罪一樣。

treeeasy 03/27 12:20限制武統言論,就是不要戰爭呀。

treeeasy 03/27 12:21怎麼會說限制武統言論,反而是進入備戰

treeeasy 03/27 12:21階段。

treeeasy 03/27 12:22國民可以說武統,外國人及陸配不能說武

treeeasy 03/27 12:22統,要不要差別待遇,就立法去決定。

lst77 03/27 12:32本來就不該出現用武力的言論 就像鼓吹殺人

lst77 03/27 12:33也有罪 反對武力=準備戰爭?

saltlake 03/27 12:40然後真正殺人的人無論如何不可以判死刑

TheDraggers 03/27 12:43禁止國民發表武統言論完全背離刑法1

TheDraggers 03/27 12:4300條修法意旨,不太可能,應該會參

TheDraggers 03/27 12:43考反滲透法方式,加入受境外敵對勢

TheDraggers 03/27 12:43力指使的條件,個人看法

super10000 03/27 12:49現在賴政府的作風就是直接刑法100條

super10000 03/27 12:49復辟,不用猜了,檢察官也已經在這樣

super10000 03/27 12:49做了。

eikker 03/27 12:54直接戒嚴比較快.這樣演有意思嗎