Re: [問卦] 台灣主權未定就是鼓勵中共無主地先佔
台灣主權未定論，意思是台灣主權「未定」，不是「無主」
未定的意思是台灣主權由盟軍決定，所以中國無法以「無主」為理由去搶
所以美國是要求中國跟台灣以「不設政治前提」來會談台灣的未來
這符合「台灣主權未定」的框架的做法
這也是為何民進黨一直說中國要正視「台灣善意」
因為民進黨清楚這是美國安排好讓中國可以取得台灣主權的唯一路線
台灣一堆人站在華國邏輯，看不懂民進黨的邏輯，還嘲笑民進黨的「台灣的善意」
「台灣善意」跟「一中各表」比起來
一中各表落入「一中框架」，先承認台灣屬於中國跟認同中華民國只是中國地方政權
台灣善意則是台灣不屬中國，所以可以平等對等的談判
而且台灣善意是由美國為中間人作的談判，可以保證落實談判內容
不會像香港到最後變成中國的城市
白藍說要接受九二共識，根本就是台奸
--
所以賴缺德的善意就是要讓中共併購台灣
在美國監督的前提下，我不覺得不行
你意思是要打一仗囉？你要當烏克蘭囉？
現狀是你有理也沒理
你沒看懂我講什麼吧
民進黨的疝意只有憨鳥懂
你沒主權啊 所以無權決定
要扯盟軍那支共還比你中華民國流亡政權
有資格爭奪台灣主權
所以我說美國給了中共一條路呀
你美國跟中共發表上海公報時對於兩岸同
屬一中怎麼不出來靠邀
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/
中美三个联合公报 美方認識到（acknowledges）海峽兩岸所有中國人都堅持有且只有一個中國 （there is but one China），台灣是中國的一部分， 並對這一立場不表異議（not to challenge）， 它重申它仍寄希望（reaffirms its interest）於由中國人自己和平解決台灣問題， 並隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少駐台美軍設施和武裝力量 請問一下，「台灣善意」有跟上海公報衝突嗎?? 台灣主權未定論本來就有包含台灣主權未來屬於中國的可能性 而台灣善意就是由「海峽兩岸所有中國人自已和平解決台灣問題」
所以要被大公司併購了麼？
台灣主權未定論就是給美國一個合法合理賣
台的基礎，只要以美國為首的同盟國決定再
補簽協議決定台灣歸屬中國，那沒有中華民
國的殼的台灣可以直接被歸屬於現有的法理
中國，台派還這麼開心
你可能有一個誤解，國際法上中華民國亡於1949年 所以國際法上不存在所謂的「中華民國的殼」 台灣主權未定論，就是台灣「現在」不屬於中國，無論中華民國或中華人民共和國 因為國際法上不存在中華民國的殼，中華民國早就被中華人民共和國繼承 堅持「中華民國的殼」才會讓台灣直接被歸屬於中華人民共和國 至於台派高興的原因，是因為他們用他們的方式去解讀台灣主權未定論 而中華民國台灣派，則是認定中共不會接受台灣主權未定論下的談判
未定就是無主啦！你還在狡辯咧！
難不成臺灣現在還是日本的
笑死，真的是硬凹 主權歸盟軍，治理權在代管者，這樣才能未定
如果中華民國已死，那「台灣治理當局」是
什麼？
中華民國在國際法上已死 中華民國政府在國際法上面被稱台灣當局
國際法上中華民國亡於1949？你要不要看大
量斷交與退出聯合國是幾年？你可以說中華
民國是流亡政府，但在國際上還沒滅亡好嗎
跟中華人民共和國建交之後，就得事後承認中華民國亡於1949年
台灣當局的合法性從何而來？政府是國家的
代理機構，一個已死的國家，其政府是如何
存在？並被國際社會稱為「台灣當局」？
台灣當局合法性由台灣人民在1996年投票而來 中華民國在國際法層面死去，當然在現實還存在， 但國際社會不承認中華民國存在，只能稱台灣當局
人民主權是最高、最根本的主權形式。如果
合法性來自台灣人民的投票，那還關盟軍和
美國什麼事？你之前的所有論述，都在強調
台灣的地位是「未定」的，卻承認了台灣的
合法性是由人民賦予政府的。你矛不矛盾？
未定是「未來的主權歸屬未定」 現在的主權屬於台灣當局，這本來就不矛盾 因為台灣當局終究只是代管，主權歸屬如果確定，導致代管結束，主權也會被移轉 不過如果最後判定台灣主權屬於台灣當局，最後台灣當局被認同變成台灣國 這也是一種可能性
我問的是，如果你承認政府的合法性來自於
台灣人民的投票，那麼這個由人民授權的政
府，以及它所統治的人民與土地，為什麼主
權地位還會是「未定」的？如果你真的相信
這個政府的性質就是「代管」
人民主權，那麼台灣的主權歸屬，就已經由
台灣人民透過一次又一次的選舉，透過維持
一個實質獨立的政治實體這個事實做出了決
定。如果你要堅持「主權未定論」，你就必
須否定「人民主權」，承認台灣的最終命運
不由台灣人民決定，而是要由外部力量來拍
板。你不能一下說主權未定，需要美國來定
義；一下又說合法性來自人民投票，這就是
我說的矛盾。
我上面早就回答過了，你看不懂就算了
※ 編輯: krousxchen (118.170.207.94 臺灣), 09/17/2025 18:08:09你的論述就是拼拼湊湊，只取你想要的
3
首Po所以我說共黨就是一家親，整天宣揚台灣主權未定論 然後又說中華民國只剩流亡政權，早就滅國 然後給你完全執政嘛，又不敢台灣島獨立 欸幹那就是宣布台灣人無國籍狀態也沒有要獨立建國的意思 無主地先佔4
其實地位最尷尬的是金門馬祖吧 扯到日本跟同盟國的條約，提到的都只有台澎地區 金馬其實更像無主地，老共完全有法理去佔領這兩地 可是習大大也是不敢阿 只要金馬未決，就代表習還不敢去處理這塊領土爭議問題2
認真跟青鳥們講歷史法理就有點蠢了 要先搞清楚真台灣人阿勇的台灣價值觀 1895年以前清朝可以統治台灣有治權 1945年以前日本可以統治台灣有治權 1945年之後中華民國統治台灣有治權
說實在，這個台灣主權的議題離一般老百姓太遠，很難引起共鳴。 對小弟而言，比較專注於"Liar Cheater2028連任未定論"。 相信這個未定論相較於台灣主權未定論，比較能受到大多台灣百姓關注。 於小弟而言， 私心希望有志之士可以幫忙證明"Liar Cheater於2028年無法連任"成為定論。
31
Re: [新聞] 徐國勇：沒有台灣光復節其實民進黨都已經執政這麼久了 還在宣揚台灣主權未定論 真的是有夠白癡 台灣主權未定論 是在用來當初民進黨尚未執政 要推台獨建國的一套論述 也就是否認中華民國擁有台灣地區之主權 相當於把中華民國政府當成是流亡政府 這個在蔡英文執政前 確實有這樣的說法![Re: [新聞] 徐國勇：沒有台灣光復節](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [新聞] 徐國勇：沒有台灣光復節")
17
Re: [新聞] 與AIT口徑一致 美國務院：二戰文件未決台其實美國會用 < 歷史文件 > 來主張台灣主權未定， 這實在很有趣， 因為美國本身就不怎麼尊重文件這種東西。 其他各國都可以說什麼 "舊金山和約沒寫明台灣主權歸屬"，來主張台灣主權未定論， 但就美國不行，8
[討論] 所以現在中華民國擁有台灣主權嗎？台灣主權未定論提好久了 民進黨當在野黨的時候提很正常 反正就是要否定國民黨政府的統治正當性 但你現在是中華民國執政黨 再講台灣主權未定不就是在否定自己？6
Re: [討論] AIT說，台灣地位未定先感謝鄉民提供史料。 ---講幾點-- 1. 這件事我看本版很多人覺得打臉國民黨... 其實... 我認為也打臉了民進黨。![Re: [討論] AIT說，台灣地位未定](https://i.imgur.com/BHBD3qqb.jpeg "Re: [討論] AIT說，台灣地位未定")
3
Re: [新聞] 不接受美「台灣地位未定論」 國民黨：台主權未定論其實就是台獨的退而求其次版 一個蘿蔔一個坑 一個台灣一個國 不先拔掉中華民國 怎麼給台灣共和國騰出地方2
[討論] 我們跟美國算是一中各表嗎？美國承認只有一個中國 就是中華人民共和國 對台主張主權未定，非屬中國 台灣承認只有一個中國 就是中華民國
Re: [討論] 中華民國正當性岌岌可危 藍白一定得出手主權是聲索土地 台灣地位未定 但主權是肯定的 台灣的主權要嘛是美國的 不然就是中國的 中國的可能是中共的 也可能是中華民國的 他不可能未定，頂多是有爭議。 但不管怎麼說，台灣地區本身是沒有台灣主權的
[黑特] 媽的國民黨民眾黨快反未定論啊未定論已經延燒幾天了 嚴重威脅中華民國政權 一旦未定中華民國就是流亡政府 民進黨美國奴就算了 藍白應該要出來反對未定論![[黑特] 媽的國民黨民眾黨快反未定論啊](https://i.imgur.com/wu4IXf8b.jpeg "[黑特] 媽的國民黨民眾黨快反未定論啊")
Re: [討論] 台灣未定的話不就變成先搶先贏？============================================ 美國說出台灣未定論...就是之前台派一直在強調的 只是美國從未明說...但美國的政策一直是如此從未改變 所謂主權未定說 講白一點就是在這座島上的居民有權力決定 我們的主權歸誰
![[討論] 所以現在中華民國擁有台灣主權嗎？](https://i.imgur.com/HtJIlG6b.jpeg223.138.132.238 "[討論] 所以現在中華民國擁有台灣主權嗎？")