Re: [討論] AIT說，台灣地位未定

※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: 是美國國會當年對和約草案的討論
: https://bit.ly/3K0kEQm
: 美國一直不想把台灣交到中共的手上

先感謝鄉民提供史料。

---講幾點--

1.

這件事我看本版很多人覺得打臉國民黨...

其實... 我認為也打臉了民進黨。

建議大家冷靜回想一下近年關於"台灣主權/地位"的民進黨官方說法，

考慮到近十年民進黨是中華民國執政黨，故甚至能說是我國的官方解釋：

：台灣主權在1990年代實行總統直選，展現台灣民意之後，

：台灣主權已經歸於/定於中華民國台灣，台灣主權不再未定。

所以AIT此刻提台灣未定論，嚴格說來是同時打臉兩大國內政黨。

2.

AIT的言論前後矛盾。

注意AIT才在九月初，在二戰紀念日之際，發表如下言論：

: ...為了慶祝二戰暨抗戰勝利80週年，
: 台灣的國防部今年和乖乖發行3款聯名商品，
: 其中一款是以前飛虎隊...
: 彰顯美台夥伴合作精神。

以這則貼文來說，

明顯美國認為 台灣 = 中華民國，兩國於二戰是盟友，飛虎隊是合作象徵，

而主張台灣地位未定，即 台灣 非 中華民國，

明顯互斥。

3.

AIT在這件事情上這麼堅持 < 土地主權轉移需要白紙黑字寫於書面文件 >，

如果這不是AIT自己亂說話，而是美國白宮授意，

那麼這表示美國自己原則錯亂，

因為美國另支持戈蘭高地主權屬於以色列，

但其實敘利亞並無任何書面條約同意割讓戈蘭高地給以色列。

我意思是，

聯合國或其他國家都可以基於舊金山和約等文件未寫明台灣主權轉移中國，

故台灣主權未定，

但美國不行，因為美國自己就在沒有書面文件的情況下，同意以色列有戈蘭高地主權。

4.

所以，到底要信美國的哪個說法？

我會選 台灣主權已定，台灣即中華民國，

理由很簡單，

因為AIT官網白紙黑字 (雖然是網路的白紙黑字啦 哈哈)

說明台灣與美國一起得到二戰勝利。

但我在AIT官網沒找到AIT文字聲明台灣主權未定。

如果是我漏看，麻煩大家指正。

謝謝。

--

為避免大家繞圈子， 我直接說答案， 不用糾結什麼國際條約如何，那都是藉口， 國際政治本質就是拳頭， 當美國需要台灣當中華民國時，台灣自二戰起就跟美國是同盟 (這違反史實)， 當美國需要台灣主權未定時，國際條約就會很重要 (但美國其實根本不甩條約，至少在戈蘭高地這件事上)。 我意思是，大家不用覺得高興，也不用不爽， 其實就是看美國覺得它有啥需要，就說什麼話而已。

美國明明是說台灣。再看一次啊：

嗯嗯， 得證近年民進黨主張， 基於1990年代總統直選，台灣主權已定， 是胡說八道。美國認證囉。

這你要問民進黨啊， 不是說，總統直選後，台灣主權已定嗎？ 現在美國拔拔不同意唷。

那就看賴清德總統什麼時候改口配合AIT， 開始重提台灣主權未定囉。 不然此時此刻，AIT的說法就是同時打臉兩黨的官方說法。

我只知道，近年民進黨主張台灣主權已定， 其他你說什麼誰笑到內傷，都是你自己推測， 我只看可以查證的東西。