Re: [問卦] 台灣新生兒一年掉27%？
別的地方我不敢講
也不清楚
講大家說生育最高,收入最高的新竹 竹北
情況就是
你如果有小孩 總是要念書,你在新竹 竹北這裡
你沒房子 你的小孩就跟著不是苦而已
是根本沒辦法就家裡附近念書啊
還是偉大黨的信徒 要說
讓國小一年級生自己去上學啊
不然開車接送啊
不然是不會搭大眾運輸逆
這就是...標準不知道 新竹 交通的黨信徒
八卦就是
新竹很多都排不到自家附近的小學
國中也一樣
所以 台灣有錢的地方有有錢地方的問題
沒錢也有沒錢地方的問題
總結的來說
少子化不只是個現象..還是個政策
他就是要搞到大家斷子絕孫
別再聽 什麼信徒說你家水溝不通也要怪政府
這些根本都是一連串的瞎搞
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.178.137 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為什麼要念書？
推
新竹竹北買房才能排得到學區
→
看政府這幾年浪費時間搞些有的沒的，也沒
→
心在解決少子化危機
爆
首Po台灣2025年8月出生人口數為8464人 但去年2024年同期的8月出生人口數是11643人 衰退少了三千多人耶 等於一年之內 台灣新生兒直接銳減27%！！！5
啊不就新青安政策 六都除了台北市以外 新青安政策實施後 多數房價漲了10%~20% 漲幅AI說的 有閒的人自己去看五都房價指數 房價漲的同時![Re: [問卦] 台灣新生兒一年掉27%？](https://i.meee.com.tw/RMtp60F.jpeg "Re: [問卦] 台灣新生兒一年掉27%？")
1
不用整天怪政府啦 講的好像整個社會很喜歡小孩一樣 隨便一搜就是一堆厭童文章 嫌小孩在餐廳吵 在高鐵吵 靠北父母如果不會教就別生 對阿 阿不會教的 很窮的 就別生 既然整個社會風氣都這樣了 那當然大家都不生啊 有啥好奇怪 現在這種厭童社會對父母要求這麼高 那就都別生啊 講難聽點 這邊靠北生育率的 十有八九只是想酸政府 在意台灣未來?3
1) 人步行空間很差 騎樓阻礙一堆 走著走著就往馬路上走 2） 不管行走還是騎機車 吸到二手菸的機會八成以上19
意外嗎 我女兒去年剛出生 生了才知道一堆毛 老婆懷孕後懶趴捏著硬買了房就為了給女兒有個戶口 租屋房東不給遷戶口啊 什麼法規要給遷要給租屋補助 政府只會說法規有規定 現實寄人籬下有多少人想跟房東撕破臉 結果各地方政府都規定要住多久才可以領生育獎勵5
我在重申一次好了 真理，但是會有很多過期二手貨看完會暴怒 好像男人不回收她們是別人的錯一樣 所有女權的好處全拿 但所有的「女性義務」全部擺爛![Re: [問卦] 台灣新生兒一年掉27%？](https://i.imgur.com/22W04Fgb.jpeg "Re: [問卦] 台灣新生兒一年掉27%？")
41
可以參考一下國發會人口預測系統， 台灣大概在2045年人口會減少15%，剩下2000萬人，年齡中位數是55歲。 然後在2070年也就是45年後人口會跌破1500萬人，年齡中位數是62歲。 意思你60歲走在路上應該也算是可以裝一下年輕人了。 今年人口出生數大概依照國發會預測大概要到2035年左右的數字。9
應該通膨太厲害，房價貴，物價貴，都買不起誰要生小孩阿？ 難道會有夫妻願意帶著小嬰兒租小套房住嗎？ 6,7年前小夫妻買間30坪的小宅大概500萬內，現在大概要1200萬，這多的700萬拿來照顧培養1-2個小孩應該是夠的。 現在養小孩的錢都貢獻給建商了？要怎麼養？ 然後其他物價也至少貴了快一倍就更不用說了qq17
結婚→生子→需要空間→進而買房， 這些才是真正的自住剛性需求， 同時，也是投資客眼裡最肥的韭菜。 韭菜買房，是為了生活， 投資客買房，是為了割韭菜。
需要空間可以租房... 並不是買房才有空間 只是有些人自己心裡就是有自住房那個檻過不去 其實也是如此 所以房價也才居高不下 (低利/高槓桿/持有成本低/自住的執念)
![[問卦] 台灣新生兒一年掉27%？](https://i.imgur.com/Sa3VzeMb.jpeg111.241.106.251 "[問卦] 台灣新生兒一年掉27%？")
62
Re: [閒聊] 什麼是你心目中的機能/新竹地區的機能小弟老台北縣人（板橋） 國小走路 國中搭公車 高中搭公車轉捷運去台北市走跳三年 目前在竹北38
Re: [閒聊] 有沒有台北搬去新竹的心得文結果這串討論起來就很好笑，原文是問台北跟新竹的心得文 結果推新竹的通篇都是拿竹北來戰，新竹只有竹北嗎？所以要比就整個新竹縣市比雙北市 或是如果要拿竹北來戰，那就請對比信義計畫區或是大直重劃區 比較基準是拿定位相同的來比這不是很基本的嗎？ 如果拿重劃區比重劃區，那新竹就是被海放![Re: [閒聊] 有沒有台北搬去新竹的心得文](https://i.imgur.com/xOW2wr1b.jpg "Re: [閒聊] 有沒有台北搬去新竹的心得文")
36
[閒聊] 竹東為何比不上竹北其實我以前在新竹念書就很疑惑了。 竹東到園區，比竹北到園區交通順多了。 上班時間你開一次就可以知道的事情。 竹東房價便宜，而且坦白說上高速公路可能比竹北快。 竹北真的車太多了。19
Re: [閒聊] 最近新竹賣壓484很大？雙北年薪100 可以每天搭捷運 新竹/竹北年薪200 沒捷運搭 根據政府統計 平均薪資新竹縣市跟台北市相當 屌虐新北市一大截 （我知道又要說資產階級不繳稅了）17
Re: [問卦] 為什麼新竹全台收入最高卻毫無發展？怎麼會沒有經濟繁華 應該是說 所謂的發展好 指的是什麼？ 如果指的是捷運 大額交通補助 藝術場館 巨蛋 大片造景特區 很抱歉 新竹拿的統籌分配款很少 沒錢建設+以前市長的錯誤決策 (對 我就是說天燈)12
Re: [閒聊] 新鮮人對於房子的煩惱欸不是，你在新竹念書 以後也覺得會在竹科上班 那對新竹的認識怎麼只有竹北啊？ 竹北當蛋黃區，外圍大約竹北一半房價 從竹東芎林往園區上班根本不輸竹北11
Re: [問卦] 新竹交通怎麼這麼爛現在已經很好了，以前光復路你下班沒塞兩個小時出去不要跟人 說你在竹科上班 會這樣的原因是新竹城區很老了沒辦法重劃地主比政府有錢的一堆 另一個原因是沒錢 新竹賺的錢都拿去供養高雄、台南還有那些農業縣市11
Re: [閒聊] 為什麼竹科人會想買在竹北: 根據身邊人的經驗 其實竹科上班的人首選還是關埔或慈雲路一帶 上班近還是大勝 上下班少塞過橋5
Re: [新聞] 人潮錢潮全散！竹科房價慘剩1字頭有專家說少子化 未來會重挫房價 其他區域不敢說 但在新竹這種狀況不可能 每年多少理工人才進到新竹 就造就多少剛性需求要買房 新竹這個城市平均年紀40歲不到 出生率又高 很多家長先首購過幾年再換大房 小孩長大之後又繼續買房4
Re: [閒聊] 長輩有錢要幫年輕人？還是自己過得好？: : 就家裡的長輩啊 : : 其實資產算一算也不少 :