Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生? 內政部秀數據
※ 引述《ato0715 (熊)》之銘言:
: https://i.imgur.com/5TcaoOQ.jpeg
: 直接備份這張圖
: 幹你娘我就問問
: 47.71%+67.23%=114.94%
: 這組數據是怎麼一回事??
: 去你媽的造謠之前連核對數字都不核對就可以領1450
: 我們的納稅錢有那麼好賺就是了??
回文這篇原PO也是好笑,國小數學的圖表都看不懂?
圖片都告訴你了
比較的是有/無住宅的結婚率,生育率
47.71%是婚前有-自有住宅的結婚率
相對於它的是100%-47.71%=52.29%
52.29%是有自有自宅,而沒結婚的青壯年
67.23%是婚前無-自有住宅的結婚率
相對於它的是100%-67.23%=32.77%
32.77%是無自有住宅,也沒結婚的青壯年
你把它們兩個加起來要幹嘛?
加起來當然不是100%阿
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
所以沒有自有住宅的伴侶有67%結婚率
就問這數據怎麼來的
內政部要統計名下有沒有房地產很難?
沒有自有住宅的人結婚率高20%??
何況我哪管內政部數字怎麼來
原來內政部只拿得出小學程度的圖表
我比較聰明看得懂 結論無自用住宅才能+婚育率
我只是覺得怎麼基本的圖表都看不懂
哈哈,這圖表很差勁啦,護航也不是這
你們一直喊年輕人買不起房
你怎麼會認為有自有住宅結婚的會比較高
小草的智商就跟柯、黃、館差不多
你又怎以為有房的結婚率會比較低
護航到難看就不好了啦,圖表治國
這圖表其實很奇怪,與其說國小看不懂,不
如說國小做的,所以普通人看不懂。
一般你要切,你可以切結婚做母體,或者有
房做母體。再來分結婚有沒房or有房結婚比
例,或者無房結婚比例。重點是比較要有相
同的分母,你才能比較分子。
你的解釋反而讓圖表變得奇怪。
婚前有房、婚前無房,那結婚不該是母體嗎
所以正常人想法很簡單,左+右=100%,這樣
才能相減並做比較。
你卻替這不知母體是啥的圖表,下了兩邊是
是不同的分母,因為還多了沒結婚的。這樣
在比較上就沒意義了,圖表上就不能相減。
也就是你替這小學生的圖表背書,這小學生
能看得懂。但違反常理,無法進行比較,造
成一般人看不懂的圖表,說這你懂。
如果你真的懂,你會發現那句+19.52是不該
出現的。如同我前面講的,分母不同,無法
比較分子。當然我絕對不會否定這張圖小學
就看得懂,因為這就類似小學生做的圖。
如果不懂,那我用小學生範例舉例。今天有
10顆蘋果,裡面有3顆壞掉。有2顆橘子,裡
面有一顆壞掉。然後某小學生和你說,今天
好奇房子登記在配偶名下的人,會在屬
於有自有住宅還是沒有自有住宅?
0.5-0.3=0.2,所以橘子壞掉的數量比較多
你會發現,蘋果多壞兩顆不是?
算了,我覺得原PO應該不會出現了。我還想
看看有沒更多小學生的解釋。畢竟吸收不同
年齡層的看法也很重要。
新生活運動:不買、不生、安樂死
原來婚前的年輕人超過100%?那婚後還有
離婚二婚的怎麼沒超過100%?嘻嘻
此調查是為了比較高房價是否影響結婚意
願吧,圖表設計還行啊,不是馬上看出來
了,沒房的結婚率高嗎
兩個比較分母不同結果這樣比 笑死
7
怕到時候404 直接備份這張圖 幹你娘我就問問 47.71%+67.23%=114.94%89
恩 有興趣可以去內政部網站看原文 這統計看了會讓人傻眼 首先,內政部說: 如果把擁有住宅的時間點限定成「結婚前擁有房子 或 生育前擁有房子」才算入6
執政黨在幫各位打預防針 政府的立場當然不希望房價跌 建商 財團 政府 基本上都掛鈎在一起 若今天房價跌了 財團 建商 跟一些原本有房產的鐵票老人們都會不開心1
造成不婚不生的原因 是因為婚生在現實社會已幾乎沒有經濟效益 人們不會去做沒有經濟效益的事 所以婚生率降低 就這麼簡單而已5
7年級教改受害者來說 我認為小孩難養來至教改 過去說真的認真拚1~2年連考就可考不錯 7年級前段不知幾階段幾種入學方式,考到死..... 7年級的小孩更.....1
真的很難想像這種數據是內政部這種政府機關做出來的 說難聽點就來洗腦人的而已啊 現在的房價 白手起家30歲以下年輕人能買得起的有多少人?6
以下文章會相當的支離破碎不想看請左轉,因為在讀的這通報也是這麼碎。 此通報縮網址 出自於此 內 政 統 計 通 報 113年第8週 (最上面寫著) 112年我國青壯年婚前無自有住宅者之結婚率,較有自有住宅者高近20個 百分點;生育率亦有類似現象。5
本來就跟房價無關 台灣現在股市近兩萬點 隨便一個科技業、電子業都年薪300萬 隨便個社會89誰不是開雙B、海神? 他們都是生育率的貢獻主力X
以前資訊傳播弱到都在同溫層互相洗腦 現在才知道 「原來生小孩還要擔心未來會不會被小孩怨恨自己出生的階級啊 」 「原來平民生小孩不過就是複製自己求學的痛苦回憶美化成洗腦小孩的話術」 「原來生小孩就是滿足自己噁心自私的幼稚無聊,然後看後代被社會壓榨」X
只有毫無國際觀的井蛙才會把生育率低怪罪到房價 日本房屋夠便宜吧 新加坡有批踢踢人人都推崇的公屋制度 結果生育率還不是一樣難看 再來看美國 房價夠便宜吧
15
Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:新聞沒有寫全 我去看內政部網站那篇文 裡面就有提到 "若不考量住宅擁有時序,以有自有住宅者之結婚/生育率較高:傳統有自有住宅者結婚及生育率均較傳統無自有住宅者高,結婚率達74.98%,生育率達64.78%,皆高於無自有住宅者之59.15%及50.29%"8
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部小妹我八卦版來的租屋柯粉 我看到你們這群房蟲唬爛就不爽 有沒有想過為什麼結婚年齡越來越高? 啊不就你們這群房蟲 好吃懶做 炒高房價 房價那麼高10
Re: [新聞] 「高房價是最強避孕器」?專家:統計數據1.婚前無自有住宅者結婚率67.23%, 生育前無自有住宅者生育率58.36% 2.國外的生育率很多都是沒結婚抖內的, 台灣幾乎不結婚都不會生小孩 女生結不結婚跟有沒有房其實沒有太大關係 最強避孕器是非:魯空/媽寶的台男吧11
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無內政部統計人員是死光了還是良心都被狗啃 題目明明就是房價、結婚率、跟出生率之間的相關性 結果把房價抽換成有自有住宅的比率根本文不對題啊 而且也只看一年 內政部明明就有資料為什麼不看歷史趨勢?6
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無研究了老半天還是看不懂在算什麼.. 獨立事件不是有清楚的定義嗎?國中數學耶 P(A | B) = P(A), 亦即 P(A) P(B)=P(A and B) P(A) = 結婚率/生育率 P(B) = 有房率4
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無新聞沒有寫全 我去看內政部網站那篇文 裡面就有提到 "若不考量住宅擁有時序,以有自有住宅者之結婚/生育率較高:傳統有自有住宅者結婚及生育率均較傳統無自有住宅者高,結婚率達74.98%,生育率達64.78%,皆高於無自有住宅者之59.15%及50.29%"- 我覺得過去房子一定比較好買 才會買到現在八成自有住宅率 但現在的人往後推50年,要有八成自有住宅率應該是不可能吧? 所以一定是以前比較好買 以前要是難買的話,那現在自有住宅率應該是三成左右,不可能是八成吧
- 要檢討婚姻率跟生育率,連鄉民都把主要原因當作房間裡的大象,實在可笑。 如果純用數據,不就女性教育程度升高跟女權主義? 婚姻率跟女性大學就學率兩條線放在圖表上我看根本貼在一起吧? 當然這樣檢討政治不正確而且也無法改善。 整天瞎逼逼高房價這種次要原因,也沒辦法說明數據對不上。
1
Re: [新聞] 龍年也救不了生育率?2月新生兒跌破萬這題我會 答案是房價太低,且有房的人太多。 為什麼房價太低?因為專家指出高房價地區高生育率。 #1brUKu7z [新聞] 「高房價是最強避孕器」?專家:統計數據結果頗出人意料 何世昌進一步指出,不只國際統計數據與大眾印象迥異,其實台灣各縣市狀況也是如此;- 內政部是不是在自打嘴巴啊? 無自有住宅的結婚率比有住宅者高 不就代表有住宅者錢都拿去繳房貸,沒錢結婚了,反而沒住宅者不用繳房貸,所以可以結婚嗎? 無自有住宅的生育率比有住宅者高 不就代表有住宅者錢都拿去繳房貸,沒錢養小孩了,反而沒住宅者不用繳房貸,所以有錢養小孩嗎?
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」