[問卦] 選擇非核家園的結果就是換來了積水家園嗎？

brianuser 07/26 20:33感覺你說的好像有道理但又好像是瞎掰的

allenwang 07/26 20:33其他國家排碳更多

Vaan 07/26 20:33這什麼低能邏輯

milk250 07/26 20:33火力家園燒燒燒

lou 07/26 20:34沒有，只有87台灣這麼搞

Imotucc 07/26 20:34講的好像台灣不排碳就沒有全球暖化一樣

Imotucc 07/26 20:34可憐井蛙別再用台灣看世界了好嗎

purplebfly 07/26 20:34核電廠能防颱嗎?

super10000 07/26 20:34把自己當誰了

minda723 07/26 20:35這扯的就有點遠了

sunsam 07/26 20:3510幾年前颱風也造成淹水

joumay 07/26 20:35好啦 看哪時反轉 洋流停止轉冰河期好噗好

meredith001 07/26 20:3714年前莫拉克來的時候好像三座核電廠

Imotucc 07/26 20:37沒有甚麼叫幫你減碳這種事

iamstudent 07/26 20:37講的好像核四運轉就不會颱風淹水一樣

Imotucc 07/26 20:38台灣就算100%火力對世界的影響也不到1%

Barbarian123 07/26 20:38這邏輯沒得諾貝爾獎真是沒天理

loserfatotak 07/26 20:38先從自己減碳做起不會，核能就低排

Imotucc 07/26 20:38搞清楚現在全球暖化的原因很難嗎

loserfatotak 07/26 20:38碳

twdvdr 07/26 20:39根本就瞎扯

XDDXDD 07/26 20:39XDD

loserfatotak 07/26 20:39這次淹水嚴重跟海平面上升有關

loserfatotak 07/26 20:39無視全球暖化海平面上升

estupid 07/26 20:40PO八卦版也逆風 刪一刪好

Imotucc 07/26 20:42台灣要減碳阿 但台灣減碳影響就不到1%

cutesoda 07/26 20:42笑死這種邏輯還是不要PO出去好了 丟臉

Imotucc 07/26 20:42你到底懂不懂啊

loserfatotak 07/26 20:44每個國家這樣想，那就沒人減碳了

loserfatotak 07/26 20:44誰才不懂，先管好自己好嗎

Imotucc 07/26 20:45照你這個邏輯你買股票股價就會漲

loserfatotak 07/26 20:45核能就是低佔地的低碳電力

Imotucc 07/26 20:45你賣股票股價就會跌

Imotucc 07/26 20:45台灣要減碳跟淹水的因果關係到底是啥

Imotucc 07/26 20:45別再邏輯死亡了好嗎

loserfatotak 07/26 20:46全球暖化海平面升高都不懂

Imotucc 07/26 20:46台灣要減碳沒錯不代表淹水是因為沒減碳

Imotucc 07/26 20:46海平面升高的因素台灣就不到1%

loserfatotak 07/26 20:46可以減低未來淹水的嚴重度

Imotucc 07/26 20:46你硬要把這個歸結在台灣是怎樣

Imotucc 07/26 20:47台灣的影響就不到1%你怎麼聽不懂

Imotucc 07/26 20:47不是說不到1%就不用管

Imotucc 07/26 20:47但你硬要說全球暖化是這1%造成的

Imotucc 07/26 20:47那你快去買股票

Imotucc 07/26 20:48就算你持股不到萬分之一 也會帶動股價漲

loserfatotak 07/26 20:48這就是自私，每個國家都這樣，那就

a9563741 07/26 20:48崩

loserfatotak 07/26 20:48世界末日不遠

Imotucc 07/26 20:48越買越漲 遲早變富翁

Imotucc 07/26 20:48...小草真的

Imotucc 07/26 20:49我就說了減碳當然要減碳

Imotucc 07/26 20:49但因果關係你要搞懂好嗎

Imotucc 07/26 20:49不然你乾脆說台灣淹水是新加坡害得好了

Imotucc 07/26 20:50新加坡九成以上都是火力發電

Imotucc 07/26 20:50那新加坡是不是淹水元兇

Imotucc 07/26 20:50好了啦 就繼續滑坡 繼續挺真老三

loserfatotak 07/26 20:51但還是要減碳阻止暖化

Imotucc 07/26 20:51那就下次還是民進黨

loserfatotak 07/26 20:51國際課碳稅看誰滑波

Imotucc 07/26 20:51你是哪隻眼睛看到我說不用減碳

loserfatotak 07/26 20:52那就重啟核電，國際主流

Imotucc 07/26 20:53我不反對阿

Imotucc 07/26 20:53我又不反核

Imotucc 07/26 20:53笑死

loserfatotak 07/26 20:54核三都要被廢了，你知道嗎

Imotucc 07/26 20:55乾我闢室 要廢舊費 藥用就用

Imotucc 07/26 20:55用跟不用都不是世界末日

cutesoda 07/26 20:55真的 笑死 拿這種邏輯寫報告

cutesoda 07/26 20:55絕對他媽被教授噴到臭頭 還在這邊覺得

cutesoda 07/26 20:55自己邏輯沒問題

Imotucc 07/26 20:56要火力發電就把排污做好

Imotucc 07/26 20:56要用核電就把核廢處理好

Imotucc 07/26 20:56你整天這樣吵一點用都沒有

Imotucc 07/26 20:56要蓋新核電廠就趕快去金門

Imotucc 07/26 20:57去沒幾個人反對的地方蓋 不要打嘴砲

loserfatotak 07/26 20:58本來找地方放就好的東西，因為有人

loserfatotak 07/26 20:58造謠核廢很危險才不能處理

Imotucc 07/26 20:58那在這邊打嘴砲就能解決這個問題嗎

Imotucc 07/26 20:59跟反核仔吵吵架它們就會覺得不危險了嗎

loserfatotak 07/26 20:59等鈾礦枯竭，台灣核廢就有人要了好

loserfatotak 07/26 20:59嗎

sogyal 07/26 21:01理論上你的論述沒錯，但時間長度不對，排

sogyal 07/26 21:01放量的影響也有問題

zephyr105 07/26 21:02明天 斷核能

moonmu 07/26 21:13怎麼不先從因為核災 轉而減少核能開始講

smile6615 07/26 21:16台灣快被南蠻人滅亡

whyfd4 07/26 21:17你的前因後果連太遠了 黨無法了解

whyfd4 07/26 21:18黨連火力發電跟肺腺癌都連不起來了 不要期

whyfd4 07/26 21:18待黨的腦容量

xain1982 07/26 21:23聽君一席話，如聽一席話

juncat 07/26 21:34反串想引火燒八卦對吧

cutesoda 07/26 21:34還在覺得別人有問題

cutesoda 07/26 21:35現在是非核家園的問題嗎

cutesoda 07/26 21:35現在是你的因果關係根本是錯的

cutesoda 07/26 21:35就這種邏輯跟我說自己沒問題

simon9331 07/26 21:47乾淨的煤，殺人的癌。