PTT評價

Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?作者
dsa3717
(FishCA)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:23

台灣其實是有「公開審理原則」的

法院組織法86條:
訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時,法院得決定不予公開。

大原則上來說法庭審判就是公開的
避免法官關起門來就隨便亂來
當然也有一些可以不公開審理的例外像是:
少年刑事案件
性侵害案件
家庭暴力防治案件
營業秘密案件
婚姻事件
民事調解事件

不過法院組織法其實有另外一項規定
90條第三項:
在庭之人非經審判長許可,不得自行錄音、錄影;未經許可錄音、錄影者,審判長得命其消除該錄音、錄影內容。

要直播就有可能撞上90-3的錄音錄影規定
不過其實這部分應該還好
之後修掉就沒事了
因為即使有錄音錄影也不能公開散布

90-4條:
1. 持有法庭錄音、錄影內容之人,就所取得之錄音、錄影內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的之使用。

2. 違反前項之規定者,由行為人之住所、居所,或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰。但其他法律另有特別規定者,依其規定。

參考:
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=85389


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.78.156 (臺灣)
PTT 網址

vancepeng06/09 12:59這樣要怎麼保障人權 不可以公開審理吧 你們又沒有他們

vancepeng06/09 12:59懂法律

hydra671606/09 13:00所以前面一堆護航的跳針全直播本來就很無聊

kenu101806/09 13:00國家安全? 現在有人動不動就拿這做藉口封存幾十年ww

hydra671606/09 13:00根本沒人說要全直播 現在是討論公開審理的案子

hydra671606/09 13:00在什麼樣的制度下可以開放直播

不知道為什麼,這幾年的網路討論二元化很嚴重 不是1就是0 只能全面開放或者是全面不開放 也沒幾個人會去看現在的法庭開放規則 (或者在某些人心裡法庭是不開放的?) 然後就會有人跑出來講一些莫名奇妙的 開放直播會對被害人造成二次傷害

※ 編輯: dsa3717 (42.70.78.156 臺灣), 06/09/2025 13:05:24

Solonius06/09 13:08非O即X 不然你要支持XX嗎?非我族類其心必異

peterisme1706/09 13:08多一個規定是審判長必須許可不就好了

s80052506/09 13:10因為現在非經許可不許綠影,很多都只能由旁聽的轉述

A5Watamate06/09 13:10不好啊 大家就是來看審判長有多誇張的 他會許可嗎?

s80052506/09 13:10而現在社會,轉述(文字)會看的人就很少,語氣也很難重現

andy358006/09 13:10贊成派大多仇法怎麼可能答應審判長同意制度,不過很可笑

andy358006/09 13:10的是他們很愛舉強尼戴普的例子

s80052506/09 13:11旁聽後再轉述,這公開程度跟直接開放錄影還是差很多

我覺得審判長只要決定要不要公開審理就好 能旁聽的庭老實說沒理由不能直播 不得錄音錄影這件事拿掉 法庭本身就有官方的錄音錄影記錄檔 而且當事人是可以跟法院要的 (他們要不要給又是另外一回事) 但是把檔案公開散佈的罰則留著 即使有人真的錄影也不能拿出來公開

hydra671606/09 13:12滑坡到贊成派仇法了喔嘻嘻 你管人家答不答應

nineflower06/09 13:13口憐,有人崩潰到仇法都說出來了

andy358006/09 13:14有講錯嗎 呵呵

lonelyQQ06/09 13:14由審判長決定要不要直播就又會有陰謀論 沒直播的就是黑

lonelyQQ06/09 13:14箱 同意直播的就是私下都套好了演給大家看的

vancepeng06/09 13:16那罵虐童案的判決 也是仇法嗎 :(

lonelyQQ06/09 13:16就會有人剪輯直播片段 法官看了幾次鏡頭 明顯是演戲 然

s80052506/09 13:16其實被告跟受害者雙方同意就好,證人不想露面就另外安排

lonelyQQ06/09 13:16後西恰熱議 法院是不是都在演戲

marinetauren06/09 13:17放跑了那麼多經濟罪犯真虧對司法有信心 還講人仇法

s80052506/09 13:18不然就刑事案件、被告是政治人物的這種開放,方法很多啦~

s80052506/09 13:19還有詐欺類的也要開放,讓人知道台灣詐騙橫行原因ㄎㄎ

marinetauren06/09 13:19那些交保金多的是連犯罪所得百分之一不到怎麼判的呢

※ 編輯: dsa3717 (42.70.78.156 臺灣), 06/09/2025 13:20:16

Samurai06/09 13:24強尼戴普案子就是最好例子,在直播前隨便記者寫帶風向,

Samurai06/09 13:24搞得身敗名裂。直播後才發現瘋的是前妻,直播中根本沒人

Samurai06/09 13:24敢亂講幹話,完全逆轉判決

su4vu606/09 13:24從頭到尾大家都在說全播阿 哪有人堅持過申請制

su4vu606/09 13:25如果大家都是在討論申請制 那哪會有這些討論

Inelegant06/09 14:35誰在說全播我怎麼沒看到 平行世界?

ryosuke23406/09 14:44不是因為直播不敢亂講 而是因為在法庭上

JustWower06/09 14:48怎麼都是反方一直幫贊方說只能全直播

Sunofgod06/09 15:06拿公開審理來辯護不能公開直播不夠說服力

Sunofgod06/09 15:07民眾花費資源取得資訊的成本差太多

Sunofgod06/09 15:07一個要到場 一個只要打開瀏覽器