Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言
: ※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: : 我看 TY 上直播美國法官公開審理罪犯 無論原告被告 都沒人提到隱私權問題
: : 怎麼台灣才準備要法庭直播 女法官協會就這麼多意見?
: : https://youtu.be/u8PxVTtbBvw?t=54
: : 當美國人都沒人權嗎?
: 因為你沒去了解整個體制阿
: 這就是白癡恐怖下受害者會發生的事情
: 是不是有民眾黨給你帶風向說美國都在法庭直播了如何如何
: 然後你就不去了解以為
: 美國法庭都在直播
: 但實際是這樣的
: https://crossing.cw.com.tw/article/16300
: 以加州為例，該州法庭內直播規則規定：媒體至少要在開庭 5 日前，聲請開庭報導；法: 官則有權決定是否開放，衡量因素包括公眾參與審判的重要性、當事人的隱私權保障、直: 播對於辯護人選任陪審團的影響等（註五）。
: 至於美國聯邦最高法院，則和前面上訴法院不一樣，一直都嚴格禁止任何影音設備進入。: 但自 2000 年以後，聯邦最高法院態度稍有不同，就幾個少數受社會關注的案件，開放電: 視頻道就開庭內容「錄影後即時播放」（如 Bush v. Gore），但仍持續拒絕直播開庭迄: 今（註八）。
: 也就是說在美國也不是所有案件都直播的
: 是要由法官來決定的
: 然後美國最高法院就跟台灣一樣
: 拒絕直播的
: 所以我敢說沒有一個國家所有案件都是直播
: 就連你舉例的美國都是這樣
: 最後是否直播由法官決定
: 但是藍白支持者就是受了白癡恐怖的影響
: 覺得美國每場都直播但不是這樣的
: 就是截一小段來帶風向做法~但跟實際差別很大

看到民眾黨跟小草們過了一個月，還在講這個我就覺得很納悶。上個月國蔥老師剛提出來的時候，社會不是就有一些討論，而且也有一些傳播學者或法律學者撰文呼籲需再謹慎了嗎？

怎麼過了一個月還是一樣的說帖？說民進黨不聽民意，怎麼看起來像你們才像不聽民意啊？

-----

敝人上個月的拙作評註

#1e1t5glK (HatePolitics)

“民眾黨目前的說帖是，比如美國Johnny Depp Amber Heard案（他們也只拿得出這案XDD），但這又是民眾黨慣常“說一半”的結果。

首先提到法庭直播就不能不提，民事跟刑事的區分

國昌最愛講的美國法庭有直播那個是民事庭

刑事庭通常是不直播的，因為一些受害當事人極需保護的案子直播是不符媒體倫理的，比如性侵或詐騙案件。
（且依各州也有所不同，有些州連民事也不給你播，有興趣的去搜尋“各國法庭直播” ）

而民事庭雖然可以播，但是也有一些要求，比如需要符合公共利益，或是這篇win大有補充到的，媒體至少要在開庭 5 日前，聲請開庭報導，而甚至還必須考量被告原告雙方意願才行。

美國基本上對於法庭旁聽和新聞公開算是比較開放的態度，但是美國最高法院在1980年 Richmond Newspaper vs Virginia 案的判例後，依美國聯邦綱領，仍當（1）為了防範某人安全上的立即危險，（2）保護被告公正審判的權利。對於受害人權益敏感的時候，可以適度的“關閉法庭”。
（也就是前提要求很嚴謹且明確）

而我國，依據法院組織法，只要有妨礙秩序與善良風俗的情形（如性侵案），可經法院決議關閉法庭，禁止新聞記者旁聽紀錄。

以上我以為黃國昌那些新交的傳播學教授會跟他說，不過看起來好像沒有跟他說XD

……話說他連自己專精的法學都搞不定了，不要這麼快就
急著斜槓另一個學門好嗎XDD

所以如果我國要適度開放法院審理過程，用直播什麼的，我沒意見，但是不要話講一半，故意把民事刑事狀況混在一起不講清楚，像之前說國會改革參考英美，但是不提我國體制跟英美的差異，說不在籍投票，但是不說細項以及配套。不講清楚，然後說藍綠你怎麼不支持，你好可惡！！……

而且歐美學界現在也在討論直播是不是反而會加劇“市場新聞學”（也就是媒體挑腥羶色跟流量導向來報導），也就是看似是能促進社
會關注與討論，實際上反而最後容易變成點閱導向的吵話題與公共議題娛樂化（這不是國昌最討厭的嘛），比方Depp案最後根本變成一堆八卦新聞的食糧，沒有人認真要討論Depp跟Amber後面隱含的社會結構問題。

（所以這也是為什麼win大引述的那篇文，美國會採錄影後即時播放（如 Bush v. Gore），但仍持續拒絕直播開庭的原因）”

----

這些基本上是我們社科院老師以前上課就會提到的基本概念。

總之，這個黨對於社會科學方面的知識真的是……舉凡社會學法律學教育學經濟學傳播學等政策都非常讓人震驚.......

而且還有一個核心問題，現在的法庭，就算是刑事庭，一般人也是可以進去旁聽的啊，只要你有興趣就可以去旁聽不是嗎？ 法庭這年頭什麼時候阻擋對外公開了，還是只要不是直播就是算不公開？

https://i.imgur.com/LoVK13h.jpeg
不過我也可以理解他們，畢竟阿北那本書連提到社會科學院都沒有（法學院有提一下，但是也是第四...），看來這些學門好像真的沒有被放在心上QQ

--