Re: [問卦] 輝達本來首選應該就是松南營區?
※ 引述《xxio (登祿普)》之銘言:
: 輝達會不會本來首選就是
: 松山機場旁的光復北路富錦街口的軍方土地?
: http://i.imgur.com/2qKyfJI.jpg
: 那塊土地鄰近機場、捷運,且周邊有民生社區,生活機能良好。
: 當初的五月時問題是土地移交時間(年底)可能不符合輝達的需求。
: 結果晃了四個月過去了
: 新壽恐怕140億元飛了 兩年後還有可能被市政府收回土地
: 而這下子市政府跟中央配合提供A3+A4這塊松南營區
: 原本台北市核心區根本生不出這種四點多公頃的土地
: 這下看起來可以輕鬆到手
: 又可以協助中央跟地方政府聯手讓新壽這種金主知到要選對人的重要
: 老黃下私人飛機直接過馬路就到公司 這感覺實在太爽快了
: 還不用跑去遠的要命王國的T17+T18
: 有沒有輝達運氣真的很好的卦?
真的假的,很棒啊,松山機場的計畫就是要遷移
將來還有新的園區形成產業圈
如果可以加速松山機場遷移
這個地方很完美
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.218.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
圖裡有兩棟新大樓形狀好像草履蟲
→
就是看上松山機場的方便....
→
松山不會遷也沒人敢遷 一遷吃圖利關五萬年
→
一來它是軍用機場 二來政府要跑它首選
推
確實。
→
松山機場因為戰略的考量不會去移啦
→
…不移對輝達在松南不是更方便,UP
→
S下來通關只送輝達總部,不用半小
→
時吧!
推
遷了你叫勳哥的飛機停那裡
他的飛機也不是瞬移的, 就算飛機超近,要飛美國也是很久
※ 編輯: taot917 (123.192.218.133 臺灣), 10/10/2025 01:19:03推
蓋松南真的舒服 住這附近期待
爆
[提問] 請教松山機場的軍事價值最近由於立委補選的關係 松山機場的遷移成為討論焦點 其中我看見一些討論提到 松山機場有其軍用價值不可遷移 我稍微有些疑惑 於是想要再版上請益![[提問] 請教松山機場的軍事價值 [提問] 請教松山機場的軍事價值](https://i.imgur.com/1bgLz4ub.jpg)
4
[討論] 松山機場遷移殺小松山機場遷移殺小 這樣台北人去日本玩還要跑到桃園機場 根本敗票 傻了嗎 EE男孩都這種草包 無腦 + 嗆記者4
Re: [新聞] 吳怡農否認為松機遷移「願犧牲總統專機」松機本來就該廢除 農農真的是有市長格局 又有國防專業的人才 松機的存在 就是給予台灣總統逃離台灣的機會 根本就是羞辱台灣人 澤倫斯基都沒有逃離基輔了 但台灣國防部竟然搞出了總統撤離路線 廢掉松機才能真正證明 總統與中華民國和首都人民共存亡的決心 我建議農農可以把當初柯文哲講的話 拿來嗆藍白糞![Re: [新聞] 吳怡農否認為松機遷移「願犧牲總統專機」 Re: [新聞] 吳怡農否認為松機遷移「願犧牲總統專機」](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/29/phpoi6ZUC.jpg)
3
Re: [新聞] 松山機場遷建? 王國材:有諸多因素需其實看不懂松山機場遷移有什麼好處 首先,松山機場是扼守首都的重要機場 是當年蔣公中正先生評估遇到危難時 可以搭飛機直接逃去美國 如果還有機位 也可以讓高級外省人先跑
[討論] DPP執政六年怎不遷移松山機場?DPP如果這麽想遷移松山機場 為什麼完全執政這六年不推? 2004阿扁一聲令下廢除水湳機場遷移至清泉崗 那時舊台中市民還不高興,覺得清泉崗太遠勒 吳怡農現在再提松機,是不是一個超級大草包?