[討論] DPP執政六年怎不遷移松山機場？

kuninaka12/08 22:23是阿

kuninaka12/08 22:23越看越草包

steven8706612/08 22:24你有認真聽他說話嗎

platinum500a12/08 22:24下次政見還要找新主題 很麻煩

cuteSquirrel12/08 22:24每次北市選舉沒招就提松機 老梗中的老梗

taso556612/08 22:27柯文哲都做不到了

tinmar12/08 22:28很難 桃園會反抗

tinmar12/08 22:29台北不要的 桃園為何要

tinmar12/08 22:29這議題只是選舉議題

carbomd12/08 22:36真的沒事找事,遷松機對現有台北市民又沒很大影響,台北又

carbomd12/08 22:37不缺公園.遷完獲利的就建商,要嘛松機來蓋,要嘛限高取消

carbomd12/08 22:38改建可以蓋高一點. 問題是台北不缺房子,缺的是便宜的房子

carbomd12/08 22:39提松機只會讓人覺得就是在為金主發聲.

carbomd12/08 22:40提高航道噪音補助搞不好還會拿多一點票.

HGT747312/08 22:58農包一個

Iamidiots12/08 23:38因為台北市長不是DPP，當地立委也不是DPP

piliwu12/08 23:39民進黨在台北市是在野20多年

chiang082912/08 23:48連人家政見說了什麼都不清楚說人家草包？

bkm112/09 00:0810樓有空去看一下台北市政白皮書 松機遷移好處不是你說的而

bkm112/09 00:08已 已經有完整規劃 比你說的多好幾倍

carbomd12/09 07:24白皮書可以寫得很好聽,但是沒有利益的東西沒人做,台北就

carbomd12/09 07:25一堆老房子等著都更,但是建商懶得去協調,只想做簡單的,最

carbomd12/09 07:27簡單就有塊新的地可以蓋. 說可以徵得居民同意用換的,老舊

carbomd12/09 07:28社區拆建成公園或甚麼的,但居民為什麼要換? 很多也就希望

carbomd12/09 07:29原址重蓋. 搞到最後一定變成松機蓋一堆, 然後舊社區一樣

carbomd12/09 07:30鐵板一塊.更重要是保證到最後, 松機蓋的不會全是社宅國宅

carbomd12/09 07:31反而是一堆河岸第一排,然後開始吵有什麼弊案,就把台北市

carbomd12/09 07:32所剩無幾的精華區土地給浪費掉.另外現在台北有個機場,短

carbomd12/09 07:36程出國不用跑很遠,住民生社區走路就可以坐飛機.心情不好

carbomd12/09 07:37還可以去大樓屋頂或機場觀景台看飛機.實在不覺得遷松機

carbomd12/09 07:37有什麼實質利益.

carbomd12/09 07:39既不能降房價,又沒增加市民甚麼好處, 還不如就留著.等未

carbomd12/09 07:40來中央考量不需要松指部並裁掉松山機場後再規劃都還不遲