PTT評價

Re: [問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?作者
bird09
(鳥九)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:34

其實我比較好奇,為什麼兩岸協議要另外立一個監督條例

原本立法院的審查機制有漏洞嗎?

如果沒有,那立這個監督條例是幹嘛?

如果有漏洞,那不是應該訂立針對所有與外國協議都要適用的監督條例嗎?

話說台灣跟美國進行 臺美21世紀貿易倡議做協商

那這個協議國會不需要審查不需要監督嗎?

或者台灣想加入TPP,這個對台灣經濟衝擊不是更全面?

那這個要不要國會特別監督? 逐條審查?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.46.42 (臺灣)
PTT 網址

riker729 06/27 22:33現在看來 確實是詐騙用的

devidevi 06/27 22:33怕以後有人重啟服貿,故意設監督條例

devidevi 06/27 22:34讓之後想重啟服貿的人無法重啟

azeroth 06/27 22:34造邱講法 立這法 就只為擋服貿的手段

azeroth 06/27 22:34但CPTPP 台美倡議沒要擋 所以不需要

cvnn 06/27 22:35柯執政 就會通過啦 別急

brepus 06/27 22:36看了一下內容感覺有這條例 服貿內容會完

brepus 06/27 22:37全不同

brepus 06/27 22:37而且民進黨擔心的問題放到條例裡就好

brepus 06/27 22:38柯其實支持審查 光這點要抹紅就很難

monitor 06/27 22:39只有國民黨執政才要監督,民進黨執

monitor 06/27 22:39政就是搞封存3

brepus 06/27 22:39我覺得看過內容的 會很難抹紅柯 所以綠都

monitor 06/27 22:390年,14名不具名的專家背書,哪可

brepus 06/27 22:39不提柯支持審查

monitor 06/27 22:39能還需要監督

brepus 06/27 22:39邱不提柯支持審查其實蠻奇怪的

ppbro 06/27 22:42有條例才能規範啊 不會因為不同人產生不同

ppbro 06/27 22:42的標準

bird09 06/27 22:49不是呀,那為什麼對其他國家協議沒這問題

azeroth 06/27 22:50邱提不提柯支持審查哪裡奇怪 都說了手段

azeroth 06/27 22:50他又是反服貿反國民黨 靠黑箱這藉口擋阿

azeroth 06/27 22:51然後立法還說要立兩岸監督條例 就作秀= =

azeroth 06/27 22:52他就沒要立 根本連談都不能談服貿立個屁

albertk1kil 06/28 00:25樓主因為台灣跟其他國家不是敵對關

albertk1kil 06/28 00:25係啊?現在的問題在於,大陸對台灣

albertk1kil 06/28 00:25有軍事威脅,但我們又不可能不跟他

albertk1kil 06/28 00:25們做生意,所以我們需要有一個專法

albertk1kil 06/28 00:25來規範能夠做到什麼程度,以此來避

albertk1kil 06/28 00:25免無謂的政治口水,有疑惑的自己去

albertk1kil 06/28 00:25問農民要不要跟大陸做生意吧?如果

albertk1kil 06/28 00:25可以不要做生意民進黨也不會自打嘴

albertk1kil 06/28 00:25巴了

bird09 06/28 10:01你真的覺得定完監督條例,跟大陸談判就沒

bird09 06/28 10:01有政治口水??我是不信啦

bird09 06/28 10:58而且什麼能談什麼不能談,這應該是每一屆

bird09 06/28 10:58國會伴隨新民意該決定的