Re: [問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?
※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 其實我比較好奇，為什麼兩岸協議要另外立一個監督條例
: 原本立法院的審查機制有漏洞嗎?
: 如果沒有，那立這個監督條例是幹嘛?
: 如果有漏洞，那不是應該訂立針對所有與外國協議都要適用的監督條例嗎?
: 話說台灣跟美國進行 臺美21世紀貿易倡議做協商
: 那這個協議國會不需要審查不需要監督嗎?
: 或者台灣想加入TPP，這個對台灣經濟衝擊不是更全面?
: 那這個要不要國會特別監督? 逐條審查?
因為台灣跟大陸是特殊關係，所以需要有一個法來規範什麼是可以談什麼是不能談，
更直接一點來說就是明確定義什麼叫賣台什麼不是賣台，
這樣有明白為什麼民進黨要讓監督條例躺在立法院了嗎？
因為沒有這個法，賣不賣台就是由民進黨來定義，
我說你賣台你就賣台
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.4.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看看國民黨與韓國慘況，逐漸與中國脫勾才
→
是之正途
→
那不要大陸不買水果又要靠杯呀
推
一直說韓國慘狀 卻一直吸ECFA真的不覺得
→
自己矛盾嗎...以後跟你兒女這樣講話好了
推
正解
推
想跟大陸脫鉤，先停止ECFA再說
推
就好好立一個專法讓政府的行政權更具體
→
而且正當對執政黨都是好事情，他媽真的
→
不懂現在是在反對什麼，我猜大概是兩邊
→
的買辦人數差不多吧
→
沒有監督條例對黨、對買辦來說都方
→
便且操作空間大，所以各位應該可以
→
清楚明白為何不讓這個法出來了吧？
![[問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2009/12/11/179.jpg "[問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?")
爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」，不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段，就開始受到國會跟全民的監督![[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/04/16/20150416-041610_U714_M53355_eddc.jpg?itok=JoMqHf1o "[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？")
10
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法柯文哲： 最近綠媒又有一條龍的炒作我要重啟服貿的事情，我們只是在一個內部討論的時候寫的一 個文件，結果你就拿出去然後一條龍作業，從這個PTT、媒體名嘴上一路的打，其實就很典 型的抹紅的認知戰。 我們回到一個事實面來思量，台灣對中國大陸的出口，會佔到我們整個台灣的出口最高到![Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法](https://i.imgur.com/jUBHf3hb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法")
17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文：1992年是有香港會談 應求同存異![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督")
3
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿來來來，這就是陸委會的說法 根據ECFA協議所成立的「兩岸經濟合作委員會」（經合會）原則上每半年至一年， 輪流在兩岸召開例會，落實協議需要的磋商、解決任何關於協議解釋、實施和適用 的爭端、監督並評估協議執行等，但據了解，2016年政黨輪替以來，經合會機制![Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=6000&sh=4000&exp=3600 "Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿")
2
Re: [討論] 林俊憲講的跟我一模一樣...笑爛掉 那之前四月陸委會是在疑美嗎? 事實就是 民進黨執政也三不五時跟對岸喊要談服貿貨貿 也說ECFA很重要不能斷4
Re: [新聞]賴清德要兩岸脫鉤連美國都做不到 柯文哲酸這個議題當初是柯黃2人面對面談話的內容 老實說我不知道為什麼民進黨要打這個 因為民進黨穩死的 可能民進黨以為跟論文案一樣 用抹的可以硬凹過去吧3
Re: [新聞] 有意重啟服貿 柯文哲嗆：典型網軍作戰 《學運過去快十年 可能有些新鮮人不知道狀況 首先 服貿已經簽過，只是還沒完成備查程序 因為學運發生![Re: [新聞] 有意重啟服貿 柯文哲嗆：典型網軍作戰 《](https://i.imgur.com/hKAbU9Gb.jpg "Re: [新聞] 有意重啟服貿 柯文哲嗆：典型網軍作戰 《")
3
[討論] 塔綠斑不通過兩岸協議監督條例?柯文哲提及，應該要先建立「兩岸協議監督條例」，民進黨執政7年了，該通過法律也沒 通過，「明白的講，只有民進黨不想通過的法律，有民進黨不能通過的法律嗎？特別是他 （民進黨）現在在國會一黨獨大。」兩岸之間一定要來往，但來往一定要有法律規範，「 所以躺在立院的兩岸（協議）監督條例，請民進黨趕快通過吧！」 七年都不能通過的法案是有大祕寶嗎 ?X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時，行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案，二 度函送立法院審議，惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時![Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例](https://i.imgur.com/IvVNQQub.jpg "Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例")
1
[討論]為了避免藍白賣台 更該通過兩岸監督條例現在綠營打柯文哲要重啟服貿 認為柯p居心叵測 想簽服貿就是中共同路人 那這樣不是更應該趁現在民進黨立委過半時通過兩岸監督條例嗎 這樣以後不管是藍色還是白色執政想賣台![[討論]為了避免藍白賣台 更該通過兩岸監督條例](https://i.imgur.com/51zEaUUb.jpg "[討論]為了避免藍白賣台 更該通過兩岸監督條例")