Re: [爆卦] 堰塞湖國民二黨黨時代處理方式比較

我們就馬後炮來說好了 結果跟潰壩也沒兩樣了

這次若先全部撤離 然後用炸的引發人工潰壩

會不會比 等到剩兩天再那邊撤8000人 安全多了

再者七月底的時候 蓄水量是1400萬

你當初就先開炸 是不是就不會滿到9000萬

都不要講這些 到底為什麼剩兩天才再那講撤離

你們有評估過兩天撤離8000人的可行性嗎

手術很成功 但是病人已經死亡

這樣有意義嗎

※ 引述《lin190ya (wei)》之銘言：
: 結論：
: 兩次災害事件的處理方式不同，主要是因為堰塞湖的成因、地質條件與所處位置皆不相同。
: 國民黨處理的草嶺潭是一個規模較大且壩體相對穩定的堰塞湖，適合採取人工開挖的方式。
: 而民進黨處理的堰塞湖，多位於山區，地質較不穩定，因此採取了較為謹慎的自然溢流策略
: 。
: 另外，李鴻源都說不能炸了....是有人不認識他嗎？還是瘋起來了，連自已人也不信？？
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞｜台灣蛋雞產業怎麼改變？
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工

--