[問卦] 只有我覺得行人庇護島很智障嗎??
https://www.youtube.com/watch?v=lvy39s5f-g8
你說庇護島要有庇護效果
偏偏那個島豎一根白色鐵柱在那邊
跟地上白線混在一起
然後行人走到中間又被鐵柱擋到
綜多因素結合在一起
反讓行人不安全吧??
庇護在哪??
難道只有我覺得行人庇護島很智障嗎??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.215.23 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
哀
推
去跟你女兒講
→
會撞就三寶
噓
轉彎不切西瓜會看不到行人嗎?
噓
沒耶~台灣駕駛路都不會看,轉彎減速都
→
不會才智障
推
又全身穿白色的XD
噓
只有你
→
那個也是庇護島嗎
推
A柱+鐵柱 轉彎還是再慢一點吧
→
會不會沒那根,人就直接飛走
噓
沒錯,就只有你....
→
這個是駕駛智障不看路,跟庇護島無關
噓
4
噓
4
推
我無法理解為什麼不轉頭
推
只有你
噓
開車切西瓜的才會走路去撞那根柱子
→
吧 都沒在看路
噓
只有你
噓
跟地上白線混在一起?? 你是被降維了嗎
→
潮州副站長比較智X
→
會撞上的更智障阿
→
就超黑隔熱紙問題 沒看到那些切西瓜撞人
→
的四輪仔都貼超黑隔熱紙嗎?
→
行人走到中間被鐵柱擋到???
噓
開車不看行人,然後怪設定不良?
噓
開車都不看 抱怨這個那個 都沒用啦
→
反應慢的人 又要開快 遲早出人命
噓
不要懷疑 真的只有你
噓
4 只有你
→
不適庇護島的問題 不過你說的點蠻重要的
→
在那種位置真的不適合有任何柱狀的東西
→
擋視線。台灣有一堆機會左轉的路口中間一
→
樣會插行道樹,就算把枝葉全部修掉變成
→
一根根棒子狀但實際上還是會在某個角度
→
影像視線。能學國外那種中央淨空的設計是
→
最理想的
噓
只有智障才這麼想
噓
對
推
去MRI 看看
→
你不是帥大叔,不要亂幹古
噓
是很智障 路上居然有會撞上去的智障
噓
嘻嘻你是智障
→
傻子才陷入工程面的糾結 所有東西都要靠統
→
計數據支撐利弊 整個人車分隔處設欄杆圍起
→
來都會有車子撞穿撞到行人 能這樣說那個欄
→
杆沒用嗎?
噓
沒柱子一堆怪看不到的
噓
只有你覺得智障
22
Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島垂楊路正在施作行人庇護島 還未完成就出車禍了 這是工安問題? 還是駕駛問題? 影片:![Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島 Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島](https://img.youtube.com/vi/R52-7E_7zPo/mqdefault.jpg)
X
[問卦] 到底是那些白癡一直在推庇護島?現在每天一堆白癡在喊行人地獄 喊一喊就說過馬路要庇護島 台灣道路標線亂畫的基本原因就是空間不足 空間不足還在路口放庇護島 路口只要突然多了庇護島7
[問卦] 誰還敢說行人庇護島沒用?看這影片 如果有行人庇護島 那就是車子自撞 行人沒有事![[問卦] 誰還敢說行人庇護島沒用? [問卦] 誰還敢說行人庇護島沒用?](https://img.youtube.com/vi/JcVoMEAvAww/mqdefault.jpg)
6
[問卦] 行人庇護島很好用吧?很常看到汽車開一開撞上去行人庇護島 解決了切西瓜的三寶駕駛 也保護了行人 行人庇護島根本很好用吧? --![[問卦] 行人庇護島很好用吧? [問卦] 行人庇護島很好用吧?](https://i.imgur.com/MKuOsH7b.jpg)
6
[問卦] 會去撞行人庇護島的都是什麼人?以前只要轉彎撞到行人,就都會說是A柱的問題。 現在轉彎撞到庇護島,就突然不是A柱的錯,而是庇護島本身有問題。 是有沒有這麼自助餐啊? 庇護島這麼大你也能A上去, 我看換成行人,這些駕駛大概率也是照A不誤啦!4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教 Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg)
Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工說到庇護島在台灣也滿好笑的 不知道是不是全世界只有台灣才有 行人庇護島 行人在外面 庇護島在裡面 用行人去庇護島