Re: [問卦] 認真問 為什麼joeman沒事統神有事
※ 引述《glthe1》之銘言
: 雖然我很討厭統神
: 常常為反而反這次踢到鐵板
: 可是joeman明明吸毒更罪大惡極
: 結果工商都不受影響
: 反而統神代言斷一堆
: 是為啥啊
因為大麻在許多地方是合法的
九面只是在錯誤的地方享用罷了
而且相較之下
賣毒的比吸毒的更該死
請參考「門徒」
台灣的未成年這詞現在其實還滿有趣的
民刑法18歲以上叫成年
兒少法也是一樣
但是16-18歲能合意性交
然後投票權是20歲
統神雖然觀點沒錯
法律上也站得住腳
的確
「想」跟「實際行動」是不一樣的
但是統神忽略的一件事
就是黃真的有「實際行動」
所以替黃開脫其實真的滿不明智的
再加上黃還是「特地」去找偷拍、未成年、外流的影片來看的
而且放眼望去全世界
大麻有合法化的國家、地方
但是權勢性交、非合意性交卻是完全不被允許的
不要跟我說什麼印度、非洲之類的
印度強姦也是有法律判刑的
只是不知道為什麼他們的老二總是當了老大
而如果自認為台灣是已開發國家
就不要拿去跟開發中的國家比
比下永遠都是有餘的
再說一次
「想」跟「實際行動」是有差別的
而如果內心有黑暗面的
就自己知道就好
許多事情還真的不能夠浮上檯面上來
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.139.30 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以你支持想幹未成年的人?
推
一些國家 合法性交年齡是12歲欸
→
真正幫黃開脫的司法沒人在罵 ㄏㄏ
→
緩刑呢各位,這麼輕微的罪刑沒人在乎
推
所以是一個已吸毒,一個想對未成年
→
下手
噓
照判決確實是沒什麼大不了的阿
→
對16、7歲合法性交是犯什麼罪?
→
一個是犯罪,一個是噁肥
→
他是“講”了 有犯罪預告
噓
就算做了也沒犯罪好嗎?一堆法盲
→
一直在帶風向未成年=7歲女童喔?
噓
講那麼多,就直白說觀眾沒腦亂挺而已
噓
所以有人覺得7歲女童成年?
→
統神頂多亂入
爆
首Po雖然我很討厭統神 常常為反而反這次踢到鐵板 可是joeman明明吸毒更罪大惡極 結果工商都不受影響 反而統神代言斷一堆![[問卦] 認真問 為什麼joeman沒事統神有事 [問卦] 認真問 為什麼joeman沒事統神有事](https://i.imgur.com/qYSiLePb.jpg)
X
吸毒更罪大惡極? 這哪來的邏輯 販毒可能涉及引誘傷害他人 吸毒說難聽一點就自殘行為 肥宅吃的跟豬一樣2
少屁了啦… 廠商跑一堆 就是要對決都沒什麼經費了 從以前幾萬的食物剩下幾百塊 九妹要貸款買店面還被銀行打槍qq6
你又知道人家工商沒受影響了 吸毒案一爆發 很多廠商應該都跟九面解約了 就連銀行都不借錢了 你就知道有多慘2
對! JOeman吸大麻是自己的事情 而且道歉簡單迅速,不亂牽拖 這是道歉最好示範 但不可能不受影響5
說Joeman 沒事是不可能的 但他確實越過越好 並沒有跌入深淵 還有抽大麻真的還好 尤其是一些新創的產業還是繼續找他工商 最新的影片就是特斯拉直接邀請他到美國加州試車
爆
[討論] 苗博雅說得很好苗今天跟統神的對話(還是上課?) 有蠻多論述值得拿出來討論的 雖然部分可能會讓統粉不舒服但是我覺得還是值得分享一下 1.跟未成年性交 首先她拿出了統神當時實況講要幹未成年的逐字稿![[討論] 苗博雅說得很好 [討論] 苗博雅說得很好](https://i.imgur.com/oFSldAub.jpeg)
99
Re: [閒聊] 統神道歉這邊分享一下昨天晚上 統神被某馴獸師上課的內容 馴獸師的一些論述蠻值得思考的 可能有些觀點內容統粉看了會不舒服 不過還是覺得值得分享一下 內容經過我自己昨晚聽過之後整理 所以會有疏漏跟不足的地方 有興趣的可以自行去統神的頻道看VOD 有最原汁原味的內容:![Re: [閒聊] 統神道歉 Re: [閒聊] 統神道歉](https://img.youtube.com/vi/n75u1E0upEc/mqdefault.jpg)
12
[討論] 是不是該發明一個詞來界定16-18歲?統神講一個未成年 被社會各界砲到死 甚至跟民進黨發言人吳崢大吵特吵 雖然他不停強調是指16-18歲的人 還是有些人直接扣他戀童癖的帽子 但16歲以上 合意性交不是無罪嗎...![[討論] 是不是該發明一個詞來界定16-18歲? [討論] 是不是該發明一個詞來界定16-18歲?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
6
Re: [黑特] 發言人要不要換苗博雅好了苗原則上 就是搬了一堆法條術語出來砸老百姓 我也沒看懂他到底贏在哪裡 你一般人跟律師嘴法律 能贏這個律師就是真的很丟臉 就像你跟苗議員談怎麼考律師 他也沒辦法辯贏你一樣 整場就看苗一直跳針 也不讓統神講話1
Re: [問卦]統神若知"創意私房"這東西還會說黃不嚴重?稍微看了一下統神的影片,管見以為他對性侵未成年嚴重度的看法以及相關法律的見解武 斷了些。 統神的論調大概是跟「非兒童」的未成年,也就是他所謂的16-18歲,合意性交的非難性 不高,大不了是賠錢了事。我想這應該是本於這個年紀的青少年已經有判斷能力,成年人 跟年紀尚輕的青少年/女合意性交並沒有違反對方意願。所以統神先是強調跟兒童性交很![Re: [問卦]統神若知"創意私房"這東西還會說黃不嚴重? Re: [問卦]統神若知"創意私房"這東西還會說黃不嚴重?](https://img.youtube.com/vi/9_d4Ziazqe8/mqdefault.jpg)
6
[問卦] 16歲就可以合意性交了不是嗎?是不是一堆人不懂法條啊 想跟未成年打砲 對方同意就好啦 除非是16歲以下 這局我站在統神這裡5
[問卦] 刑法16歲以上就可以合意性交?如題 16歲 一個還是未成年的年紀 法律竟然允許16歲就可以合意性交? 刑法根本違反民意 毫無道德底線 簡直令人毛骨悚然![[問卦] 刑法16歲以上就可以合意性交? [問卦] 刑法16歲以上就可以合意性交?](https://i.imgur.com/rk2ECreb.jpg)
2
[討論] 統神本來就沒說錯,未成年性交可以啊統神不過就是說一句 他想跟未成年性交 結果一堆智障在那邊抨擊謾罵 我就問 青春活潑的高中生誰不愛2
Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女 統神緩頰「沒這幹這記者就斷章取意啊 統神沒那麼嚴重的事情指的是17歲性交 法條文字清清楚楚 16歲以上未滿18歲本來就能合意性交 所以跟17歲和意性交有怎樣嗎?X
[問卦] 統神的邏輯是這樣的吧欸欸 肥宅我剛用精美小畫家拉了一張圖 來解釋統神直播的邏輯 統神的論點應該是支持綠色圈圈的兩項