[問卦] 國會是不是本來就沒必要討論協商?
如題
我去年看了一本漫畫
主角是日本年輕議員,
他在執政黨當議員主要工作就是橡皮圖章,對法案完全不懂也要去投票
女主角覺得很奇怪,
國會不是用來討論法案的地方嗎?
不用聽聽少數黨的意見嗎?
男主表示:
國會不是用來討論的地方,在野黨在怎麼反對,票輸就是輸,
如果想讓自己的法條過,下次選舉請加油
https://i.imgur.com/b7jLQLp.jpg
而這就是民主主義
https://i.imgur.com/yTpoFcP.png
媽的,這些小日本應該沒想到台灣還有霸占主席台跟偷資料的這種奧步吧
--
那不就變民進黨了? 那八年不都這樣
你是在民進黨嗎 是喔
這是哪一部?
過去八年一言不合就表決 為什麼現在不
能表決 該不會是「黑箱只準我自己用
」?WWWWW
王金平要當地下黨主席而發明的東西 民
進黨直接黨政合一沒玩你這套
想知道是哪部
戀愛與國會 西炯子
確實 民主其實就是個笑話
偷資料真的超智障
少數党還是能尋求支持呀
偷議事會議文本
日本民主程度比台灣還低 不值得參考
韓劇直接演兩黨對立議員在一起的
你臭日本大哥哥ㄜ
鬼扯一通
立法的精神是溝通協商 不是表決
問那個保送賴皮的假老二
所以才需要三黨不過半
完全執政票的多票~當初這些人有出來喊黑箱
?
討論不是在委員會就討論才送到立法院的嗎
,這王婉諭應該也參加過啊
現在協商的功能就只剩冷凍拖延一個月這樣
民進黨就根本沒有要討論協商 看vod 吧
偷資料難道不能再印一份嗎
你看過去8年有協商嗎?
我不知道你是為了問而問
還是真的在考慮這種想法
我可以講 這是公民參與不可避免的挑戰
東亞文化圈太習慣成王敗寇贏家全拿
「我能贏家全拿為什麼要讓步」
這種想法正好合了列寧式政黨
透過民主集中制的理念來達到贏家全拿
所以才導致黨意大於個人與公共福祉
透過宣傳與黨鞭來驅使黨員
我沒有參加像今天這類狂歡對線的時候
等台灣政治了解
「你不需要贏家全拿才能做事」
了解協商、無人獨大並不會作亂之後
台灣政治才能脫離列寧式政黨的鬼魂吧
絕對有好處----因為隔壁也是列寧式政
黨
如果能慢慢進步的話 大概需要16-20年
只是不知道我們時間夠不夠
民進黨現在票就比較少 怎協商?
應該說照規範走,本來就沒有必要協商吧
?就人多的贏,只是基於尊重少數的意見
才會有協商討論的這個過程,通常你也很
難說服對面,畢竟大家都是經過深思熟慮
的。
因為「原本」可以跟其他人聯合的
現在是失憶天天抹人同路人跟沒用?
黨團大佬都開示只有小的來捧自己
話都講那麼難聽 還抱怨自己只有51喔
上面講立法精神溝通協調的,這8年民進
党在過前沾等一堆法案時有溝通協調過嗎
?呵呵
能夠接受這些操作 我只能說
民主的本質就是資本主義
你還真懂怎麼交朋友喔
以前行政立法都是自己人
嘻嘻哈哈「你奈我何」的好日子結束了
醒醒 好嗎
票數就是你的資本,只要你的產品夠
吸引人自然就能吸引資本來投資你擴
張市場實施理念啊
哪怕另一個優勢 三不五時自爆BM的
在演?對 但是也會試著演個態度
等到交通部長上台後 開始討論環高蘇花
就知道藍白這種朋友還演不演得下去
就像以前打辯論指導老師或學長也會
常說你要記住你不可能說服對手你要
說服的是裁判
立院協商的目的也是要讓選舉人看到
而不是要說服彼此好嗎
該怎麼講呢....
可能是因為我在低地國與北歐
我見識他們的國家 無人獨大甚至要合作
彼此協商出一個大家能接受的政府
無人獨大卻不會「亂到變第三世界」
感到相當納悶吧
現實比漫畫更加離奇
而且也發生過各政黨彼此無法協商說服
直接拒絕聯合 無政府空轉半年以上
國家只靠官僚系統(不是貶義)在運作
綠共
卻也不會出亂子的
同樣都是兩個肩膀傍著一顆腦袋
別人可以我們不行吧
沒錯啊 也不看看前瞻計畫當初怎通過的
可見台灣有多民主,還支持對方提出
的法案,儘管自己是多數,但懂得聆
聽且比自己好的還是會支持
民進黨過半的時候,是這樣沒錯,民進黨沒過
半,當然要協商
民進黨立法院過半的時候根本直接表決
沒共識硬幹的作法,側翼掂掂了八年
溝通協商講得很好聽 事實是誰想退讓啊
4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主本來我覺得,民主是比人頭 公民選出民意代表 民代依照議事規則來表決法案 結果這3個月來 實際看到的是民進黨完全沒有好好討論的誠意9
Re: [新聞] 民進黨團祭天天甲動 柯建銘:對抗藍白老實說 這幾年dpp執政,KMT在野 我覺得台灣政治整個失去了活力跟創意 政府一堆尸位素餐的官員 國會一堆只會當橡皮圖章的議員8
Re: [新聞] 17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在美國目前就18個「北約以外的重要盟友」(Major Non-NATO Ally), 其中台灣比較熟悉的就包括了 日本 南韓 澳洲 以色列。 另外這個法案(Taiwan Policy Act)跟以往的"友台"法案的有個巨大差別, 就這次的法案投了可觀的資金下去, 明確表示國會要求政府要針對這個議題投注人力物力進行實質的營運操作。7
Re: [閒聊] 國會原來不是用來討論的地方嗎?日本政黨的黨意拘束(啊換句話說就是遵從黨意投票啦)還挺常見的, (啊台灣也是啦,像某胖虎平時話很多但是到表決的時候還是乖乖跟黨意投) 不過那種「黨內大老說你們要怎樣投就怎樣投」的場面其實不太常出現。 第一,日本政黨——無論自民、立憲——黨內都有不同派系, 自民大派系有岸田派、安倍派、麻生派、二階派、茂木派和其他小派系;1
Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突!民眾黨不投票 民沒錯 反正藍白都是藍,跟藍白協商都沒用啦 綠的席次就是比較少 表決一定輸 那不如就輸到底,順便讓白營支持者了解,你們投票的立委,其實全都是小藍1
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做之前八年國會的時候 民進黨對國民黨的方式 不就跟現在一模模 一樣樣 完全沒差別 對所有的法案 對手有意見的 永遠不退讓 永遠不肯協商3
[討論]只問藍白 517案綠營有討論過嗎?先回顧以下立委席次 KMT 52席 DPP 51席 TPP 8席 519投票的法案,包括國會改革跟花東建設案,2
Re: [討論] 胯下昌跟黃暐瀚說 絕不投游錫堃塔綠斑的邏輯真的很搞笑 現在不是民進黨完全執政 民眾黨佔主席台幹嘛XD 除非是國民黨要提民眾黨反對的案子 但這個也不難跟民進黨投反對票就好 我想像中這件事情 只可能發生在 藍綠都已經談好的要通過的法案 但如果法案藍綠都同意 白營不想背書 只要不出席院會投票 然後場外開記者會就好X
Re: [討論] 小藍教484不懂合議制笑死人 民進黨只有在沒有完全執政下 才跟你談合議制 過去這八年民進黨有在跟在野黨合議嗎 幾乎都是表決輾壓吧 最著名的就是勞基法修法 如果是合議制的精神 怎麼可能是完全不參考在野黨意見 執政黨就自行用表決大戰輾壓的 最好笑的是還有那種限期立法 例如小英在意的換臉法案 過去這八年幾乎立法主動權就是在民進黨手上 想過什麼法案都不跟在野黨商量X
[討論] 立法:50年選舉一次不是很好嗎??執政黨不想把權力讓出去 反正國會過半了 想修什麼法就修什麼法.... 直接立法院:50年選舉一次不是很好嗎?? 或總統 市長 立委 議員 20年選一次也可以
爆
[問卦] 什麼東西漲了後就真的沒吃過了?爆
[爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島!!85
[問卦] 伍佰最頂的是哪一首?31
[地震] 地震40
[問卦]美國民主先驅,為什麼投票這麼蠢28
[問卦] 70元預算你會吃什麼28
[問卦] 你人生裡缺什麼24
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注21
[問卦] 美國追殺戀童癖 台灣卻保護這些垃圾?33
[問卦] 為什麼台灣要保護強暴犯 虐童者20
[問卦] 華神到底有沒有負面的新聞18
[問卦] 備一星期的食材後,這樣冷藏沒問題?17
[問卦] 郝劭文長大以後反而無法在電影混16
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注15
Re: [新聞] 印度移工真要來台灣了!首波1000人擬挹注15
[問卦] 2隻電鰻可以養在一起嗎?14
[問卦] 各位推哪一種螞蟻藥?76
[問卦] 老闆很認真但沒客人的店,會去用餐嗎?29
[問卦] 電腦為什麼沒有音效卡?21
[問卦] 沒人發現王力宏莫名其妙就失去舞台了嗎!12
[問卦] 台女:台灣草食男算多嗎……14
[問卦] (G)-idle 田小娟不續約?5
[問卦] 油車現在續航也沒比電車高嘛8
Re: [爆卦] 賀錦麗初戰告捷 贏下關島!!73
[問卦] 為什麼歐洲都希望賀錦麗勝選?12
[問卦] 美國電視新聞台 都有買直升機喔?67
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎12
[問卦] 有無骨髓水腫的卦? 膝蓋莫名疼痛無解9
Re: [問卦]美國民主先驅,為什麼投票這麼蠢8
[問卦] 我對川普很熟,有問題儘管問