[問卦] 請問台灣是極權國家嗎?
首先
讓我們來看一下
極權的定義
https://reurl.cc/6v4gZM
「極權」指政府對社會的高度控制,
包括媒體、言論、思想和公民生活的廣泛干預。
今天發生了一件大事
https://reurl.cc/Rq7d0Z
我們新上任的行政院長
在國會辯論的時候
竟然說出
證人有沒有說謊
是法官主觀認定的
我的老天鵝啊
台灣是極權國家嗎?
檢察官懷疑你犯罪
就可以起訴你嗎?
法官懷疑你說謊
就可以直接判你作偽證嗎?
鄉民們怎麼看
還有其他例子我疏漏的
有卦嗎?
--
大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦,故
人不獨親其親,不獨子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長,
鰥寡孤獨廢疾者皆有所養;男有分,女有歸,
貨 惡其棄於地也不必藏於己,力惡其不出於身也不必為己,是故
謀閉而不興,盜竊亂賊而不作, 故外戶而不閉,是謂大同。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.7.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
樓下你是不是智障低能兒還有愛滋病
不要用這種推文來 阻擋大家留言 我先把樓下堵住
推
不是
→
對岸才是
請問您對行政院長的說法 有沒有甚麼看法?
→
這低能不知道法官看證據形成心證才判刑
→
,對了..不包括恐龍法官
形成心證是要有事實作依據的 跟主觀認定差很多 幫政府護航一定要口出穢言說人低能嗎?
噓
說你有罪 你就有罪
推
党說你說謊就是
→
你等等因為PO這篇被抓去關就是了吧
→
首先党會文革批鬥去支那的人
推
當然是啊 你看北韓、中國這種幸福國度
→
有人在公開論壇評論自己國家是不是極權
→
國家嗎?
你們說得很對 但是行政院長似乎不這麼認為也 細思極恐
推
八卦是希特勒也是民選的 高支持率
噓
※ 編輯: menesn (36.227.7.132 臺灣), 06/19/2024 16:00:46
看網路上有沒有人罵政府就知道了啊
推
民主極權國家阿 當然民主是民進黨做主
12
Re: [黑特] 黃國昌公開邀請林佳龍、鄭麗君公開辯論!等等!! 所以版上藍白一直洗過的法案是dpp以前提過沒通過的版本,這些版本也是是國蔥研擬的喔 ? 所以是國蔥當初提的法案太爛違憲,dpp最後不提了,然後國蔥森77,認為自己提的法案這 麼U質怎可以不通過,恨死dpp了,轉頭舔藍,又研擬出了究極加蔥版本,希望藍幫忙過國蔥15
[問卦] 台灣法官判刑完全靠主觀認定?各位30cm Gcup大大 大家好 小弟我有個地方百思不得其解 我聽說台灣的法官在判刑事法庭的時候 要同時參考判例 刑責條文 客觀要件 客觀事證 主觀心證 等等 很辛苦才能做出好的判決8
[討論] benothing是真傻還是裝傻?藐視國會罪是要法官審理 法官覺得心生恐懼講話結巴有罪才會成罪 現在塔綠班是不相信司法了嗎? 認為法官恐龍到認為講話結巴是犯罪?4
Re: [新聞]藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本錯誤百出的神父文也在引用 可憐啊 原來綠營不看卡提諾 但是看名為變態的神父 XDDDDDDD ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙X
[討論] 青鳥到底知道它們自己在幹嘛嗎?看完黃國昌跟范其斐的訪談 才知道原來媒體力量多可怕,可以抹黑一件事情讓一群人盲從 藐視國會罪 基本定義 至少你要是公務員、被傳喚、要在國會說謊,才構成犯罪X
Re: [新聞] 黃國昌:曾要民進黨網軍收斂的賴清德不要說對民進黨 對什麼黨都一樣 「都蠻難的」 被告在法庭上 不撒謊那麼困難嗎? 幹嘛保障緘默權? 證人在法庭上 不撒謊困難嗎?1
[分享] 是時候再次證明清白我不是吉哥,但是被無端寫進鄉民百科吉哥頁面之帳號psychehealer持有人本人,即下面不起訴處分書之被告當事人本人 也是過去其它無聊鄉民一直四處貼的新北地院109訴339民事陳報狀之原告本人- 用文字定義的東西是能嚴謹到哪去 況且同一條法律 也可能因為不同的檢察官/法官 造成結果不同 像我就因為要告網路上的人公然侮辱
1
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有問被告是不是在騙在說謊,原來這種程度的問答叫做尖銳,這是第一天跑法院的記者嗎? 還是看來大家都沒去法院看過職業法官在審理的狀況 稍有資歷的法官都嘛知道法庭上就是比賽說謊大賽 任何陳述沒有足夠支持的證據,都是假的,根本不用特別去戳破 所以除了具結的證人以外,不會針對原被告說詞做反駁或當作為直接證據- 要回答你的問題 拿出這個事件就對了 不然喔 每次貼完假媒體新聞 被抓包之後就跑 等風頭過去在繼續貼Fake News