Re: [問卦] 衛福部：原廠跟學名藥效果一樣 正確嗎

爆 

今天衛福部說 BA.5 雙價疫苗不見得效果比較好，缺乏更多臨床實證 然後有醫師也跟進臉書開始說美國這次審查很鬆，臨床效果還有待驗證 差不多又要開始抹臭 BA.5 雙價疫苗了 怪了，怎麼台灣審查疫苗突然變得這麼講求科學實證，變得十分嚴謹 印象中，衛福部跟某個跌股價開記者會的，所力推的高端疫苗

51 

尚未獲得緊急授權的國際正在做或即將做的三期疫苗整理(含二/三期)與相關公司今日股價 1.Novavax COVID-19 vaccine 美國 蛋白質亞基 Ⅲ期臨床15000人 30000人 Sep 2020 – Jan 2021, UK (15,000); Dec 2020 – Jun 2023, Mexico, Puerto Rico,

 8 

我這裡拿「藥」來作說明。 同樣成分的藥品可以分成原廠藥(brand drugs)及學名藥(generic drugs)， 但兩者有什麼差別呢？ 研發新藥的過程，需要投入大量時間與金錢成本， 經過漫長的動物試驗與人體試驗以確保藥品的療效與安全，

 X 

健保本來就是保障人民最低醫療需求， 而不是保障使用原廠藥的權利。 而且台灣醫療也沒有禁止自費藥物呀!! 想用名牌包的，自然可以自費買名牌包。 除非，沒有學名藥可以用，為何一定要保障使用原廠藥!!!

 5 

以前在外面藥局上班的時候常常推寶齡富錦的學名藥 原因是便宜大碗 利潤也不錯 我覺得算對藥局跟客人是雙贏的品牌 例如樂指利的學名藥 寶齡的我記得是7ml 價格還比原廠的低 原廠的有兩種3ml 跟5ml 還有寶齡的藥膏例如clindamycin 或是三合一藥膏也是便宜大碗

 4 

就沒做三期啊 ---------------------------- 資料引用分隔線 ----------------------------

 1 

這些人就是很笨阿 為啥要用出廠包裝藥給病人呢 小時候藥局很多都大罐的阿 然後再分裝到包藥機裡面 如果是這樣的話