Re: [問卦] dcard :男友要我簽分別財產制，我害怕自

※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言：

這篇有點特別，我覺得不應該急著套進女權自助餐的意識型態。

與其說原作者在請教、討論，不如說她在講心情。

然而她口才不錯，文章結構嚴謹，有點出許多關鍵，
因此儘管是在談心情還是提供許多資訊給想討論女權的鄉民參考。

: 昨天晚上，他跟我說想簽婚前協議
: 一開始我以為是討論家事誰處理、誰照顧小孩
: 跟小孩要從父姓的約定，因為我是獨生女
: 他不喜歡做家事，他爸媽又很傳統
: 他也常常跟我說從母姓的小孩很可憐，在學校會被霸凌
: 結果我沒想到他是拿出律師擬好的
: 上面文字一堆密密麻麻的合約，說要簽財產分別制

首先她有做過功課，不是憑感覺反對，而且這邊有大致說明形勢。

若這段話不假，那至少說明幾件事：

* 她不一味反對婚前約定，只是沒想到男方似乎只關心財產部分的婚前協定

* 男生不喜歡做家事，婚後女生可能要負擔更多家務。

* 男方家庭傳統，未來可能希望女生專心顧家。
若照這樣走，那她現在和未來的物質生活保障可能會極度仰賴男方。

因此在她目前收入不高，財產相對少的情況下，
看到這種陣仗就心情不好，變得敏感神經質也是很正常的。

若要財產分別，卻又不一起談勞務分工，那起碼在錢的部分要約定幾件事：

* 共同生活的目標與支出

* 養育小孩的目標與費用支出

* 婚後男方任何一人都不能要求女方減少工作量
（如果男方夠聰明，還能以保障孩子安全為由，
約定以補償換取女方在懷孕期減少工作）

* 若因生產過程的狀況而減少收入，那男方要補償。
（雖然有個體差異，但宏觀來說子宮本來就比精子貴，
而且懷孕確實有風險，因此要補償才能達到公平。）

若沒有上述額外約定，那看似公平的各自負擔制實際上對女方比較不利，
這樣後面一長串的憂愁就一點都不令人意外了。

不過因為婚後收入才有分給配偶的問題，而且繼承、贈與以及慰撫金也不算婚後財產，
所以就像鄉民說的──男方該做婚前財產公證，記錄哪些東西不屬婚後財產，
而不是大搞婚前財產協議。

若要這樣做，那從女方角度看，既然男方家很傳統，現在又說婚後収入不歸公，
那誰敢進你家當家庭主婦？

這種關係還是分了吧~~

--