Re: [問卦] 民主是落後的制度吧?
是
民主非常落後
民主只適合城邦國家
那種人口不是太多
剛剛好的地方
發明民主的人沒考慮到
世界會變成80億人
一人一個意見
每件事情投票一次
基本上就是寸步難行
所以有人發明了間接民主
代議士政治
但你仔細看會發現
完全素人想當代議士
非常困難
光是最低階的市議員好了
保證金要20萬
年齡限制要23歲
這些門檻都是莫名其妙
沒有真正統計研究的喊價產出
而且台灣的保證金
還是世界前段班
越往上保證金越高
這完全不符合民主制度
本來應該擴大參與的精神
更別說辦理各種選舉
行政成本的支出
現在的不正常門檻大家都嫌貴了
再降低的話參選爆炸
一張選票可以印10公尺長
那好吧不要印選票改電子投票
先不管正確性人為介入的問題
光是投票本身就不會比紙本快多少
不然為啥超商結帳還有提款機
前面只要一個人不會操作就會塞車
那外星人的話
就沒有這種困擾
外星高等生物多半真實個體很少
透過創造各種阿凡達來實現個人意志
所以不需要投票阿
人數少只要打架就好
大家派阿凡達互幹
誰贏了誰老大
一個老大可以派上千萬隻阿凡達
所有資訊都傳回母體
母體決策所有阿凡達照辦即可
哪需要什麼民主
--
外星人怎麼可能用打架的 他們肯定有更聰
明的方式找到真的適合的人
不同種族之間還是得打 同一種族搞不好都是同一個母體幹出來的阿凡達 沒有自己幹自己的問題
共產黨的上限高下限低/民主下限高 上限
低
共產本身就不符合人類需求 因為人類有貨幣有財產觀念 但是每種工作的難度不一 沒辦法叫人不同工同酬 財產觀念在猴群裡面沒有很發達 猴群只有食物分配跟性交權 頂多加個領域性(主要也是確保分配)
不是 你這篇只是提出問題 沒有解決
不用解決阿 外星人會來解決
正確的說是代議制度 只是代議制度很容易受
到人為操作
代議本身就是不合理的權宜之計 代議士無法立即反映所有投票給他的人的意志 最後投票變成空白授權 然後代議士還會修法收回你的收回授權之權 不讓你好好罷免 本身就很可笑
※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 10/01/2025 10:22:24本來好好的法被一群垃圾不如的濫用 本
來就要優化
優你媽
8
首Po以前沒對比不知道 都以為民主最好 但自從中國崛起後才發現 原來這世界上不是只有民主制度才能發展 而是其他制度被以美國為首的民主制度打壓![[問卦] 民主是落後的制度吧? [問卦] 民主是落後的制度吧?](https://i.imgur.com/ffY2eWCb.jpg?fb)
1
美國把拔的民主推銷 democracy promotion 是怎麼來的呢? 是憑空產生? 還是石頭裡迸出來的?2
上次看到有人比喻 今天你有一億元資金 準備離開台灣 你有兩個選擇 一個是把資金移去中國3
你這個比喻還真的是文不對題 那我也來個類似你的回覆 今天你在國外出事了 請問你會去中國大使館還是美國大使館? 當人有切身之痛 跟自己生命有關時
笑死人,這個東西就跟政體毫無關係的也 能跳針 不妨問你有一億元要匯去香港還是印度, 香港一輩子沒有民主過,但金融自由度超 級高。印度是全世界最大民主國,但跟阿
哈哈哈我快笑死了 有一部電影 非常老了 叫紅色角落 美國人美國籍 沒有護照 駐中國美國大使館就不讓人進去 你說這部電影是誰拍的?是不是美國的親中派?X
西方民主制度天花板低,大概65 中國特色全過程民主,天花板高大概120 其實人口多就不適合西方民主 你們看光一個社區只要戶數太多超過300戶,就會吵吵鬧鬧的 所以這樣你們有很理解原因了嗎?小小社區就會這樣囉,你想人口越多的國家1
總論: 政治制度一定是跟社會條件與人民素質互相配合, 自由意志投票多黨競爭輪替的西方民主, 當然是適合高教育經濟水平公民的西方社會, 而且也是幾百年一步步配合社會條件發展而來
命題錯誤。 文明古國裡面發展出民主的,不是他們選的,而是這種制度適合能產生自高度發秩序的文明或民族。 所以這個制度硬套在沒辦法產生自發秩序或薄弱的文明,就是會出問題,不過這些文明反正就是該滅亡的。 所謂的四大文明古國就是如此, 古埃及:滅亡6
能當上一個政治上有人格的中國公民 : 這句話對中國而言完全沒吸引力。 去看上海醫生麥克的影片就會知道人家是怎麼想的。 政治的參與佔公民生活不會超過10%,在台灣也是,政治佔生活多少? 覺得自己關心政治能改變多少?尤其當輪流執政的兩黨都被資本把持時。 而中國同胞是怎麼想的? -> 政治也是一門專業,治理應該交給專業的人。
21
[問卦] 民主制度還能再進化嗎?當然目前的民主制度是這樣, 票多的贏,票少的輸。 原因很簡單, 因為多數人沒辦法自行表達跟協商所有政治議題, 所以各種簡化,15
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家這段沒有問題啊,民主的實踐不是只有投票一種方式 一黨專政不是問題,重點在於,想從政的人是不是有公平的管道 無論是靠選舉還是透過組織的選拔,有公平開放的管道才是實質的民主 不然如果選個民代要繳個幾億保證金,這能稱為民主嗎? 另外就是一般人對公共事務的建議權,民主不只是找出幾個人決定所有的事就好6
Re: [問卦] 朋友投四個同意,是否該絕交?借題聊一下綁大選 我不同意綁大選倒不是因為排隊 而是我們民主制度的原則是間接民主 就是選舉代議士(立委) 今天你要直接民主X
[問卦] 中國假設民主 那麼多人要怎麼投票比較好?一直有個問題 假設中國民主了 可以自己投票了 那麼他們那麼多億的人口 要怎樣投票的方式 才能投出結果阿? 一樣是一張一張的選票嗎? 還是電子投票? --![[問卦] 中國假設民主 那麼多人要怎麼投票比較好? [問卦] 中國假設民主 那麼多人要怎麼投票比較好?](https://i.imgur.com/4wBg8mLb.jpg)
6
Re: [問卦]美國民主先驅,為什麼投票這麼蠢如題 因為美國就不是民主國家 一人一票這種東西 美國的那群國父是完全不信任美國的普通人 所以香蕉人不要再覺得美國多信任自己人5
Re: [問卦] 民主BUG?票票等值根本不對?民主政治的重點就在於人人可以參與,票票等值也是最基本的概念 但這麼多年看著身邊與社會上不關心政治的人,到了選舉日當日跟個行屍走肉一樣,機械式領票,蓋章,投票,問他為什麼而投也說不出來,實在令人為之氣結,這裡面有沒有高學歷的人?一定有啊,為什麼沒有,你想想你的同學,你的朋友你的家人中,有沒有這些人呢 重點在於每個人對「參與」政治的認知不同,「關心」程度不同,不是來自於學歷,不是來自於年紀 在票票等值的前提下,怎麼讓每一張票裡面隱含每個人對國家期待的程度更高呢,那就讓不關心政治的人,不要去投票就好了,強化投票的公民權取得,讓滿18歲的人可以參與民主的第一步是通過公民與政治的國家考試,不關心不想了解的人,自己放棄公民權也不是不行,完全是個人自由意識的展現,對於已取得投票權的人也能施以每固定年度一次的複測 政治不是智力決定的,但對政治相關主題的認知能力一定要有外,同樣的重點還有參與與關心3
[討論] 民主一定是票多的贏嗎?當然目前的民主制度是這樣, 票多的贏,票少的輸。 但是如果以第一性原理來看, 民主想要的是民眾表達自己想要的, 以協商匯聚集體智慧,![[討論] 民主一定是票多的贏嗎? [討論] 民主一定是票多的贏嗎?](https://i.imgur.com/KnymFImb.jpeg)
3
Re: [問卦] 民主給台灣人是不是根本都在亂選啊??不錯耶 有觀察到 不過不是台灣人亂選 是民主國家都在亂選 學術點的說法是 只要採用普遍選票制的國家都在亂選1
Re: [新聞] 28名YouTuber「返鄉投票」影片下架!PTT這根本在說明台灣民主有多不成熟, 還停留在「民主就是有選票」的階段; 有選票跟能夠有不同黨派甚至無黨派的候選人, 都只是實現民主的一些基本配備而已, 距離真正的民主還差得遠。
Re: [問卦] 罷免484不應該限制次數?大家就是不想打架 才推崇民主選票制度的不是麼? 罷不了就是選區選民的總體意志表現 為什麼還要改成想罷幾次就罷幾次? 在這侈言零成本破壞國家正常運轉 你這番言論 根本是在走民主倒車嗎?