Re: [問卦] 民主是落後的制度吧?
※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言:
: 在問他們適不適合民主前,能當上一個政治上有人格的中國公民,本質上就是個謀殺。
能當上一個政治上有人格的中國公民 : 這句話對中國而言完全沒吸引力。
去看上海醫生麥克的影片就會知道人家是怎麼想的。
政治的參與佔公民生活不會超過10%,在台灣也是,政治佔生活多少?
覺得自己關心政治能改變多少?尤其當輪流執政的兩黨都被資本把持時。
而中國同胞是怎麼想的? -> 政治也是一門專業,治理應該交給專業的人。
做好自己的工作,公共的問題其他專家會自己想辦法處理。
這樣會不會比較好?
用小一點來看,你會不會希望自己住的大樓,管委會自己把社區的事情弄好,
還是你會希望自己一邊工作,下班後還要處理社區的事情?
這都很簡單的邏輯,放大到國家都是一樣的。那麼小的社區人們都這麼懶了,
放大國家更是笑話了,什麼政治上合格的公民,純意識形態騷擾而已。
: 中華民國在大陸的時候也有代議制度,也有民主,結果中國人自己不要,能怪中華民國嗎?
--
政治就是資源分配,中國前20收入是後
20的10倍,台灣是6倍。政治交給專業
比較好,真好
以上數字取自中國國家統計局與台灣主
計處,歡迎查證
不是很喜歡講餐桌論,怎麼轉向中國內部自己
就縮了?
"你自己不上餐桌,就是等著變別人的菜單"
所謂的民主不是要你自己去做管委 而是管委
亂搞的時候你有權利把他換掉
那會不會管委會一直換搞,你把A換掉,B上來後又亂搞,你只能再換回A? 你覺得台灣是不是這種狀況?你以為你有無窮選擇可以換到好的阿? 想太多了,你只有兩間可以換。 這就是最大的盲腸。
※ 編輯: YAYA6655 (59.126.16.9 臺灣), 10/02/2025 01:20:19所以你甘願變小學生的菜單?
因為小學生血統尊貴,天生比較革命?
你要去研究一下,小學生這種說法完全與事實相反。只是外網的抹黑, 抹久了你當成常識。台灣這種腦袋的人,很多。去找些資料看看吧。
※ 編輯: YAYA6655 (59.126.16.9 臺灣), 10/02/2025 01:23:40簡單說你住的繭房,很大間。=.=
你不選就是別人幫你選,你不決定就是別人幫
你決定,好好想想吧,不要再做井蛙了
難不成你都已經是成年人了還要爸媽幫你決
定穿什麼衣服吃什麼飯幾點睡覺?
該長大了小朋友
你的繭房很大 試著先突破
有繭房的,不好溝通。
黨有課綱教育,就像九頭蛇隱入神盾局一
樣,你以為正常其實早被滲透
確實
黨教你台灣是中國的,你就相信,然後拿
來轉移自己內部壓力,好棒棒
隨便,我只說一個,如果台灣現在實行的是
中式共產制你這篇會變成信息以屏蔽,然後
ptt已經因為反動言論和教唆革命關站了,
如果連這點道理也不懂那已經沒什麼好討論
的了
活在自由的人對自由沒有感覺,但當你失去
自由的時候你會後悔沒珍惜過
潤不出去只好麻痺自己
實際上民主國家在富有程度 教育 貧富
差距 衛生醫療 等指標 都遠高於專制
國家,只是在民主國家可以討論與指責
政府,讓人以為自己國家很鳥。
當然也可能我的理解是錯誤的,歡迎指
教
8
首Po以前沒對比不知道 都以為民主最好 但自從中國崛起後才發現 原來這世界上不是只有民主制度才能發展 而是其他制度被以美國為首的民主制度打壓![[問卦] 民主是落後的制度吧? [問卦] 民主是落後的制度吧?](https://i.imgur.com/ffY2eWCb.jpg?fb)
是 民主非常落後 民主只適合城邦國家 那種人口不是太多 剛剛好的地方1
美國把拔的民主推銷 democracy promotion 是怎麼來的呢? 是憑空產生? 還是石頭裡迸出來的?2
上次看到有人比喻 今天你有一億元資金 準備離開台灣 你有兩個選擇 一個是把資金移去中國3
你這個比喻還真的是文不對題 那我也來個類似你的回覆 今天你在國外出事了 請問你會去中國大使館還是美國大使館? 當人有切身之痛 跟自己生命有關時
笑死人,這個東西就跟政體毫無關係的也 能跳針 不妨問你有一億元要匯去香港還是印度, 香港一輩子沒有民主過,但金融自由度超 級高。印度是全世界最大民主國,但跟阿
哈哈哈我快笑死了 有一部電影 非常老了 叫紅色角落 美國人美國籍 沒有護照 駐中國美國大使館就不讓人進去 你說這部電影是誰拍的?是不是美國的親中派?X
西方民主制度天花板低,大概65 中國特色全過程民主,天花板高大概120 其實人口多就不適合西方民主 你們看光一個社區只要戶數太多超過300戶,就會吵吵鬧鬧的 所以這樣你們有很理解原因了嗎?小小社區就會這樣囉,你想人口越多的國家1
總論: 政治制度一定是跟社會條件與人民素質互相配合, 自由意志投票多黨競爭輪替的西方民主, 當然是適合高教育經濟水平公民的西方社會, 而且也是幾百年一步步配合社會條件發展而來
命題錯誤。 文明古國裡面發展出民主的,不是他們選的,而是這種制度適合能產生自高度發秩序的文明或民族。 所以這個制度硬套在沒辦法產生自發秩序或薄弱的文明,就是會出問題,不過這些文明反正就是該滅亡的。 所謂的四大文明古國就是如此, 古埃及:滅亡
89
Re: [閒聊] 學生最好不要碰政治是真的嗎?政治就是生活的一環,不是什麼任重而道遠的義務、任務 如果照著這邏輯推演下去 就變成政治是某些偉人的獨佔品,平民老百姓只要鼓掌通過就好 真的是這樣嗎? 而遠的不說,學校本身就有學校的政治,班級本身就有班級的政治16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙范琪斐:「現在這個法案(藐視國會)通過了 ,我們一般社會大眾對於這次立法院職權法的更改,你覺得我們大家,充分的了解了嗎?」 黃國昌:「現在立法院通過了再生醫療法,你會去問一個公民說,你對再生醫療法有多少的 認識嗎?你不會去問他這樣的事情。」 「因為每一個公民,都很忙。」13
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚真的 有人點出這個問題 就如同指出國王沒穿衣服一樣 總是會遇到腦羞的人 看看精美的名單 往大了說叫外行領導內行4
[問卦] 為何ESG不太提跨國企業的民主政治責任?如題啦 由環境保護(Environmental)、社會責任(Social)、公司治理(Governance) 等字組成的ESG 是近年來國際社會很火紅 用來評價一家企業是否能永續經營重要的指標及投資決策5
Re: [問卦] 民主BUG?票票等值根本不對?民主政治的重點就在於人人可以參與,票票等值也是最基本的概念 但這麼多年看著身邊與社會上不關心政治的人,到了選舉日當日跟個行屍走肉一樣,機械式領票,蓋章,投票,問他為什麼而投也說不出來,實在令人為之氣結,這裡面有沒有高學歷的人?一定有啊,為什麼沒有,你想想你的同學,你的朋友你的家人中,有沒有這些人呢 重點在於每個人對「參與」政治的認知不同,「關心」程度不同,不是來自於學歷,不是來自於年紀 在票票等值的前提下,怎麼讓每一張票裡面隱含每個人對國家期待的程度更高呢,那就讓不關心政治的人,不要去投票就好了,強化投票的公民權取得,讓滿18歲的人可以參與民主的第一步是通過公民與政治的國家考試,不關心不想了解的人,自己放棄公民權也不是不行,完全是個人自由意識的展現,對於已取得投票權的人也能施以每固定年度一次的複測 政治不是智力決定的,但對政治相關主題的認知能力一定要有外,同樣的重點還有參與與關心1
Re: [問卦] 台灣00後不怎麼關心年底公投?起 : 台灣00後是不是普遍對台灣政治冷感? : 台灣七八年級老人和年輕人的距離是不是越來越遠了? 啊就太陽花搞出來的啊 太陽花運動時期,公民運動超潮的,潮到出水2
[問卦] 管委會其實就是台灣政治的縮影???台灣多數大樓都有管委會 但是問題跟台灣的政治很像 居民的組合大概如下 1. 意見一堆又不想出力 87% 2. 大公無私 想為大家做事的 <1% 3. 想要謀求私利的2
Re: [討論] 美國沒有第三勢力,台灣也不需要這個世界不是只有美國,而民主國家也同樣不只是美國,同為民主大國的西班牙就 不認同兩黨政治,主張民主不該是兩黨執政,而是讓公眾聲音與力量有效撼動政府 看看新聞就知道人家西班牙多久前就在打破兩黨政治了,台灣的民主之路還久呢 【公民科技創新者】西班牙小黨Podemos用公民力量撼動歐洲![Re: [討論] 美國沒有第三勢力,台灣也不需要 Re: [討論] 美國沒有第三勢力,台灣也不需要](https://s4.itho.me/sites/default/files/field/image/769cover-5.jpg)
1X
[討論] 或許台灣人不適合搞政治吧?其實我蠻心寒的,都戒嚴三十來年,但就是沒有一個政黨願意好好治理台灣。 台灣人也被政治弄得烏煙瘴氣,一直被不同政黨輪流剝削。 但台灣人如果不討論政治,其實能力是很強的。我們看到台灣運動員不用國家的幫忙照樣 能當台灣之光,我們看到很多台灣人才在國外發光發熱。 我不禁思考了,會不會打錯一開始,台灣就不應該討論政治呢?
Re: [討論] 凌濤:藍白恐怕面臨「有民意卻沒票數」你這樣是本末倒置。 民主政治的精神應該是公民是國家的主人,公民有權決定要選用誰上台成為公僕。也就是全 民頭家的概念。 那麼既然是老闆,除了享有權力外,也必須對這個國家負責。 所以門檻根本不是問題,真正的關鍵是要鼓勵全國公民勇於對政治立場表態。社會賢達、販