Re: [新聞] 白營提案修「法官法」 綠轟：全黨救一人
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 記者謝君臨、林哲遠／台北報導
: 偵辦「柯文哲案」的檢察官日前升任，立法院民眾黨團批評掌權者以人事控制個案偵辦，: 提案修「法官法」，要求檢察官人事審議委員會減少官派委員，並引入外部委員。民進黨: 立委賴瑞隆昨批評，若透過個案式修法「全黨救一人」，這絕對是錯誤且負面的做法；如: 果執意傷害司法獨立，民意終究會給予最嚴厲的譴責和反撲，呼籲民眾黨三思而後行。
補充該修正案的原文內容，供參：
第九十條第五項
【原版】
檢察官人事審議委員會置委員十七人，由法務部部長指派代表四人、檢察總長及其指派之代表三人與全體檢察官所選出之代表九人組成之，由法務部部長指派具法官、檢察官身分之次長為主任委員。
【新版】
檢察官人事審議委員會置委員十七人，除第一款及第二款委員外，其他委員任期一年，得連任一次，名額及產生方式如下：
一、法務部部長指派代表二人。
二、檢察總長及其指派之代表一人。
三、檢察官代表九人：由全體檢察官以全國為單一選區，以秘密、無記名及單記直接選舉 產生，每一檢察署以一名代表為限。
四、社會公正人士四人：司法院、全國律師聯合會各推舉法官、律師以外之代表二人。
新第六項新增：
檢察官人事審議委員會由委員相互推選主任委員。
原第六項、第七項刪除：
前項選任委員之任期，均為一年，連選得連任一次。
全體檢察官代表，以全國為單一選區，以秘密、無記名及單記直接選舉產生，每一檢察署以一名代表為限。
【理由】
一、近年司法人事屢傳遭政治力不當介入，掌權者濫用檢調廉體系之人事調動權，罔顧專業、安插親信、清算異己，以人事控制個案偵辦，嚴重侵害司法獨立，葬送司法之公信力，檢察官人事審議委員會之組成，有引入外部委員監督之必要。爰此，參酌本法第四條有關司法院人事審議委員會組成之規定，修正第五項之規定，並將現行第六項之規定及第七項之規定併入第五項之規定，減少官派委員人數，並引入外部委員，確保檢察官人事審議委員會之多元代表性，增加檢察官行使職權之獨立性與客觀性。
二、新增第六項之規定，明定檢察官人事審議委員會主任委員由委員相互推選產生。
但現實是，就算是「社會公正人士」，也難謂不會有偏頗傾向之虞
而且他們是否真有法律背景、能瞭解內部運作情形，必須先打問號
又這種法規「簡化」的結果，還有可能引發其他「不具合」（隱形問題），如果真通過了該黨制定的版本，反而將干涉獨立性，很危險的...
再加上這種文字一通過，反而有可能連中立（沒有「政治辦案」疑慮）的檢察(事務)官也一併難以升遷
搞這種小動作，先不說民進黨是否認同（他們明確反對了），國民黨感覺也未必會苟同這種修法，不一定會附和...
（除非他們也認為偽造文書案的羈押是不法的，但現實上應無任何黨部主委在看守所）
--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）
--
青鳥反對表示做對了
社會公正人士扣除司法院代表跟律師代表就
剩2人 就算投票也輸人 不過由秘密投票產
生的9人檢察官代表是過半數的
檢察一體檢察官哪有什麼獨立性，檢察官
根本就應該另另立檢察官法，不能在跟法
官互轉，也不能受司法官保障，檢察官還
想當司法官，那就該增強獨立性
增進獨立性減少政治干預 沒什麼不好
所以讓政務官系統來決定比較公正?>?
已經儘量讓檢察官的人事趨於獨立
不要整天發廢文去管股板好嗎
外部委員就是讓個別檢察官在升遷上減少
受檢察一體影響，增加獨力性
馬來西亞別干涉台灣內政
*獨立
藍委告發一個都沒辦 政治辦案成這樣真
的不要裝什麼正義
檢審一體的爛事還要多久
1991說得好 狗檢就乖乖當狗 畜生還想要人權
綠司法狗，哪裡來的獨立性？全部都爛掉了
中立
鬼島垃圾司法,誰會相信？
第一次聽說社會公正人員不公正的, 就跟你
買洗衣粉不能洗衣服一樣
社會公正人員還是要看個案啊 不然 你
想像中的監察委員公正嗎？實際上呢
干涉獨立性是怎麼論述出來的XD，現在好
獨立歐，執政黨自己玩。是說看推薦單位
還是司法院這些呀。
偽造文書才剛雞鴨過
跳板仔還敢出來
現在不夠偏喔 側翼滾啦
這本來就是以前民進黨的主張好嗎？
過去主張的，選上都無所謂
好了啦
每條新法律跟新政策都有隱形問題 所以就
不用立法也不用推行政策了？ 呵呵
你這種說法每個人都有偏頗之虞，不是這
樣無限上綱的
今天也不是隨便抓兩個人，是司法院跟全
律推舉，有其獨立性就夠了
再有疑慮也比現在這垃圾司法好
早就沒獨立性了，還在睡==
3
降低委員來源的集中性， 增加委員來源多樣性， 是傷害司法獨立！！！ 更不要說外部委員也是自己找的。 看看黨反對的.....7
不覺得這個修法有用 外部委員專業性另論 如果政府養了一群次級團體 假公民團體 混進去當委員 那修法不都白搭 事件多半 當下風風火火 但評議時間漫長19
事實上 民眾黨也不過是在持續推進蔡英文總統的司法改革路線 根據106年09月08日總統府發布「司法改革國是會議成果報告書」的內容 其中有一項改革就是8
我不太懂傷害民主在那吔 先喊先贏嗎?? 民眾黨團提案減少官派委員四人，同時增加社會公正人士 我怎麼看都加強民主啊 還是官派委員換成社會公正人士2
檢審會有行政院法務部的人 就是行政可以插手司法的窗口 確實應該要撤銷 這樣才能做到司法行政完全分立 不該有檢察官幫黨打擊政敵
我一直覺得 是時候把AI 一步步引進法律系統了 至少可以作為輔助和指引 不然這四年民進黨1
我認為這個議題要把第4條跟第90條放在一起看。 很大程度的概念就是類似公務體系的考績委員會。 想也知道這種委員會就是廢物會，左岸共匪共產黨的委員會多了去，在廣大中國土地，有很公平公正符合正義？ 回到90條檢察官的人事審議，組成光是上級人員就佔了7票，檢察官代表9人有一半會承襲層峰的意志，那你上級意志可能就佔了12票，有你底層民眾的正義存在？ 不要以為這個組成改由社會賢達充任就會改善。
30
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法其實最快的方法就是杯葛人事同意權 像2004年審理監察院的監察委員那樣，沒有NCC委員、沒有司法院大法官、沒有考試委員、 沒有檢察總長… 立法院不是常常說他們代表民意，人民選他們代表民意，當然可以選擇杯葛 2005年已經示範一次了，沒有監察委員的監察院，不過當時很無感啦![Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法")
16
Re: [討論] 尤伯祥才唸到碩士，怎麼電國昌的很正常啊 這是人家大法官的資歷 人家實戰經驗豐富，在法院廝殺多年 義謙法律事務所主持律師（2005-2023） 財團法人民間司法改革基金會執行委員、常務執行委員及董事（1999-2023）![Re: [討論] 尤伯祥才唸到碩士，怎麼電國昌的](https://infinity-attorneys.com/archive/image/header_info/181002_banner_3-03.jpg "Re: [討論] 尤伯祥才唸到碩士，怎麼電國昌的")
7
Re: [新聞] 檢調官官相護不可侵犯 奉旨連夜抓鄉民在下法盲啦 借題問一下 既然現行制度有這麼多行政介入司法的疑慮，那是否能修法， 改成檢察總長由檢察官直選。 但是這樣時間久了可能會有行政怠惰的疑慮，那就讓檢察總長![Re: [新聞] 檢調官官相護不可侵犯 奉旨連夜抓鄉民](https://i.imgur.com/f4hZ8SHb.jpeg "Re: [新聞] 檢調官官相護不可侵犯 奉旨連夜抓鄉民")
X
[討論] 最沒資格當大法官的大法官是誰？如題拉 現任大法官 誰最沒資格當大法官 許宗力 蔡英文 72/3 2016年11月1日 不受任期保障 國立臺灣大學法律學院專任教授、兼任教授（1992-2003、2013-2016）、（2003-2013、5
[討論] 會有人搞定司法是怎麼搞法？高虹安說會有人搞定司法 如果是無罪那應該會說 一定無罪的請放心 那這麼說是什麼意思？ 看了一下高虹安請的律師團超級豪華 律師陳宗豪，台大法律學士，美國杜克大學法學碩士、天主教輔仁大學法學博士，曾任雲5
Re: [問卦] 全力支持北檢文長不喜請翻到最後一行 法官法第四條第一項：司法院設人事審議委員會，依法審議法官之任免、轉任、解職、遷 調、考核、獎懲、專業 法官資格之認定或授與、第十一條所規定之延任事項及其他法律規定應由司法院人事審議 委員會審議之事項。![Re: [問卦] 全力支持北檢](https://i.imgur.com/oBxCmtsb.jpeg "Re: [問卦] 全力支持北檢")
X
Re: [爆卦] 法務部長承認鏡週刊是鏡檢？台灣就算有鏡檢也比對岸好啦 至少你還有在野黨立委會去質詢 中國哪有人會去質疑 . 台灣法律明定檢察官對外獨立行使職權，2
Re: [問卦]法官會依據顏色判刑嗎？法官法第四條第一項：司法院設人事審議委員會，依法審議法官之任免、轉任、解職、遷調、考核、獎懲、專業 法官資格之認定或授與、第十一條所規定之延任事項及其他法律規定應由司法院人事審議 委員會審議之事項。 第二項：前項委員會，以司法院院長為當然委員並任主席，除第一款委員外，其他委員任期一年， 得連任一次，名額及產生之方式如下：1
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提加油！北檢！ 之後就可以升官了！至少可以從檢察體系調去行政院 行政院那邊又有機率再升官！ 贊贊！ 北檢不虧是行政院轄下的____！![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/12/15/4521735_1_1.jpg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
Re: [問卦] 檢調都不會擔心 有改朝換代的一天?法官評鑑委員會成員 13位評鑑委員，其中有3位法官、1位檢察官、3位律師、以及6位學者及社會公正人士。 評鑑委員的產生方式 法官、檢察官、律師代表：: 由全體法官、檢察官及律師分別票選產生。 學者及社會公正人士代表：: 由法務部及律師公會全國聯合會推舉後，再由司法院院長遴
![Re: [問卦]法官會依據顏色判刑嗎？](https://i.imgur.com/qceCBMab.jpeg180.217.198.228 "Re: [問卦]法官會依據顏色判刑嗎？")