[問卦] 法律人值得尊重嗎？
網紅那些就不說了啦
檯面上的有哪個是好的都是問號
單看國家聘的這些法律人
弄個法庭直播唉嘎靠北靠木
做事情又怕被人知道
勘驗個光碟機機歪歪
法律人做事情這麼見不得光嗎？
然後整天耍嘴皮子
到底這種職業有值得尊重嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.33.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
文組仔不值得尊重
推
法綠人不是人，是哥布林，人人得而誅
→
之！
推
法綠人處處仗勢欺人，佔人便宜
→
最下賤的那種
6
[討論] 如果行政權違憲，立法權怎麼應對一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律，藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能，這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間，如果憲法法庭真的失能![[討論] 如果行政權違憲，立法權怎麼應對](https://i.imgur.com/okNoR5Nb.jpeg "[討論] 如果行政權違憲，立法權怎麼應對")
6
[問卦] 台灣是不是法律很溫柔的國家?乳提 柬埔寨小雞的事情柬埔寨好像不留情面 如果外國網紅在台灣演戲臭台灣不論哪個地方好了 甚至惡意造謠什麼的 是不是下跪道歉再加上頂多找個民代喬一下1X
[討論] 有一說一 釋憲結果根本不值得尊重40% 在噓之前先看完 我指的是釋憲結果 而不是憲法本文 憲法本文寫得再爛也是得尊重的 不值得尊重的是釋憲結果 理由很簡單 同一個條文 不同時期的大法官做出來的釋憲結果可以完全相反6
[問卦] 法庭直播的重要性直接凸顯出來了吧我不知道那一堆什麼 台灣法學會 檢察官協會 法官協會 什麼檢改 司改基金會沙小的5
Re: [新聞] 朱亞虎又翻供稱「只是推測」！黃國昌轟北檢：公開偵訊光支持檢方公開偵訊光碟，打臉被告 難道 法庭直播要考慮犯罪者醜惡嘴臉不能直播 公開偵訊光碟會洩漏犯罪者的嘴臉也不能公開 什麼時候台灣的法律這麼保護犯罪者了2
Re: [新聞] 義富商爭女失敗心碎返國 2600字公開信3光光 : ****一位父親的沉痛告白**** : 備註: : 2600字有點長 幫義男QQ : 判給爸爸+強制執行 可以轉彎耶 好棒唷1
[問卦] 非法律職業的，為啥會反對法庭直播啊?法律職業的反對法庭直播 我能理解 畢竟誰都想混 越公開透明就越不能混了 但1
Re: [新聞] 法界憂法庭直播恐淪「流量秀場」 黃國昌整場公聽會聽完 才知道當初2000年 蘇建和案也有直播 還有連印尼 祕魯 埃及也有直播 反觀法律人吹噓的日本 德國才是司法最保守的國家(個人認為是家父長制保護心態) 是說 法庭直播 就法律審部分 我覺得很無聊 根本沒人看吧 直播根本沒差X
Re: [討論] 坦蕩蕩幹嘛怕直播呢這題的討論，藍白一直都在混淆視聽。 蔡英文任內，台灣的法庭就「已經」有直播了。 沒有的是「全部」法庭的直播。 在法律審的層次，包括最高法院大法庭跟司法院憲法法庭都是有直播的，Google一下就知道。 就算沒有Google，大家也還記得黃國昌在憲法法庭被大法官洗臉吧，那就是直播啊。
Re: [問卦] 我是法律人 我反對法庭直播！！我也覺得現在的法庭直播法律根本訂的不完善 不是不能支持 是現在的法條太粗糙了 應該要增訂 法庭是否直播
![Re: [新聞] 義富商爭女失敗心碎返國 2600字公開信](https://i.imgur.com/ZmNBfkDb.jpg123.195.196.130 "Re: [新聞] 義富商爭女失敗心碎返國 2600字公開信")