Re: [新聞] 黃國昌扯綠營掌握憲法法庭 林智群批亂
: 他指出,「保持大法官的獨立性,有兩種做法。第一,終身制,大法官做終身就不用受哪個
: 總統影響了;第二,只當一屆,不得連任。既然我上任後就沒下一任可以當,那總統你講什
: 麼,我也可以不理你。現在大法官就是採取第二種方式,這樣還說不獨立,要怎麼樣才算獨
: 立?大法官制度這麼久,還沒聽過哪個總統干涉過大法官的。」
對呀,現在大法官就是採第二種方式,
因為怕影響大法官獨立性。
但因為有人想當第二次,
所以某黨當初就裝死護航,
硬說沒影響中立性。
上個月的立職法辯論,就展現中立給你看。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.141.149 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨養的綠師
→
是誰先喊司法不公?
→
新聞標題:律師痛批黃國昌$^%#
推
党的寵x
推
大法官到底是釋憲還是制憲?
推
許宗力?
→
回任
37
Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程第一次看憲法法庭直播 沒有跟完全部但是看了三分之二有 我想像中的憲法法庭應該是大法官向正方及反方各自提問 正反方輪流答覆大法官 但是怎麼看起來都是大法官單純在向立院方提問?![Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程 Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程](https://i.imgur.com/l97L1wyb.jpeg)
16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?請問一下 國會擴權法案 都要上法庭給大法官審理了 還要辯論幹嗎? 難道辦這場辯論可以對法庭有啥改變嗎?![[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎? [討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?](https://i.imgur.com/dawQbivb.jpeg)
23
[討論] 為何黃國昌現在要罵當初他贊成的大法官是這這樣的啦 大家都知道最近黃國昌上憲法法庭阿 左一句說啥守門員阿 又一句說綠的可以指揮憲法法庭阿![[討論] 為何黃國昌現在要罵當初他贊成的大法官 [討論] 為何黃國昌現在要罵當初他贊成的大法官](https://www.upmedia.mg/upload/article/20161020144136386936.jpg)
17
[黑特] 感謝黃國昌讓全民都在注意憲法法庭這次憲法法庭肯定是最受矚目的一次 不管你懂不懂法 不管你是贊成還是反對 都會覺得這次憲法法庭精彩可期 以往的憲法法庭雙方充分準備 各自闡述自己的重點就沒了 剩下的等大法官裁決 這次可不同了 你可以看到非常綜藝的各種場面 看到贊成法案的那方被大法官問到啞 口無言 然後繼續說都是執政黨的陰謀 以往的大法官釋憲有那麼精采??8
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案黃國昌就典型的直播一條龍,法庭一條蟲啊 當時尤伯祥問他,如果總統拒絕進立法院接受即時問答,立法院會不會在人事同意上刁難 總統,或是有其他的反制措施 黃國昌其實只要回答: 「不會。立法院未來行使人事同意權,不論是否同意總統提名的人選,都是立法院為了確7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的3
Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛1
Re: [討論] 黃國昌憲法法庭唯一三招黃國昌律師, 致勝三奧義。 第一手: ‘’法官是綠的!‘’ 先罵裁判就會贏 昌:若看完全程可看出大法官特定立場![Re: [討論] 黃國昌憲法法庭唯一三招 Re: [討論] 黃國昌憲法法庭唯一三招](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240711/1200x976_wmky_942619999605_202407110086000000.jpg)