[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?
請問一下
國會擴權法案
都要上法庭給大法官審理了
還要辯論幹嗎?
難道辦這場辯論可以對法庭有啥改變嗎?
上法庭就交給大法官處理就好啊
民眾黨不就現在支持度下降嗎
想要想辦法把支持度拉起來
所以才會把已經要把上法庭處理的東西
叫大家來陪他演戲作秀嗎
還要大家配合你笑死~真的把自己當皇帝
--
因為憲法法庭的辯論會很專業,沒有太
多的機會炒聲量。
是非對錯有在分時間的嗎 那既然都覆議了下
鄉宣講身體健康的嗎噗噗
那綠共黨砸錢下鄉造謠幹嘛?給大法官就
好了啊,砸錢固樁腳是不是?
都被1樓說完了
就是企圖影響大法官啊
腦殘,那綠共派人下鄉造謠幹啥?
加上黃國昌誤判情勢,他沒想到他敗光
原本自己的偏綠部分年輕人支持
笑死,小綠鳥論述不堪一擊
現在黃只是前一場誤判大輸後不想買單
想再搞一個自己的辯論場挽回前面敗局
這個時候突然就在意是非對錯了笑死
民進黨立院表決輸了,民進黨覆議也必輸
,你說黃國昌敗了什麼?
就前一局黃太自信全押,賭輸後想翻盤
現在是非對錯法庭處理~不是你辯論處理
辯論只是要你們民進黨【連三敗】而已。
一直喊怯戰昌的不就你們?現在對方
直接電視機裡全國人民面前辯論了,
結果憨鳥怯戰了,憨鳥都變笑話了,
怎麼想你們都站不住腳啦!
是在臭藍綠下鄉宣講的那堆傻瓜嗎
人家要求是三讀前辯論
藍綠下鄉宣講是替自己造勢,誰理秀昌
不是你上法庭了還要辯論
藍綠下鄉宣講~是自己的政治利益~還有接下
誰不知道你秀昌想靠蹭藍綠博聲量這套
然後是在臭阿苗每天在直播一一破解嗎,都三
讀要釋憲了還破解幹嘛
來的罷免秀跟選舉秀~不是傻瓜
要陪民眾黨演戲才是傻瓜
因為苗要開直播阿那是他的治政利益阿
原本立法院是最適合的強制辯論場所
你秀昌當初卻步敢在立院公開辯論
你怎天天問一堆爛比喻阿
看到後續情勢對自己不利,才想再挽回
既然你秀昌都敗光自己的聲譽跟形象
民進黨一堆俗仔避戰就不用找理由了
這麼想辯論,怎麼當初不敢在立院辯論
立院當時有辯論的很激烈啊。不是直接講黃
國昌偽君子把論述整個碾壓過去了嗎,只是舉
手表決輸了
也不是你宣講處理啊ㄆㄆ
現在釋憲會公布雙方答辯讓大法官參考 你會
看到藍白和綠的兩邊說法 會有各方團體學者
參與 但他好像放棄了一樣
一樓打臉樓下的推文
看來雜草藍鳥很害怕上憲法法庭餒
上面不是有人說了,宣講就是回頭鞏固自
己的同溫層,奇怪,只准你家黃國昌躲在
直播裡面取暖,藍綠都不行?
宣講也有造勢宣傳,及讓更多平時沒關
宣講上面就說了阿他們在鞏固政治利益阿
心相關議題的人了解反對擴權方的主張
是在臭原po嗎ㄏㄏ
民間雙方答辯給大法官參考?你在說啥
臭啥?
自已為臭嗎?
所以白營嗆聲辯論不也是要賺政治利益,結果
綠營怯戰還剛好被他撈到
宣講這些政治動作就不是真正的在玩是非
對錯
白營撈到很好啊~就繼續下去看可以撈多大
照這道理~國會改革一開始就確定要表決
那還討論幹嗎?
一開始就註定要表決~打錯
你是照啥道理~沒做成前討論可以更改
民進黨一開始就說是違憲~那還討論個鳥?
照你的道理呀~
跟你做成後才去討論不會分辨嗎
其實,高虹安的案子也是法院決定,但這邊也
很多人在做徒勞無功的審判
還是你認為民進黨經過討論會鬆手?
對阿~說是違憲可以討論把違憲的地方更改
不是你做成後違憲了上法庭才說要討論
你不懂這個分別我也沒辦法啊
我都不知道你照啥道理
這題本來就註定要表決,扯啥沒討論
欸可是照你這樣說辯論也可以求自己的政治利
益呀 只准自己下鄉不准別人辯論喔ㄏㄏ
一個沒做成前討論~跟一個也完成後上法庭
照你的道理呀
還要討論你不能分別誰有你辦法
民進黨發言時都在抗中保台~討論個鳥
我道理啥你照啥道理?
一個都要上法庭了~一個是還沒完成
可話說~你怎有民進黨會鬆手的錯覺??笑死
你的道理是自己亂扯嗎?
柯黑網軍再次慘敗。
我怎知道會不會鬆手
照你的道理扯的呀
你兩個就不同狀況阿
照啥道理阿
都說了兩個不同情況阿
哇!!民進黨會鬆手耶~~你這錯覺太大了吧?
還照我道理自己想出來的嗎
還是你不會分辨還沒完成立法跟要上法庭
區別
你不會分辨的話我沒辦法對吧
說說看~你哪來的想法說民進黨會鬆手?
每次來這邊戳一下就看到一堆人語無倫次真的
超有趣的 你怎能不愛政黑板友哈啊哈哈
下鄉是自己就可以做~辯論是要別人同意 兩個不會分別我快要笑死~自己語無論次的 你現在就是只准黃國昌之前不理~現在不准別人不理一定要接受
我說了我不知道他會不會鬆手阿
你要我說啥我要笑死
整天幻想辯論嗎
一堆案子等著查,你說民進黨會鬆手給國會
國昌要學你嗎
去查?想啥屁吃呢
你不知道那是你對民進黨有太多幻想
你可以跟空氣辯論阿,誰說不准你辯論
稍有認識的都不會有幻想了
你是真的在幻想阿~還有案子是交給檢調查 不是交給最不中立的立委查 有證據就交給檢調阿 我快要笑死
你現在要對著電腦螢幕辯論也可以
反綠反到腦子壞就這樣,修法前不辯,
修完要被大法官打臉了再辯
大法官也不一定會打臉秀昌啦
秀昌跟蔥粉要有信心會在憲法法庭合憲
所以覆議幹嘛?
你連邏輯都有問題~真的蠻爆笑的
你的道理就是既然結果已定,那還幹嘛多事
我就說了~既然最後都要表決,那還討論啥?
連這基本的邏輯都搞不懂~~哪來的中二
他連別人在酸他都看不懂在酸啥 政黑板友真
的很會丟樂子出來噗噗
你的邏輯一開始就是過了才做幹嘛 臉被打著
打著就變成哎呀求自己的政治利益為何不可
還要繼續幫你復盤嘛 嘎嘎!
然後再滑坡到辯論要雙方同意 那你倒是同意
啊 接下來大概又要說都過了幹嘛辯論回到一
開始的論點一個完美莫比烏斯環 哈哈哈超樂
的你這人
藍白粉現在做法就是白爛
因為空軍絕對打不過實際動員的陸軍
法庭辯論小草聽不懂,他們喜歡聽教主講
廢話,聽雞昌咆哮
都三讀 他媽的是要辯論三小nhk
找你這樣講 民進党宣講什麼
智障藍白糞不會回答 不管輸贏都會進釋
憲
你生出來最終也會死,那幹嘛在那邊假裝活
的很精彩不直接去__?
你對假老二的瞎掰認真了?
13
[問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?聽法律朋友說 四月就要憲法法庭就要死刑辯論了 很有機會判決死刑違憲 既然這樣 沒希望的人是不是可以盡情無差別殺人了?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?6
Re: [討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎有可能呀 同婚是大法官解釋後過的 廢死現在在憲法法庭辯論了 以前是大法官不想解釋 認為是立法機關的事 現在要釋憲 死刑違憲機率很高X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。4
Re: [新聞] 大法官心證已成?法庭之友廢死立場鮮明看 : ,多數團體及個人明確支持廢死,僅國民黨認為應維持死刑,讓人質疑大法官是否已表 明 : 心證,讓辯論立場天秤失衡。 : 憲法法庭許可17組法庭之友中有12組為團體,當中包括中央研究院法律學研究所法實證3
[問卦] 憲法問題不給憲法法庭處理?就最近一直在吵的國會改革法案 反對方一直說是國會擴權違憲 還有說程序不合法之類的 看起來不管是程序問題 還是立法院權力的問題2
[討論] 許宗力 跟 黃國昌誰比較厲害?許宗力 現任司法院院長 兼 憲法法庭審判長 德國哥廷根大學法學博士、憲法專家 手中握有違憲審查的權力 黃國昌X
Re: [黑特] 廢死的話我未來都投國民黨!好可憐喔 你玩政黑也不是一兩天了 怎麼會有這種邏輯阿... 我都發文講過了 大法官是蔡英文提名沒錯,但要立法院同意
22
[討論] 幫館長澄清,館長只是小組頭、沒簽賭20
[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭58
[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?15
[討論] 賴清德老獅迷好嗎7
[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎23
[討論] 原住民大多挺藍的原因是什麼?33
[討論] 不是阿,館長幹嘛沒事自己自爆= =11
[討論] 小草說館長只是做彩卷行讓人投注 沒犯法9
[討論] 阿侯的Team Chinese Taipei28
[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢5
[討論] 昨天如果是柯文哲接見中華隊…☹5
[討論] 中國警告川普不要破壞全球經濟8
Re: [討論] 陳傑憲:咱攏係台灣郎..21
[討論] 柯文哲沒有包容力,為什麼柯粉很愛?8
[討論] 支持棒球又支持民眾黨的不存在吧?7
[討論] 關於阿北當總統接見58
[討論] 館長:以前很多人都在做,民進黨我不怕你2
[討論] Team Taiwan Made in CHINA41
[討論] 館長:我只是做個球板、賺個水錢而已6
[討論] 八卦藍白氣球員說台灣氣瘋了34
[討論] 陳傑憲:咱攏係台灣郎..1
[討論] 本版綠腦生態觀察7
Re: [討論] 中國警告川普不要破壞全球經濟43
Re: [討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀7
[討論] 中國人假裝香港人到台灣旅行5
Re: [討論] 昨天如果是柯文哲接見中華隊…☹5
[討論] 原來館長當組頭時賠400多萬11
[討論] 中國人抗議越南不公平對待台灣vs中國12
[討論] 藍白以前就這麼猥瑣還是近兩年開始?8
[討論] 謝宜容安全下莊了吧?