Re: [新聞] 機師娶空姐仍偷吃！衝摩鐵「用力吸」...

https://reurl.cc/lQqzZQ
有一段：
原告請求慰撫金200萬元並無過高。被告甲○○名下有不動產，為被告與原告共同居住之處所，原先僅剩1300萬元左右之房貸，然被告甲○○於112年10月2日收受本件起訴狀繕本後，立刻於112年10月14日辦理抵押增貸到2100萬元，可以確定，被告甲○○係想用銀行房貸抵押，來阻止原告獲得應有的賠償。被告非但不反思自己的錯誤行為，一方面抗辯自己完全沒錯，一方面卻開始脫產，玩兩手策略，其行徑極其惡劣，視被害者之傷害為無物，原告因被告背叛，導致憂鬱症焦慮狀態，必須仰賴精神科門診治療，請求200萬元之慰撫金，顯然適當。原告大學畢業，任座艙長，年收ꐊJ100萬元，被告甲○○任國外機師，月入60萬元(見原證13），原告請求被告賠償200萬元並無過高。

是不是查到被告機師老公惡意脫產
法官才決定判重一點？

不然我記得侵害配偶權的賠償金額大多都落在：
30~50萬

是說，好像故意少報財產好像也不會判賠比較少
像是判決書部分：
倘鈞院認被告二人間往來密切，有害原告配偶權，然原告請求慰撫金200萬元，顯然過高。被告甲○○大學畢業，現職為機長，月入約20萬元，名下有不動產，汽車一輛，尚有貸款約2100萬元，需扶養二名子女及年邁之父母。原告與被告甲○○已於113年2月15日成立調解離婚，可見兩造感情早已不睦，原告實際上並無受有損害。原告會去精神科就診，無非是因為對被告聲請保護令、商談離婚，疲於訴訟所造成等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

最後法院還是查到他月收60萬元，他只報20萬，法院也不採納

因此這件會判賠100萬，是因為被告故意脫產，才讓法官這樣判？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.

--