Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體
這都推,證明八卦板一堆民粹嘛
第一,台灣核電廠的高階核廢料無處去
甚至幾乎所有核廢部都是儲存在廠內的場域
你看核二、核三還有多少空間能堆?
第二,目前國際型企業都加入RE100
承諾要使用百分百綠能,其中沒有核電
蘋果早加入RE100,台積電也是
你拉高核電比例是要大企業去死?
我說實在,台電的問題出在台電本身
台電那幫人身處國營事業過得太安逸
早就該發展綠能,它們卻混吃等死
態度非常消極,拖累台灣的前途
拆分台電,民營化消除肥貓提高效率
再來調高電價,彌補虧損加強競爭
這是台灣唯一也是必經的路線
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
核四是哪個黨搞爛的
再加上01熊情勒
塔綠該吃早餐了 晚點就會被噓爆了
哈哈 核能不是乾淨能源?
電價建議先漲個5成看看
台電都發展到要破產了==
明明就垃圾dpp干預太多 在那轉移焦點
每次扯東扯西 就是不敢提起 垃圾民進
党亂廢核四 浪費三千億起跳 誰搞的?
不就有天才垃圾民進党 以為台灣不缺電
不用發展核能 整天在那拿國外亂對比 搞
爆台灣 出事再來甩鍋裝死 推卸責任~_~
https://reurl.cc/7p75yD 菜謊郎危言
噓到XX也改變不了核1234連歐盟綠電
都不算的事實 更不用說符合re100跟
再生能源了 事實就是要有夠多再生能
源才能吸引國際大廠來投資 你們就繼
續理盲加濫情吧
推提高電價 但是誰敢做呢
說真的 我看不出來這幾組候選人敢
是啊 垃圾民進党 貪腐阿扁 亂凍漲油電
不負責任 甩鍋給後面阿呆不得不去油電
雙漲 結果垃圾民進党就帶風向幹爆馬囧
找不到推的理由,只能給噓了
誰起的爛頭 不就垃圾民進党搞出來的嗎
核四搞死的不就藍綠白
核電穩定發電,多的綠電賣企業
對啊 民進黨帶頭搞再生能源被噓爆
提高電價幫雲豹小公主賣更多綠電
阿北再生能源加倍40%務實科學好棒棒
說你們理盲還不信
可是吼… 我怎麼覺得反核電才是民粹咧?
電價漲物價漲 是誰吸走了台電本該賺
的錢?
核電穩定發電及價格,不穩貴的綠電賣企業
就跟抓菜蟲一樣 漲價前 應該要先把吸
再生能源要40%一步登天太難,還不如先
從減碳開始==
血蟲抓乾淨吧
垃圾民進党 長年洗腦人民 亂廢核四 搞
出超大負債 長年使用更貴的能源替代
當年國民黨官員早就警告過了 沒人說過
不能發展綠能 要以核養綠 但垃圾民進
党真的有在以核養綠嗎?只有努力想搞
死核能而已吧 然後讓台電能源負債擴大
油電凍漲 亂廢核能 強迫用更貴的能源
替代 這些行為 哪個不是垃圾民進党帶頭
搞出來的?結果全部 推卸責任給台電
看起來是塔綠班黨內寄生吸血台灣太多
沒人說不能發展綠能 不要整天只會亂扣
帽 對希望核能可以繼續用的 單純只是
有沒有八卦板友把歐盟將核能納入綠
覺得 可以一邊節省成本 一邊嘗試著看
電朗朗上口 同時天然氣發電納入綠電
那不穩定的綠能 誰能保證它一定順順利
都不知道的八卦 明明同一個決議案耶
利發展起來 垃圾民進党 直銷詐騙的保
特定人士大賺特賺
現在是核廢料沒有辦法最終處理 即便
證嗎?結果搞爆台電 讓台電負債累累
是蘭嶼跟新北也只是暫時儲存 最終存
儲所沒有縣市敢收 那先發展別的綠電
錯了嗎?
的垃圾民進党有負責承擔過什麼嗎?
亂廢核四 真的很拼命裝死轉移焦點欸呵
綠電每一手都要賺 貴到台積都買不下手
然後哥布林還鼓吹漲電費 讓吸血蟲吸飽
飽
你智商幾何?台積電沒有綠電會死?又不
是哥布林,沒有「綠」會死,加入歸加入
,便宜才是必要
台電快倒了 不是應該先抓吸血蟲嗎
笑死誰跟你加入綠電就不能用核電
難不成非綠電生產台積電有人敢抵制
轉移焦點的是誰?先給一個可以符合
歐盟綠電標準的核廢終儲方案再來扯
好嗎 幾百億就可以搞的綠電天然氣不
搞 要砸錢搞不知道啥時可以符合綠電
標準的核電?啊 我忘了民眾黨說不要
天然氣啦 難怪 阿北上台的話記得拆
光光哈
台積電蘋果谷歌英偉達鴻海等加入re1
00的廠商 沒綠電不會死 離開台灣而
以 柯韓粉樂見對吧?
4低
你會被公關公司噓,補推
台電虧越多 雲豹賺越多 現在還要漲電
價 吸血鬼尼古拉喔
拉高核電降低 降低火力不好嗎?
全台又不只2330一家 其他企業可以用核電
以2330當案例 很沒說服力啦
賣歐盟規則是看歐盟規則 不是看RE100
電價漲完 台電又要買一堆保證收購二十
年的超貴綠電
等民營物價在飆漲一波
去啊整天在那邊恐嚇 還真想看會不會走
好你就繼續沒冷氣用 可憐吶
拉核電降燃煤燃油當然好啊 阿轉燃氣
有啥意義?燃氣是綠電啊 穩定啊 目
前台灣核廢料差不多等於無解 舊款核
電廠也不符合綠能標準必須全更新 請
垃圾民進党搞出的台電能源負債黑洞 我
問題是就算廢核了 核廢料一樣要處理
阿北給出可以在2030年把台灣核能所
一直在等什麼時候台灣人才會發現 什麼
有問題解決 變成符合歐盟標準的綠電
時候才會真正想要面對 歡喜投 甘願受
的方案 蔡英文的確做不到 才會壓天
不是廢核後核廢就消失
然氣的 阿北英明 快提出方案
垃圾民進党一開始就搞爆核四 再來無恥
的要求別人 怎不幫他們收拾爛攤子 呵
垃圾民進党還真的是非常英明 超前部署
文組真可憐
有恐怖鄰居還是別用核能比較實在
民進黨靠補貼政策稱不住
講的沒錯,但是得先幫哥布林善後
核四呢
不懂不要裝
首先,高階核廢沒有無處去的問題,而且
也沒有急迫性,拿出來乾儲很簡單,可以
放個幾十年,這段時間慢慢處理終儲就好
花核四運轉N倍的錢進賴品妤家族等
塔綠班口袋,才是進步有台灣價值
第二,現在廢核改天然氣一樣不是RE100
你提了兩個錯誤的資訊想證明什麼?
好,剝除台電國營身份,直接放爛倒閉。
改雲豹能源當國營能源啊
核能已是綠能
逆風文。塔綠斑一定是塔綠斑
連柯都要40%,他們同溫層越來越小可憐可
憐他們
光看第一點就知道你啥不懂 查查資料OK?
不要政客說啥你就跟著說
是的不缺電 只是一度電100元
拉高核電是叫大企業去死,邏輯?
智商不好不要出來給人笑好嗎,丟臉
反核4不反核能不就是性lie粉喊的?
怎麼現在全都反了XDDDDD
噓
g
多唸書,孩子
文組智障不要再造謠帶風向。燃氣怎麼
會是綠電?燒天然氣就沒有二氧化碳嗎?
唸哪所爛國中的?
哪個天才說燃氣是綠電XD
燃氣是綠電 ...你要不要聽聽看你在
講甚麼.jpg
台積電不用綠電就沒人買晶片了,笑死
你知道一些國家都在重啟核電了嗎?
還在說核廢料沒地方放證明你的無知
為什麼要急著PO文秀下限?
民營化是萬靈丹?民營化問題就會自動解
決?
卦版反柯就是噓爆 不意外
文組水準
以核養綠,很明確的方向,鬼打牆的明
顯?
明明就是“綠能憑證”,且現在有考慮改
成“排碳憑證”
RE100要的是綠電憑證,不是綠電發電量
、使用量,還有造謠仔在騙啊
要發展綠能就趕快漲電費啊
我又不用需要RE100憑證,憑什麼逼我
只能用又貴又不穩的新潮流綠電
X
台電早就回覆了 核二已經提早停機 因為燃料池滿了 新北市政府至今仍未核准「逕流廢水汙染削減計畫」,使乾貯設施無法施工,因此用過核燃料無法退出反應爐填換燃料繼續運轉至役期屆滿 屏東縣政府已公開反對核三延役X
是 : 球趨勢,如今全球各大品牌都已經加入RE100倡議,轉用綠電、促進能源轉型,但台灣 許? : 廠商想搶綠電憑證卻苦搶不到,台灣持續缺乏綠電的事實,讓許多企業愈來愈喪失競爭 力45
拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠1
嗯? 企業要符合綠能 叫企業自己去跟綠能廠商買綠能 台電還提供綠能廠商到企業之間的電纜 應該台電要跟企業跟綠能廠商收使用費4
: : ---- : Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72 因為企業不是智障啊,企業要的只是綠電的綠電憑證而不是綠電本身 綠電的特性就是看天吃飯,作為調度能源而不是基載能源8
我先說吧 會相信那句台灣的未來絕對不會遇到缺電危機的人 應該也會相信台電偷藏電吧? 反核仔就是太相信蔡的能源政策 蔡當初所謂有一套完整的做法不就是台電花超多錢去買綠電嗎?
38
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能我認為 單看發電比例並不準確 資料來源 這邊有歷年細節資訊 可供參考 先比較裝置容量 太陽能 風能72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃19
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠問題是 你以為太陽能和風力就一定可以算在re100內? 錯 re100看的是綠能憑證 換言之16
Re: [新聞] 明後年缺電 柯文哲直言:保留核二核三政府都是這樣啊 每次都政府一句話說改就要改 但我們希望政府改的卻死不改 像是廢除非核家園的條例 真正的目的就是希望政府將核能延役考慮進去4
[問卦] 如果每個縣市都設核廢料貯存場的話?稍微有科學素養的人都知道核廢料貯存場沒什麼危險 不過大部分民眾沒有常識,而且怕房價會跌 假如都只放單一縣市,政府又會被靠北不公平 因此建議在各縣市都設置一個核廢料貯存場 然後讓台電民營化、電價市場化3
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電講三小?講事實啊 你說用平均沒意義 問題你所說的2022年達九億度電 幹,九億度耶 她媽超高的耶2
Re: [討論] 以為台灣核能算是綠電的,是不是都藍白仔問題是現在老外開始談低碳憑證你知道嗎? 因為要蓋核電廠的國家多了 他們自己要蓋核電廠,也要延用自己國內的核電廠 如果這些電力都不能被視作綠能憑證交易 對他們國家而言是很虧的事情1
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電其實不完全 因為民營可以賣綠能憑證給企業 每度四元多 為啥台電只能賣綠電給人民 每度兩元多?
爆
[問卦] 美國即將出現第一個台灣人大法官?爆
[問卦] 欸 財政部雲端發票抽獎聲明根本是公然作66
[問卦] 為何政府遲遲不修法加重詐騙刑責?爆
[問卦] 黑熊學院:戰爭已經開打了!!41
[問卦] 蒼藍鴿不是小兒科嗎 怎麼開醫美診所?84
Re: [新聞] 民眾黨批院檢不分?簡舒培:模糊焦點也無29
[問卦] 蒙古烤肉炒要等一小時算正常?爆
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命21
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命35
[問卦] 去全聯會很躁 想打人正常嗎?92
[問卦] 三立與ACE交易所詐騙集團案檢方辦到哪16
[問卦] 軍武板唱衰烏克蘭居然有人推40
[爆卦] 民主黨內極左派 開始批鬥拜登了25
[問卦] 為什麼娛樂圈全部都反川普啊12
[問卦] 為何寶可夢遊戲不找藝人代言呢?13
[問卦] 義無反顧後面接什麼比較好?11
[問卦] 這牛排煎得不錯吧☺9
[問卦] 沒人發現不婚不生的人中年後悔就完了嗎!9
Re: [問卦] 有人發現黑熊學院都不出力的嗎?24
Re: [問卦] 黑熊學院:戰爭已經開打了!!8
[問卦] 現在還沒睡覺的人進來24
[問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat10
Re: [問卦] 想移民的人 讀什麼科系最好?6
[問卦] 大法官有立法權喔?9
Re: [新聞] 林楚茵揭中國淘寶「雙11養套殺」 郭智輝38
[問卦] 想移民的人 讀什麼科系最好?2X
Re: [新聞] 力阻藍白修憲法訴訟法 153名律師發起守護8
Re: [新聞] 立陶宛變心了! 致力與中國恢復關係 准7
[問卦] 一個月做愛一次??24
[問卦] 女友如果是空姐是不是很棒!