Re: [新聞] 快訊/高雄又酒駕「2天奪2命」 保時捷男
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言:
: 記者陳宏瑞、陳俊宏/高雄報導
: 高雄市36歲鄭姓男子10日凌晨酒駕,撞死19歲李姓高職生。未料,今天凌晨又發生保時捷: 駕駛酒駕撞死女騎士的事故。
: 鼓山分局於今凌晨0時許接獲報案,稱大順一路與龍德路口發生事故,經了解,現場為洪: 姓男子(59歲)駕駛保時捷,沿大順一路東西向東行駛時闖紅燈,與南向北直行的蔡吳姓: (67歲)機車女騎士發生碰撞,造成對方當場無呼吸心跳,經緊急送醫搶救仍不治。
: 另事故亦波及輕軌設施造成損毀,經檢測,洪男呼氣酒測值達1.2mg/L,警方當場依《刑: 法》第184條第3項過失妨害舟車行駛安全罪、第185條之3公共危險罪逮捕洪男,並移送高: 雄地檢署偵辦。
: 鼓山分局呼籲,酒後駕車嚴重危害自己與他人生命安全,切勿心存僥倖。警方將持續加強: 取締酒駕等違規,維護用路人生命財產安全。
: ● 《ETtoday新聞雲》提醒您:喝酒不開車,開車不喝酒。
: https://www.ettoday.net/news/20250512/2958728.htm
台灣 酒駕 危險駕駛 逼車 好像都沒有社會責任?
反正今天就是 公共危險罪 過失傷害 過失致死 結束 這樣?
公共危險罪 範圍又超廣,酒駕 縱火 甚至騎在進行機車 通通都是公共危險罪
不管是酒駕和逼車,通通都是有殺人意圖行為阿,難道沒有嗎?
不過這裡說的二級謀殺 要重複酒駕才構成 有殺人意圖行為的樣子
https://i.imgur.com/xnHo4lX.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.34.127 (臺灣)
※ PTT 網址
37
Re: [新聞] 高市巡佐連2天酒駕 記2大過免職先恭喜這位巡佐啦, 至少酒駕被測出0.21毫克,依公共危險罪送辦,這條應該是沒事啦~~ 丁允恭酒駕撞傷騎士 未達不能安全駕駛不起訴 總統府前發言人丁允恭今年7月間在高雄前鎮區涉酒駕撞傷一名女機車騎士![Re: [新聞] 高市巡佐連2天酒駕 記2大過免職 Re: [新聞] 高市巡佐連2天酒駕 記2大過免職](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20211006/1025x769_279750506923.jpg)
9
[問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?肥宅我很好奇啦 我沒有法律相關的背景 那種酒駕撞死人的都只能用過失殺人起訴 查了一下法院見解好像是認為說無法舉證駕駛有故意殺人的意圖 可是都喝酒還開車上路![[問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴? [問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?](https://i.imgur.com/cikISO1b.jpg)
4
Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑?因為台灣法匠的邏輯 酒駕撞死人的---駕駛人只有酒駕故意 沒有殺人故意 所以是過失致死 不過這種邏輯就是有人信 還整天說民眾是法盲![Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑? Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑?](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg)
1
Re: [討論] 龜仔跟飆仔,哪個更不利交通?我覺得台灣阿~ 對這些逼車仔太寬容了啦~ 逼車.貼屁.閃大燈.喇叭... 這些惡劣行為 就是容易造成別人出車禍 害別人家破人亡 可以說是有部分故意要殺人的意圖了3
[問卦] 過失致死跟殺人中間是不是該再加幾個等級剛剛看了公車高速撞死行人的新聞 本肥就在想,這司機484之後就是以過失致死起訴? 你要說他有殺人犯意嗎?應該是沒有 但明明知道高速轉彎,直接衝上斑馬線會有危險,要說他完全是過失,好像也怪怪的 好像除了酒駕這種吵了好幾年的,才有機會特別立法加重一點點1
Re: [問卦] 為什麼殺人判這麼輕啊?左派腦袋壞掉叫左膠 法律人腦袋壞掉 叫法膠好了 什麼全世界都一樣 上次看影片 一個巴西少年仔 開車殺死人判16年 這樣有全世界嗎 故意過失更是法律笑話 犯人有沒有故意 你怎麼知道 你有他心通嗎
Re: [問卦] 沒入並銷毀車輛,應該是酒駕最佳解?最簡單就是酒駕一律刑法處理啦... 被判刑法 = 有前科 對人生會是很大污點,找工作啥都會很不方便。 當然避不了那種自覺爛命一條的 8+9 但是會更有嚇阻作用。
Re: [新聞] 盧秀燕拜託市民 連喊3次「不要酒駕」根據AI GROK的回答 台灣法律實務 在台灣,酒駕致死一般適用《刑法》第276條「過失致死罪」,基本刑為2年以下有期徒刑 。但若情節重大(如酒駕超速、闖紅燈導致多人死亡),法院可能參考《道路交通管理處 罰條例》加重處罰,或因「重過失」提高刑期。舉例: