PTT評價

Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑?作者
syearth
(sysearth)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:9

※ 引述《gerogexpg (Das Internetz)》之銘言:
: 欸欸
: 政府都說禁止酒駕
: 都叫你不要酒後開車
: 你還要開
: 不就是等於無差別殺人嗎?
: 但又不修法依殺人罪判刑
: 不就是鼓勵酒駕後撞死人嗎?
: 有沒有八卦?


因為台灣法匠的邏輯


酒駕撞死人的---駕駛人只有酒駕故意 沒有殺人故意

所以是過失致死



不過這種邏輯就是有人信

還整天說民眾是法盲

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.146.184 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: syearth (1.163.146.184 臺灣), 01/24/2022 15:04:09

yoyodio 01/24 15:03因為被撞死的都是韭菜階層,你看過哪個高

reaturn 01/24 15:03喝酒 = 無知覺、無犯意,違反比例原則

yoyodio 01/24 15:03官被撞死的??只有他們撞死人....QQ

haroldliu 01/24 15:04就是拿者槍亂掃 但不小心射死人,過失..

pk 01/24 15:05所以超速撞死人要算故意殺人嗎?

winiS 01/24 15:05我故意把汽油打翻在這,沒有想要殺人,屌

winiS 01/24 15:05爆了

markx 01/24 15:08法盲自己還不承認

Blue6 01/24 15:08未必故意明明可以解釋 這些垃圾法匠

winiS 01/24 15:11五樓那句讓我懂了,法官眼裡,喝酒就是油

winiS 01/24 15:11門不小心踩重了點這種小事,不是飆到兩三

winiS 01/24 15:11百飆車這種王八蛋

markx 01/24 15:11我看你還沒懂

TheDraggers 01/24 15:20未必故意也要預見其發生,酒駕的通

TheDraggers 01/24 15:20常都不覺得自己會出事

cat5672 01/24 15:23垃圾 說謊

pippen2002 01/24 15:40https://i.imgur.com/spPlGHI.jpg 騙?