Re: [討論] 龜仔跟飆仔，哪個更不利交通？

: 命題錯誤，當然一面倒，不知道有什麼好討論的.......
: 應該是要都不惡意影響他人為前提，再做比較討論吧？
: 不然龜車也有惡意擋路，故意剎車的廢物逼車仔阿
: 回歸正題，龜仔跟飆仔，對於交通影響我個人分析如下：
: 1. 龜仔
: 不自覺的慢速仔，雖然不超速，但明顯比車流慢，大家都閃他&超他就飽
: =>他存在的時間，就是不斷對後方來車造成影響，擋路不自知，造成超車困難
: 降低車流均速，對群體造成不便，影響深遠
: 2. 飆仔
: 不管超速與否，車速大於車流。
: 通常這種飆仔，距離夠的話，他輕輕鬆鬆就會徜徉而去，對車流影響必須看飆仔性格而定: 喜歡剪線的就比較容易造成問題，但基本上被超的人只要鬆個油門就能輕鬆讓
: 飆仔會自己找路去往前推進，對整體車流影響不大
: （被非剪線飆仔超車，也是OS：喔尬賽喔，就看不到車尾燈了，需要減速？）
: （但你遇到龜車，不得不減速還要找空間超他！）
: 怎麼講都是龜仔比較討人厭，通常不是慢而已，又很自私的愛搶最好、視野最棒的位置，: 來定速當路隊長，然後精神恍惚注意力分散
: 遇到飆仔，後照鏡提前發現，鬆個油門就輕鬆讓
: 遇到龜仔，這下好了，先減速找路超，你減速後面也必須減速，連帶影響所有後面的車流: ，然後大家開始往其他車道鑽，壓縮其他車道的安全車距，導致其他車道後面繼續減速: 差多了好嗎......

我覺得台灣阿~ 對這些逼車仔太寬容了啦~

逼車.貼屁.閃大燈.喇叭...

這些惡劣行為 就是容易造成別人出車禍

害別人家破人亡

可以說是有部分故意要殺人的意圖了

逼車仔的行為跟酒駕其實也差不了多少啦~

同樣危害別人的生命

同樣都是垃圾人的行為

但罰則卻是天差地別

酒駕現在已經罰得夠重了

但 逼車仔呢?

搞不懂 為什麼國家這麼縱容這些逼車仔... 只是罰罰錢了事...

逼車仔這種危險行為 根本就有殺人的故意

應該要判刑法抓去關才對...

台灣法律就是這麼鬆

難怪逼車仔在台灣 根本就無法無天...

至於龜車... 就是台龜車

不爽的話 就檢舉龜車開張罰單 充實充實國庫即可

--

是阿~ 跟全世界比起來 台灣酒駕算罰很重的了 反觀 逼車仔 跟酒駕一樣會害人家破人亡 但法律對這些垃圾 真的太過寬容了