Re: [問卦] 以後是不是沒辦法教小孩子別罵髒話了?
※ 引述《EstelleRinz (小艾)》之銘言:
: 如題啦
: 這兩天遇到小朋友
: 看他們說話
: 都有一些不太文雅的口頭禪 比如說 X的
: 聽起來不是很好聽
: 本著好意跟他們說 說話可以文雅一點
: 結果居然被回嘴說
: 電視上就有示範了啊
: 單兵該如何處置?
得先簡單設想:
一、該節目開始播放前,是否有明確標示分級?如果是新聞類、資訊類相關,是否能及時 打碼?
二、在耳濡目染之下,還能期待「出淤泥而不染」嗎?
會設下這些不良示範,只能說是意料中事
要期待社會能轉舵、停止出具這些「兒少不宜」的言辭,除非成年人願意以身作則、潔身自愛,否則已經逐漸變得不可能
認為從道德教育、公民教育學來的知識已經不管用了的話,都是基於現實層面的最壞打算,誰都沒有改變的強制力...
不管是任何人,總都會有自己的情緒,但也要找到合適的出口
在「老少咸宜」的視野前,還敢有這般言行
且加上憲法法庭的「公然侮辱」案釋憲判決,已經大幅放寬認定標準,對於兒少工作者而言,不如閉上眼睛、避免直視算了。
--
放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲)
--
※ PTT 留言評論
86
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定首先一個條例通常會有一個必須保障的法律利益。 討論法益你終究還是要自己去看,而不是單純發文空想 ※ 引述《yokann ( )》之銘言: : 就像性騷擾一樣,言語或肢體語言讓對方不舒服,那怎樣算不舒服? : a.我跟秘書小姐說你胸部好大,他很不高興,裝沒聽到![Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定 Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定](https://i.imgur.com/3uDKKkub.png)
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我 [舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg)
48
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定這應該最後一篇了,單純講這一塊: : 因為預防的面向 除了重刑嚇阻潛在犯外 衛福部不該有預先審查的權利 : 實際上 衛福部真要預防現實案件 : 應該要禁止兒童、青少年接觸的是三個關鍵字 : 「交友軟體」27
Re: [閒聊] 兒童公約:牽涉兒少性創作就會有受害者提供幾個簡單的討論策略 其實就是盡量凸顯對方極端派論點的荒謬之處 並且盡量讓己方陣營的色彩淡化 最簡單的方式就是用實例,特別是社會大眾都有認知的實例去反駁 這些衛道人士自以為是的"不證自明"![Re: [閒聊] 兒童公約:牽涉兒少性創作就會有受害者 Re: [閒聊] 兒童公約:牽涉兒少性創作就會有受害者](https://i.imgur.com/bGYyIIDb.jpg)
5
[討論] 越來越同情男性消防員了唉 憲法法庭今天針對消防警察人員類別考試身高限制案作出違憲判決 簡單來說 我們大大大法官認為消防署與考選部基於公益之目的 將身高作為體格檢查項目,以及就男女設定不同的身高標準是可以的![[討論] 越來越同情男性消防員了 [討論] 越來越同情男性消防員了](https://i.imgur.com/DD5TVsNb.jpeg)
12
[問題]鹹蛋超人納克斯好看嗎最近在聽納克斯的片中曲「英雄」啦 因為這首才好奇鹹蛋超人納克斯是哪位 不然我對鹹蛋超人記憶止步高斯年代 翻找wiki後發現納克斯的創作起源是以 「深夜31時才能播放的作品」為要件X
[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除節錄新聞內容 iWIN表示,大家誤解了兒少性剝削和色情,兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 文字,絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 她表示,不管平台是否移除內容,iWIN都依法通知警政、社政相關單位,因為兒少性 剝削防制條例涉及刑法的罪責,需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不![[閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除 [閒聊] IWIN:PTT貼兒少性剝削圖違法就得移除](https://i.imgur.com/LOg3CAFb.jpeg)
1
Re: [新聞] 憲法訴訟法修正案 全律會與7律師公會聲這次釋憲修正提高人數標準 在大法官人數無法補滿的情況下,的確有可能造成憲法法庭停擺。 這些側翼公會提出的問題不能說完全沒道理。 但他們忘記一個最重要的一點。 寧缺勿濫!3
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件懶得複製借用一下大大的引文 大家從頭到尾追問的是 iwin是依靠什麼科學依據判斷 哪些圖是虛擬兒少且有跟性做結合的疑慮 不回答就算了1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用