Re: [問卦] 低卡熱議:試車被歐系車廠索賠216萬?
我自己是覺得國道超速60 k m有點扯
表示你至少飆到160-180km
台灣又沒有無限速的高速公路
你買了也不可能開這麼快啊
至於事件本身
我是覺得既然已經高達百萬元了
請個律師跟他們互告
也就10-20萬元
且台灣法院判決
除非有太過明確的疏失
最喜歡各打五十大板
爭議金額是一百萬
判決給你80% (已經很多了)
你扣完律師費之後搞不好還少付點錢
而對方除了只拿到80 萬外
也要律師費,也一樣是10-20萬
還要再給法院裁判費差差不多1萬
你一樣賠1百萬(80賠償+20律師費)
對方實際上只拿到59萬
(80賠償-20律師費-1裁判費)
兩相比較起來
遠好過你現在直接跟他和解
你一樣賠100,對方卻實拿100
由此
你可以依據賽局理論跟對方進行談判:
我現在給你20萬
大家省一年時間
如果你不同意
反正20萬我拿來請律師跟你互告
民事我自己也不用出庭浪費時間
而且你手上有對話紀錄
你可以直接對業務和他的主管
直接提告刑事
錢也不是2人拿的
律師費公司也不可能幫出
反正都要請律師了
而且你是有資本可買2-300百萬車的人
多告2個打工仔
你是毫無壓力
反而是2個打工仔要自己掏腰包請律師
壓力就落在2個打工仔身上
如果對方不請律師?
那恭喜你
法律人邏輯和普通人不同
不用他們的邏輯
高機率敗訴
你最後搞不好只損失律師費
而他們1 毛都沒有
還要賠1萬+6個月吊牌
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在照條件 車商還意見一堆 不如直接法院
→
金額太少,還可以考慮一下,都百萬
→
了,不上法院,對不起律師啊
29
Re: [討論] 遇到小車禍才發現律師險一定要保?同標題詢問: 律師險會建議保嗎?畢竟開庭一次好像五萬? 看價位也不貴,出險會很多限制嗎?看似乎沒什麼特別的但書? 第三和超額已保。沒出事最好, 真的萬一不幸發生意外能和解當然最好,最後不得已才上法院26
Re: [爆卦] 林智群要告鄉民了!!!給一星的就是那些人的自我感受啊 而且那是個人事務所 事務所就等於律師本人 那些人覺得林律師的言論常邏輯錯亂又愛硬凹所以給他一星 根本不用去消費就可以評價了 何況哪條法律規定只有消費才能評價的?![Re: [爆卦] 林智群要告鄉民了!!! Re: [爆卦] 林智群要告鄉民了!!!](https://i.imgur.com/mzpvuv2b.jpg)
25
[討論] 翁達瑞向高虹敢求償975萬元翁達瑞向高虹敢求償975萬元 誣告罪刑事先贏再附帶民事起訴,就不用繳裁判費 又多一件官司的意義是:高虹敢委任律師費一件又一件 現在委任律師一個case八到十萬跑不掉![[討論] 翁達瑞向高虹敢求償975萬元 [討論] 翁達瑞向高虹敢求償975萬元](https://i.imgur.com/QFI3Pxdb.jpeg)
16
Re: [請益] 還未交屋發現白蟻跡象分享一下自己最近打完官司的經驗 我當初是在點交的時候發現 「現況沒有白蟻,但曾經發生白蟻蛀蝕。 且已經全屋打針消毒除蟻完成。僅憑肉眼無法辨別裝潢內部是否被蛀蝕、毀損的狀況。」 經過非常多次的協商,前屋主在已經搬走,卻無法拿到款項,必須不斷的付利息與房租的![Re: [請益] 還未交屋發現白蟻跡象 Re: [請益] 還未交屋發現白蟻跡象](https://i.imgur.com/7LFxrZeb.jpg)
15
Re: [請益] 坤侑科技 惡意資遣基於之前和律師朋友聊 打這種官司的行情大概是16-18萬 我沒有真的去問,所以有其他資料大家請更新 但是要爭取的金額太少的話,相較付出的律師費 就是出一口氣而已10
[問題] 是否只能姑息這些黑心公司了?目前整理一下,公司違法低於合法薪資...等,差不多十幾萬吧 然後勞資糾紛順序好像是調解--破局-->檢舉+法院 我感覺十幾萬公司應該不會點頭吧?那只能檢舉加法院 但是上法院要請法扶有限制要月薪低於7萬五,和總資產300萬以下 我因為去年剛好繼承一筆遺產+上我自己存款和投資約400左右5
Re: [爆卦] 吳子嘉:xxxxgay是台灣最醜的gay吳董說要告八千貓了。 簡單說, 大概的意思是說, 一般他律師費給十五萬一庭, 但是要求對方賠償五十萬,![Re: [爆卦] 吳子嘉:xxxxgay是台灣最醜的gay Re: [爆卦] 吳子嘉:xxxxgay是台灣最醜的gay](https://i.imgur.com/a7HDM5Db.jpeg)
X
[問卦] 敗訴的要負擔對方律師費吧幹你娘一堆濫訴 濫訴完全零成本耶 反而清白的人要負擔自己律師費 莫名其妙承受損失 媽的智障?3
Re: [問卦] 有請律師是不是打贏官司機會比較高?即使你要自己讀法律 在法庭答辯的效果有限 每條法律都有許多法官能夠援引來判決的判例 法官不僅僅是可以選擇引用刑度高與刑度低的判例 很多事情換個角度的確方向就完全不同了 然後法官會優先讓兩邊和解