Re: [討論] 遇到小車禍才發現律師險一定要保？

KCKCLIN 發表於 2022/11/29 上午1:33:10

看板car標題Re: [討論] 遇到小車禍才發現律師險一定要保？作者

(新的開始)時間Nov 29 01:33:10 2022推噓29 推:29 噓:0 →:38

※ 引述《amge1524 (台灣加油)》之銘言：
: 最近發生一次小車禍，
: 對方新機車倒地維修費估計1-3萬，
: 機車駕駛跟其乘客腳擦傷無就醫，
: 雖然對方表明只想要機車完整維修費
: 但第一次遇到還是覺得很緊張，怕後來回心轉意以刑逼民
: 因為假設我肇責又只有三或五的話，保險公司未必能達到對方期望的理賠金額，
: 另外也怕對方突然多要求精神補償之類的保險公司不一定會買單，
: 畢竟站在保險公司的立場他只負責民事求償的部分，有些不合理要求肯定會拒絕，
: 但對於我而言我可能會背上過失傷害罪名（且可能要繳國庫好幾萬塊）
: 不過後來發現我有保刑事訴訟律師險 10 萬，
: 我的認知是若保險公司無法跟對方和解，
: 導致我被對方告則保險公司需要多給付 10 萬元給我當律師費，
: 因此像這種小車禍如果對方不是獅子大開口，
: 保險公司很有可能十萬以內都通融理賠～
: 不知道大家覺得這個律師險如何呢？
同標題詢問：

律師險會建議保嗎?畢竟開庭一次好像五萬?

看價位也不貴，出險會很多限制嗎?看似乎沒什麼特別的但書?

第三和超額已保。沒出事最好，

真的萬一不幸發生意外能和解當然最好，最後不得已才上法院

但這時有律師險似乎比較不用煩惱律師費問題?

不然請律師開庭一次所費不貲，往往可能也要好幾場?

--
╭────────────────────╮
│若有遇到條件和你相當的女生, │
│然後她個性也蠻不錯的話,那就應該懂得把握,│
│免得有一天後悔該珍惜的沒好好把握, │
│反而付出很多在不對等的人上. │
╰────────────────────╯

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.248.4 (臺灣)

※ PTT 網址

推

h816090 11/29 06:36第三人夠賠，還要打官司嗎？

推

whale77 11/29 06:42有些人很雞掰也很貪心，硬凹你不該賠的，你就知道了

→

s7024546 11/29 07:41有保第三人，保險公司就會負責律師了

推

sfking 11/29 07:43夠賠跟保險公司認為值不值得賠是兩回事喔

→

sfking 11/29 07:43要不然只是擦挫傷對方開價一百萬難到保險公司就會

→

sfking 11/29 07:43全賠嗎

推

sfking 11/29 07:46遇到開芭樂價的你也只能給他告告完刑事你背民事

→

sfking 11/29 07:46法官判多少保險公司才會完全買單

推

sammy98 11/29 07:53民事判多少保險公司不請律師出來爭取？要保險的人

→

sammy98 11/29 07:53上法院？民事判100只願賠50？那就提告保險公司契約

→

sammy98 11/29 07:53不履行

推

YJM1106 11/29 07:58行情一個審級6-8萬保額20萬大多數的情況都能負擔

→

YJM1106 11/29 07:58起來，不過律師費是自己先出再跟保險公司請款

→

YJM1106 11/29 08:00做筆錄的時候帶律師去員警都會客客氣氣的

→

VSshow 11/29 08:49律師險幾百塊為何不保？自己家有律師是不用保啦

推

Aixtron 11/29 09:15律師也看用不用心！年初輔佐我媽，對造律師書狀提第

→

Aixtron 11/29 09:15三審等，法官也沒專心聽，我提別的提醒，法官突然想

→

Aixtron 11/29 09:16到，提醒大律師，只能說一分錢一分貨！

推

eipduolc 11/29 09:36我個人是覺得大部分都會願意和解

推

dastinc 11/29 09:37一個審級6~8萬吧那來出庭一次5萬最近剛好告人

→

eipduolc 11/29 09:37夠賠的情況下他還是要告到底，那就跟律師費無關了

→

eipduolc 11/29 09:38畢竟刑逼民是為了民

推

kutkin 11/29 09:39律師險是被動等人告才有

→

kutkin 11/29 09:40所以保費很低

推

eipduolc 11/29 09:41保險就是怕那個萬一，你有需要就保

推

vovoson 11/29 09:56原po的意思是他有十萬律師險上法庭也是會用掉可

→

vovoson 11/29 09:56不可以以此要求保險公司負責對方提出的所有修車費

→

vovoson 11/29 09:56換取對方不提告吧(如果保險公司不願意負責對方所有

→

vovoson 11/29 09:56修車費)

推

hicjgogogo 11/29 09:57我看到沒開車燈多元司機的案例後就確定要保了

→

hicjgogogo 11/29 09:58才一千兩百元保十年也才一萬二

→

schfrank 11/29 10:08只限被對方提告刑事才能啟動

推

nicemood 11/29 10:35對方要告還要先過調解委員會這一關擔心這個不如把

→

nicemood 11/29 10:35第三責任險保好保滿

推

koukai2 11/29 10:42那個行情也太低了現在臺北10萬起才是行情

→

koukai2 11/29 10:42簡單的小案子才有可能6萬8萬一審

推

YJM1106 11/29 10:51標題不是「小」車禍嗎？

→

YJM1106 11/29 10:53比較複雜的還是大律師當然不一樣價格吧

→

PtT0615s 11/29 11:19一年兩百還是三百多巴，有２０萬褲搭，我有保

推

kenlin0105 11/29 12:09我爸開車停路邊被騎車撞到還被告最後怕被告只好賠

→

kenlin0105 11/29 12:09他

→

black82465 11/29 12:18推二十樓哪來的五萬

推

Killercat 11/29 12:38保險公司民事部分公司自己會解決保險只負責賠給你

→

Killercat 11/29 12:38就是了，要不要上法庭跟對造討價還價是公司的事

推

moise 11/29 13:41我看我之前保的律師險部分只能出險刑事,民事無法出

→

moise 11/29 13:41險保單內容要細看

推

h816090 11/29 14:27那是保險公司會跟他談

推

henryrita 11/29 14:27這種槓桿大的就保下去ㄅ

推

Sighman 11/29 14:32我看富邦確實是20萬只要370 但國泰20萬要快1400欸

→

Sighman 11/29 14:32價差好大

推

Aixtron 11/29 14:50律師還在看價格，醫師會看價格？

推

Sighman 11/29 15:15樓上哥在問我嗎? 看的是保險價呀

推

PiBoss 11/29 15:51之前撞到機車，對方挫傷，責任他3我7，他gogoro修4

→

PiBoss 11/29 15:51萬我車修2萬，我的保險他的4萬部份全賠，我的2萬自

→

PiBoss 11/29 15:51己的車體險支而且保險沒跟他討3成的責任簽和解，我

→

PiBoss 11/29 15:51有律師險

推

k5792688 11/29 16:21除非律師能打到零肇責不然都白花的不如拿去繳罰

→

k5792688 11/29 16:21金

推

berryc 11/29 16:45其實對受傷的人也會算計吧? 因為告上法庭,比起直接

→

berryc 11/29 16:46和解, 對保險公司來說省了訴訟成本,所以直接和解

→

berryc 11/29 16:46理論上受傷的人拿的錢會比較多

→

berryc 11/29 16:46(跟法院判決相比)

→

berryc 11/29 16:47硬是以刑逼民,最後就是雙輸

→

berryc 11/29 16:48律師險沒多少錢保下去準沒錯..比起什麼乘客險

→

berryc 11/29 16:49免追償..這裡的保費省下來拿去補就好

推