Re: [新聞] 「光電產業結構註定傾向官商勾結！」楊照

他說了一個重要的觀點
台電是台灣綠能發電的"唯一"買家
今天最荒謬的是買家台電不段虧錢.但下游光電業者卻賺飽飽
如果真的怎麼好.台電怎麼不自己玩就好
回到台電公司的屬性.政府養的
有了虧損就是拿各位大眾的稅金去補
不然就是跟所有大眾去漲電價.結果還是虧錢
但他的下游民營業者發大財??
這不算是五鬼搬運嗎??
每次都說台積電需要綠電.這樣綠電業者自己去蓋廠發給台積電就好
看看台積電會花多少錢買單.而不是全民出來買單
虧是虧大家的.然後賺是賺綠油油的
再複習一下.這些業者都是從16年換政府後.在民進黨改了電業法等政策後
每一個都紛紛瘋狂投入這光電行業.
你說這中間都沒有問題??

※ 引述《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》之銘言：
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.記者署名:李孟恩
: 3.完整新聞標題:
: 「光電產業結構註定傾向官商勾結！」楊照曝台電收購電價內幕：低成本核電必然是威脅: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/Gm99SX6.jpeg
: 核三重啟公投本周六登場。（資料照，柯承惠攝）
: 核三重啟公投本周六登場，中選會今（19）日公布全台具有公投投票權的人數為2000萬: 2091人，25%以上的門檻則至少需達500萬523人，且同意票必須多於不同意票。對此，作: 家楊照坦言，即使公投通過了，恐怕都很難讓核三機組恢復發電，要確保安全無虞的前提: ，使得負責管理、執行的政府有許多可以拖延規避的空間，而這個政府如果決定採取賴皮: 態度，我們應該也不會太驚訝吧！
: 那公投豈不是投假的，投或不投沒差別？楊照撰文說明，當然應該要去投票，因為這次公: 投的焦點與意義，本來就不在核三廠，毋寧是對於「絕對非核」的態度、政策，進行一次: 新的民意表達，也是在這個更高的層次上，值得勞師動眾以公投形式來決定。
: 楊照指出，民進黨的態度是堅持「絕對非核」，並以此為台灣能源政策的前提，甚至將「: 非核家園」抬高到國策的地位，這次的公投讓大家都有機會認真思考「你同意這樣的能源: 國策嗎？」如果公投通過，就算核三沒有重啟發電，仍然代表了新民意要求將核能放入我: 們的能源政策安排中，不能夠再將核能徹底排除在外。為什麼要強調「新民意」？因為正: 是在運用核能發電這件事上，最近幾年台灣內部與國際外部條件有了很大的改變，衝擊、: 影響很多人的看法，也的確需要身為公民的人重新思考、重新選擇。
: 多元觀點 |
: 誰吃了光電大餅5》業者只在岸邊看！再生能源發展「卡關」 經濟部大開綠燈衝量
: 黃國昌、童子賢為何從反核變挺核？　
: 楊照提到，公投案的兩位知名度、能見度最高的正方代表──民眾黨主席黃國昌和和碩董: 事長童子賢，他們過去都是公開的反核人士，這項事實意義深遠，表示他們都在最近改變: 了立場，而且他們也都解釋了自己之所以的改變的原因，使得他們公開「變節」的理由，: 至少值得我們了解、考慮。
: 楊照說明，影響童子賢改變態度的一件事，是光電在台灣從未來理想變成當下現實，這中: 間的落差。童子賢的名言：「太陽是永續能源，但太陽能板不是。」當下現實我們看到的: ，是光電產業製造的多重亂象。要運用太陽能，需要廣泛鋪設太陽能板，也就需要土地。: 太陽能板有成本，土地租用也有成本，而產出的光電卻只有一個買家，那就是台電，這樣: 的現實結構會造成什麼效果，不難推論吧！
: 楊照：整體光電產業的結構性質就註定了這是個必然傾向官商勾結的行業
: 楊照續指，光電業者的投資高度依賴台電所提供的收購電價，每度電用6塊買或用3塊買，: 當然立即影響業者的收入，甚至決定了業者投資能否賺錢。台電作為唯一買方，這其實是: 不折不扣的買方市場，如果台電片面降價，光電產業發的電除了配合低價賣給台電外，還: 能怎麼樣？
: 「所以如果你是光電業者你會怎麼做？你一定要想辦法確保台電的收購價，是吧？那又如: 何確保？台電的電價不是市場決定的，是台電的上級單位經濟部，以及經濟部的上級單位: 行政院決定的。」楊照透露，所以也很理所當然，如果沒有政治關係，如果不能從政治層: 面去影響電價決策，你敢貿然大量投資買光電板租土地生產光電嗎？這不是任何人的錯，: 但整體光電產業的結構性質就註定了這是個必然傾向官商勾結，需要官商勾結才能繁榮發: 展的行業。
: 楊照：光電業者如此厭惡核電，是否提醒我們應好好了解核電的利弊得失
: 楊照說道，再者，如果你是光電業者，你絕對不願意看到台電能夠掌握更廉價的發電來源: ，因為那會讓台電有條件壓低對光電的進價。火力發電成本遠低於光電，然而因為其高排: 碳性質，本來就被設定了是黃昏能源，就只等著光電、風電成長了予以取代，所以並不構: 成真正的競爭威脅。核電呢？原本「非核家園」已經在台灣淘汰了核電，此時如果要重新: 考慮核電，因其非排碳性與低成本，必然形成對光電的最大威脅，所以如果你是光電業者: ，也就必然要施出同樣的渾身解數反對到底吧！
: 楊照最後表示，畢竟我們都不是光電業者，光電業者的利益等同於我們的利益嗎？倒過來: 看，必定需要官商勾結的光電業者如此厭惡核電，是不是反而提醒了我們應該重新好好了: 解一下核電的利弊得失，並做出新的判斷？
: 更多風傳媒獨家內幕：
: ‧ 民進黨稱日本核電廠強震後重啟有變數　日本記者打臉：與地震前評估一致無問題 （: 相關報導： 「外國急擁抱台積電，台灣還在計較那一點電」　童子賢：我們不該回去賣: 水果賺外匯 ｜ 更多文章 ）
: ‧ 屏東放核廢淪「二等公民」？童子賢回應莊瑞雄：派系為爭綠電開槍才是二流國家
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/article/11061407
: 6.備註:
: 2024年 光電大概佔5% 風電佔3%
: 2024年時 再生能源總共約佔11%
: 2026年底 再生能源目標說要20%
: 2030年時 再生能源目標說要30%
: 光電算是台灣鋪設最快的綠能
: 但是應該也有個極限 看起來虧錢是還好
: 最虧錢的似乎是風電 一到四月 台電在風電上面就虧了177億...
: 未來 堅持不要核能 光要靠 高佔比的天然氣去賭哪一天再來一個國際事件
: 然後還要持續拉高綠能佔比 要用綠能取代核二核三的發電量 每年成本應該增加上千億: https://i.imgur.com/kA9yxFe.jpeg
: https://i.imgur.com/YBRq6Gi.jpeg
: https://i.imgur.com/zwzJrTO.jpeg
: https://i.imgur.com/WthcTv1.jpeg
: https://i.imgur.com/wJHhZDM.jpeg
: https://i.imgur.com/os94H5o.jpeg

--